ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием истца Назарова О.А., ответчика Чернышенко А.Г., третьего лица ФИО6, при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова О.А. к Чернышенко А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Назарова О.А. обратилась в суд с иском к Чернышенко А.Г. и просит взыскать:
стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 328523 руб.;
расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.;
расходы на оплату государственной пошлины в размере 10713 руб.;
расходы на подготовку экспертного заключения в размере 7800 руб.;
расходы на отправку копии иска сторонам на сумму 160 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, управляя транспортным средством ТОYОТА LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак №, в районе зд. 4 <адрес> края водитель Чернышенко А.Г. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак № под управлением Назарова О.А..
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, гражданская ответственность причинителя вреда Чернышенко А.Г. при использовании ТС ТОYОТА LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак № не была застрахована.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Сердюковым А.В. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 328523 руб.
Истцом понесены расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 7800 рублей.
Также истцом были понесены судебные издержки в размере 12000 руб. за подготовку искового заявления.
В судебном заседании истец Назарова О.А., ответчик Чернышенко А.Г. представили суду для утверждения мировое соглашение, просили его утвердить, производству по делу прекратить.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Исследовав фактические обстоятельства спора, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).
Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 1 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 статьи 153.10 ГПК РФ).
Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.
Судом установлено, что истец Назарова О.А. и ответчик Чернышенко А.Г., именуемые «стороны», представили в суд мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 54, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения по взаимному согласию спора между сторонами, явившегося причиной предъявления иска по гражданскому делу №, по исковому заявлению Назарова О.А. к Чернышенко А.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на подготовку экспертного заключения, расходов на отправку копий иска сторонам, рассматриваемому Лесосибирским городским судом <адрес>.
Стороны пришли к обоюдному соглашению о следующем:
Ответчик Чернышенко А.Г. обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Назарова О.А.:
стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 210000 руб. 00 коп.;
расходы по оплате юридических услуг в размере 33000 руб. 00 коп.;
расходы на оплату государственной пошлины в размере 10713 руб. 00 коп.;
расходы на подготовку экспертного заключения в размере 7800 руб. 00 коп.;
расходы на отправку копии иска сторонам на сумму 1300 руб. 00 коп.;
денежную сумму в общем размере 262813 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.
В свою очередь, Назарова О.А. от остальной части исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела к Чернышенко А.Г., связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска Истцу известны и понятны, а именно то, что в последующем истец не сможет обратиться в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям.
Истец Назарова О.А. обязуется передать ответчику Чернышенко А.Г. поврежденные детали, оставшиеся после восстановительного ремонта автомобиля истца, транспортировка указанных деталей при этом осуществляется ответчиком с места ремонта автомобиля за свой счет.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны, также как и последствия отказа от иска в части и целом.
На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны взаимно подтверждают и гарантируют друг другу, что они отказываются от и/или не имеют и не будут иметь друг к друг другу в будущем никаких претензий, требований или непогашенных обязательств, связанных с гражданским делом №, за исключением прямо указанных в настоящем мировом соглашении.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
Стороны подтверждают, что они заключили настоящее соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого Соглашения.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
Настоящее мировое соглашение составлено на 3-х (трех) листах в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Лесосибирский городской суд <адрес> утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, подписано истцом и ответчиком, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, не находит оснований для отказа в его утверждении.
Настоящее определение является основанием для прекращения производства по настоящему делу полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,153.8, 153.10, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Назарова О.А. и ответчиком Чернышенко А.Г. по гражданскому делу по иску Назарова О.А. к Чернышенко А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов на следующих условиях:
Ответчик Чернышенко А.Г. обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Назарова О.А.:
стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 210000 руб. 00 коп.;
расходы по оплате юридических услуг в размере 33000 руб. 00 коп.;
расходы на оплату государственной пошлины в размере 10713 руб. 00 коп.;
расходы на подготовку экспертного заключения в размере 7800 руб. 00 коп.;
расходы на отправку копии иска сторонам на сумму 1300 руб. 00 коп.; а всего денежную сумму в общем размере 262813 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.
В свою очередь, Назарова О.А. от остальной части исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела к Чернышенко А.Г., связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, а именно то, что в последующем истец не сможет обратиться в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям.
Истец Назарова О.А. обязуется передать ответчику Чернышенко А.Г. поврежденные детали, оставшиеся после восстановительного ремонта автомобиля истца, транспортировка указанных деталей при этом осуществляется ответчиком с места ремонта автомобиля за свой счет.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны, также как и последствия отказа от иска в части и целом.
На момент подписания настоящего Мирового соглашения Стороны взаимно подтверждают и гарантируют друг другу, что они отказываются от и/или не имеют и не будут иметь друг к друг другу в будущем никаких Претензий, требований или непогашенных обязательств, связанных с гражданским делом №, за исключением прямо указанных в настоящем Мировом соглашении.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных Санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
Стороны подтверждают, что они заключили настоящее Соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого Соглашения.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Настоящее мировое соглашение составлено на 3-х (трех) листах в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения сторонами условий, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе обратиться в Лесосибирский городской суд <адрес> с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Андриевская