РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Пронину С.Е. и Прониной Н.И. о взыскании необоснованно полученной ежемесячной компенсационной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Пронину С.Е. и Прониной Н.И. о взыскании в солидарном порядке незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за уход в размере 84000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решением № ОСФР по Красноярскому краю Пронину С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 13000 рублей на период осуществления ухода. Кроме того, решением ОСФР по Красноярскому краю № Пронину С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком -инвалидом в возрасте до 18 лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 13000 рублей на период осуществления ухода. Согласно поданным Прониным С.Е. и Прониной Н.И. заявлениям от 06.05.2019, свидетельствам о рождении детей, законными представителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 являются мать - Пронина Н.И. и отец - Пронин С.Е. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Осуществление ежемесячной выплаты, прекращается, в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности. При подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты ответчик предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Социального фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, о выполнении лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности. Фактическое получение ежемесячной компенсационной выплаты ответчиком подтверждается историей выплаты. Согласно сведениям о трудовой деятельности, ответчик Пронин С.Е. осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В связи с чем произошла переплата компенсационной выплаты в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39000 рублей. Кроме того, произошла переплата компенсационной выплаты в отношении ФИО2 за аналогичный период в размере 39000 рублей. Общая сумма переплаты за указанный период по двум детям составила 78000 рублей. В указанный период ответчик не имел права на получение ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, предусмотренных Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», согласно которому компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, не имеющему дохода. Ответчик добровольно частично возместил сумму переплаты в размере 20000 рублей, остаток долга составляет 58000 рублей. Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» Пронину С.Е., на основании заявления от 13.02.2024, решением ОСФР по Красноярскому краю № с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 13000 рублей на период осуществления ухода. Также на основании соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ Пронина С.Е., решением ОСФР по <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 13000 рублей на период осуществления ухода. Согласно сведениям о трудовой деятельности ответчик Пронин С.Е. осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность по договору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произошла переплата компенсационной выплаты в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей. Кроме того произошла переплата компенсационной выплаты в отношении ФИО2 за аналогичный период в размере 13000 рублей. Общая сумма переплаты по двум периодам компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, составила 84000 рублей. Таким образом, Пронин С.Е. своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по Красноярскому краю в размере 84000 руб.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Пронин С.Е. и Пронина Н.И., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства по делу не заявили, возражения по заявленным требованиям не представили.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, а их явка не была признана судом обязательной.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», были установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. №397 «Об осуществлении ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила).
В силу пункта 2 Правил, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации трудоспособному неработающему либо осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также трудоспособному неработающему другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).
В соответствии с пунктом 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.
В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 12 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил (пункт 13 Правил).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет.
Пронин С.Е. и Пронина Н.И. являются родителями указанных детей, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12, 18).
06 мая 2019 года Пронин С.Е. в лице представителя Прониной Н.И. обратился в УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, в возрасте до 18 лет. В заявлении указано, что Пронин С.Е. не работает, не является получателем ежемесячной выплаты, не получает пособие по безработице, не обучается по очной форме обучения, пенсия в соответствии с действующим законодательством ему не назначалась. В пункте 4 заявления указано, что заявитель предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы (л.д.8-10).
В соответствии с решением УПФР в г. Лесосибирске № на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Пронину С.Е. была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 13000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 13,14).
Кроме того, 06 мая 2019 года Пронин С.Е. в лице представителя Прониной Н.И. обратился в УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО2, в возрасте до 18 лет (л.д. 15-17).
В соответствии с решением УПФР в г. Лесосибирске № на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Пронину С.Е. была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 13000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д.19,20).
09 сентября 2021 года Пронин С.Е. был трудоустроен <данные изъяты>» (л.д.21).
В связи с трудоустройством лица, осуществляющего уход - Пронина С.Е., ОПФР по Красноярскому краю 24.12.2021 вынесены Решения № и № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) по л/с пенсия, связанной с несвоевременным представлением гражданином информации, влияющей на право, а именно ухаживающее лицо Пронин С.Е. осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Период переплаты – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29).
Протоколами ОПФР по Красноярскому краю от 24.12.2021 был установлен факт переплаты компенсации Пронину С.Е. в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39000 руб. (л.д.30,32), в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39000 руб.(л.д.31,33).
Решениями ОПФР по Красноярскому краю от 22.12.2021 выплаты компенсации по уходу Пронина Е.С. за ФИО1 и ФИО2 были прекращены (л.д.34,35).
14.01.2022 истец обратился к Пронину Е.С. и ФИО1 с требованием о возмещении излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты за уход за ФИО1 в размере 39000 руб., за уход за ФИО2 в размере 39000 руб. (л.д.36).
23 марта 2022 года Пронин Е.С. представил заявление о добровольном возмещении переплаты частями, платежами по 2000 рублей ежемесячно (л.д.44).
С марта 2022 года по декабрь 2022 года Пронин Е.С. произвел выплаты в общей сумме 20000 рублей (л.д.45).
13 февраля 2024 года Пронин С.Е. в лице представителя Прониной Н.И. обратился в УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, в возрасте до 18 лет. В заявлении указано, что Пронин С.Е. не работает, не является получателем компенсационной выплаты, не получает пособие по безработице, не обучается по очной форме обучения, пенсия в соответствии с действующим законодательством ему не назначалась. В пункте 4 заявления содержится предупреждение Пронина С.Е. о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы (л.д.46).
Решением ОСФР по Красноярскому краю № на основании Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» Пронину С.Е. была установлена ежемесячная выплата в размере 13000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д.48).
13 февраля 2024 года Пронин С.Е. в лице представителя Прониной Н.И. обратился в УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО2, в возрасте до 18 лет (л.д.49).
Решением ОСФР по Красноярскому краю № на основании Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» Пронину С.Е. была установлена ежемесячная выплата в размере 13000 руб. с 01.02.2024 на период осуществления ухода (л.д.51).
Пронин С.Е. осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность по договору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
В связи с трудоустройством ухаживающего лица Пронина С.Е. протоколами ОПФР по Красноярскому краю от 25.04.2024 была выявлена переплата компенсации Пронину С.Е. в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 руб. (л.д.57,59), в отношении ФИО2 за аналогичный период в сумме 13000 руб.(л.д. 58,60).
Решениями ОПФР по Красноярскому краю от 25.04.2024 выплаты компенсации по уходу Пронина Е.С. за ФИО1 и ФИО2 были прекращены (л.д.55,56).
02.05.2024 истец обратился к Пронину Е.С. и ФИО1 с требованием о возмещении излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты за уход за ФИО1 в размере 13000 руб., за уход за ФИО2 в размере 13000 руб., образовавшихся в связи с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности (л.д.61-64).
До настоящего времени денежные средства Прониным Е.С. не возвращены.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. №175 имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.
При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации компенсационных выплат.
Обратившись в суд с рассматриваемым иском, в качестве основания взыскания излишне выплаченных средств пенсионный орган указал несвоевременное сообщение ответчиком факта своего трудоустройства.
Указанная выплата относится к денежным средствам, предоставленным гражданину, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в качестве средства к существованию и может быть истребована пенсионным органом при наличии недобросовестности последнего.
Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2026 №88-9288/2026, от 12.05.2025 №88-7871/2025, от 06.12.2024 №88-23530/2024.
Изучив материалы дела и действующее нормативно-правовое регулирование, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в действиях ответчика не установлено недобросовестности, следовательно, не является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом, на которого в данном споре возложена процессуальная обязанность доказать недобросовестность действий ответчика, не представлены надлежащие доказательства того, что в период осуществления трудовой деятельности Пронин С.Е. прекратил осуществление ухода за своими детьми, относящимися к категории детей-инвалидов, что противоречило бы целям компенсационных выплат. Также истцом не представлены доказательства того, что в спорный период за детьми ухаживало иное лицо.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчика, тогда как добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, каких-либо виновных действий, направленных на получение ответчиками излишних выплат от истца материалы дела не содержат, а поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченный суммы компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении указанных выплат возложено на ОСФР по Красноярскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Пронину С.Е. и Прониной Н.И. о взыскании необоснованно полученной ежемесячной компенсационной выплаты – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков
Мотивированное решение составлено 03 июля 2026 года