ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.В., при помощнике судьи Беленковой Л.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В., потерпевшего И.А., подсудимого Ческидова И.М., защитника адвоката Ежелевой С.В., ордер № от 15.04.2026 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ческидова Ивана Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ческидов И.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 02.11.2025 года, более точное время следствием не установлено, Ческидов И.М. находился с ранее знакомыми ему О.Б. и А.А. в <адрес>, у ранее ему незнакомых И.А. и А.К., где они совместно распивали спиртные напитки.
В это время Ческидов И.М. увидел на диване в комнате сумку с находящимися в ней документами, банковскими картами, денежными средствами в сумме 65.000 рублей, принадлежащими И.А.
В этот момент у Ческидова И.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сумки с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя И.А., страхового номера индивидуального лицевого счета на имя И.А., свидетельства о временной регистрации, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, банковской картой ООО «<данные изъяты>» №, денежными средствами в сумме 65.000 рублей, принадлежащих И.А., с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ческидов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в <адрес>, убедившись, что И.А., А.К., А.А. и О.Б. за его преступными действиями не наблюдают и не смогут их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследую корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая, противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащие И.А., а именно: сумку, материальной ценности не представляющую; паспорт гражданина РФ на имя И.А., материальной ценности не представляющий; страховой номер индивидуального лицевого счета на имя И.А., материальной ценности не представляющий; свидетельство о временной регистрации, материальной ценности не представляющее; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющую; банковскую карту ООО «<данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющую; денежные средства в сумме 65.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив потерпевшему И.А. значительный материальный ущерб в сумме 65.000 рублей.
Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество И.А., и, удерживая при себе похищенное, Ческидов И.М., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного имущественного ущерба потерпевшего и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И.А. значительный материальный ущерб в сумме 65.000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Ческидова И.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего И.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ческидова И.М., в связи с примирением сторон, поскольку последний принес извинения, возместил в полном объеме материальный ущерб; претензий к нему не имеет; они примирились.
Подсудимый Ческидов И.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.
Адвокат Ежелева С.В. поддержала ходатайство потерпевшего И.А., так как имеются все законные основания для прекращения в отношении Ческидова И.М. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ческидова И.М. в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное потерпевшим И.А. ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ческидова И.М. за примирением сторон, полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Ческидов И.М. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства дела.
Подсудимый Ческидов И.М. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Ческидов И.М. загладил причиненный потерпевшему имущественный вред в полном объеме (л.д. 102), принес свои извинения потерпевшему, который к подсудимому претензий не имеет; между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
Подсудимому Ческидову И.М. разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.
Подсудимый Ческидов И.М. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ческидова И.М. в связи с примирением сторон.
Совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Ческидова И.М. по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление, сделанное потерпевшим И.А., удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ческидова Ивана Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Ческидова И.М. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Ческидова И.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: