ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» мая 2026 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю., при секретаре Краус М.И., с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора
Советского района г. Новосибирска Прохоровой А.А., подсудимой Шевченко О.В., адвоката Козлова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ШЕВЧЕНКО Олеси Владимировны, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК
РФ, установил:
Подсудимая Шевченко О.В. тайно похитила имущество потерпевшей В.А., причинив последней значительный материальный ущерб.
Преступление ею совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
30 марта 2026 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, Шевченко О.В. находилась <адрес>, где обратила внимание на лежащий на диване у входа в магазин <данные изъяты> принадлежащий ранее ей не знакомой В.А. мобильный телефон - смартфон <данные изъяты> в чехле, с сим-картой и защитным стеклом. В этот момент у Шевченко О.В., находящейся в тот же день в то же время в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно мобильного телефона - смартфона <данные изъяты> в чехле, с сим-картой и защитным стеклом, принадлежащего В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
После чего, 30 марта 2026 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, Шевченко О.В., находясь <адрес>, у входа в магазин <данные изъяты>, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что В.А. и иных лиц поблизости нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата В.А. похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, разумно предполагая о возможности возвращения собственника за своим имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного ею имущества законному владельцу, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее В.А., а именно: мобильный телефон - смартфон <данные изъяты>, стоимостью 55 000 рублей, чехол для мобильного телефона, материальной ценности не представляющий, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, защитное стекло для экрана мобильного телефона, материальной ценности не представляющее, пропуск в гимназию на имя В.А., материальной ценности не представляющий, чем причинила В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.
С похищенным имуществом Шевченко О.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по соему усмотрению.
При этом Шевченко О.В. не выполнила установленную ст.227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность возврата телефона законному владельцу, а также не уведомила об этом В.А. и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделала, в том числе не сообщила об этом в органы полиции, в органы местного самоуправления и с целью дальнейшего сокрытия хищения, осознавая, извлекла из слота установленную в нем сим-карту, выбросила ее в неустановленном месте, тем самым отключив телефон от связи и препятствуя возможности обнаружения его потерпевшей.
Таким образом, 30 марта 2026 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, Шевченко О.В., находясь <адрес>, у входа в магазин <данные изъяты>, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество В.А., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.
Вышеуказанные действия Шевченко О.В. органами следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шевченко О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Шевченко О.В. виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимой Шевченко О.В. – адвокат Козлов Е.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что та заявила такое ходатайство добровольно и последствия ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Прохорова А.А. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая В.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление(л.д.37).
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шевченко О.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Шевченко О.В. без проведения судебного разбирательства.
Вышеуказанные действия подсудимой Шевченко О.В. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шевченко О.В., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шевченко О.В., предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шевченко О.В., предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шевченко О.В., предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления и характеристику ее личности, согласно которой она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление Шевченко О.В. возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление Шевченко О.В., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное и семейное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы либо иного дохода.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не установлено.
Также суд не находит оснований для применения в отношении Шевченко О.В. положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, поскольку совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Шевченко О.В. по данным основаниям будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ШЕВЧЕНКО Олесю Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000(тридцать пять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шевченко О.В. сохранить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств распечатки GPS-координат с программы «<данные изъяты>», оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, распечатки копий с коробки от телефона «<данные изъяты>» - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки потерпевшей В.А. отменить, сотовый телефон <данные изъяты> с защитным стеклом считать возвращенным потерпевшей.
Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, Единый казначейский счет 40102810445370000043, Казначейский счет 03100643000000015100, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Шевченко О.В. вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.