ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, установил:
ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70822,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ТРАСТ" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 24222 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 56,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО Банк "ТРАСТ" обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 23321,70 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 62531,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ТРАСТ" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Банк "ТРАСТ") уступает цессионарию (ООО "ТРАСТ") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" было переименовано в ООО "ПКО ТРАСТ". Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15030,94 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены проценты за пользование кредитом в размере 15030,94 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 70822,50 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 07.04.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по настоящему кредитному договору.
В судебное заседание представитель ООО "ПКО ТРАСТ" ФИО3, действующая по доверенности №С от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что ООО "ПКО ТРАСТ" отказывается от исковых требований. Просит возвратить уплаченную госпошлину за подачу искового заявления.
Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежало возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а именно: 70% от суммы 4000 руб., что составляет 2800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70822,50 рублей, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК по <адрес> (Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом) произвести возврат государственной пошлины уплаченной ООО "ПКО ТРАСТ" ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №, ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение №, в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова