ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М.
при секретаре Цымбал М.А.
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Отделению судебных приставов по <адрес> ФИО1 по <адрес>, ФССП ФИО1 о взыскании с казны Российской Федерации убытков в размере № руб., взыскании компенсации морального вреда в размере № руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по <адрес>, ФИО1 по <адрес>, ФССП ФИО1 о взыскании с казны Российской Федерации убытков в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО "ЭдэМ-тур" о реализации туристического продукта № <данные изъяты> по условиям которого, турагент обязался по заданию клиента забронировать и приобрести от собственного имени, но за счёт клиента у туроператора - ООО "Библио-Глобус Агент" туристский продукт (тур) на двух человек, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в страну - Королевство Таиланд (Паттайя), на период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя проживание в отеле <данные изъяты> питание (завтрак), перелёт, медицинское страхование, трансфер. Стоимость услуг, согласно договору, составила <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по договору в полном объёме, что подтверждается документально. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного контроля в аэропорту <адрес> сотрудники пограничной службы ФСБ ФИО1 ему сообщили, что у него имеется запрет на выезд за пределы территории РФ, наложенный на основании постановления судебного пристава ФССП ФИО1, в связи с чем, в допуске к вылету было отказано, и он не смог воспользоваться туристским продуктом по независящим от него обстоятельствам. При заключении договора и на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства ему не были известны: постановления о запрете на выезд ему не направлялись, сведения о задолженности в банке данных исполнительных производство ФССП ФИО1 в отношении него отсутствуют, действующие исполнительные производства в отношении него отсутствовали. В связи с получением отказа в допуске к вылету, второй турист - ФИО8 в одностороннем порядке отказался от договора о реализации туристского продукта в указанной части.
Истец ФИО2 и его ФИО1 ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились. ФИО1 истца просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
ФИО1 ответчиков ОСП по <адрес>, ФССП ФИО1, ФИО1 третьих лиц: Федеральное Казначейство РФ, Пограничная службы ФСБ ФИО1 по <адрес>, ООО «ЭдэМ-тур», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания.
ФИО1 по <адрес> ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, просит суд передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, так как Главное управление ФССП ФИО1 по <адрес> является территориальным органом ФССП ФИО1 по <адрес>, который организует и осуществляет принудительное исполнение судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, руководит и управляет районными, межрайонными и специализированными отделами судебных приставов. Интересы ФССП ФИО1 в судах представляют должностные лица территориального органа. Таким образом, ответчиком по делу является ФССП ФИО1, интересы которого в <адрес> представляет Главное управление ФССП ФИО1 по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>, оф. 8.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Предметом спора является взыскание ущерба, причиненного незаконными действиями, бездействиями государственных органов, в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как разъяснено в пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП ФИО1 (пункт 3 статьи 125, статьи 1071 ГК РФ, пп. 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
В соответствии с разъяснениями, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп. 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу пункта 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Типовое положение) территориальным органом ФССП ФИО1 является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.
Согласно пункту 1.4 Положения о ФССП ФИО1, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы ФССП» Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, ФССП ФИО1 осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании убытков, подлежащих возмещению с казны РФ в лице ФССП ФИО1, а интересы ФССП ФИО1 в судах представляют должностные лица территориального органа, т.е. по данному делу ответчиком является Главное Управление ФССП ФИО1 по <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения территориального органа, в частности по месту нахождения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 8, который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению судебных приставов по <адрес> ФИО1 по <адрес>, ФССП ФИО1 о взыскании с казны Российской Федерации убытков в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.М. Василькова