Дело № 2-50/2026
УИД 24RS0036-01-2025-000479-81
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Мотыгино 28 января 2026 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Цымбал М.А., по исковому заявлению ООО УК «Новоангарский комплексный сервис» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, установил:
ООО УК «Новоангарский комплексный сервис» (ООО УК «НКС») обратилось в суд к ФИО2, Пак Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2024 по 30.06.2025 в размере 85251,75 руб., пени в размере 14130,23 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между администрацией Новоангарского сельсовета и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы совершеннолетние члены семьи: ФИО2, ФИО8 Задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчиков образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85251,75 руб., пени в размере 14130,23 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>.
02 марта 2023 г. зарегистрирован устав ООО УК «Сервис» в новой редакции с изменением наименования Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» на Общество с ограниченной ответственностью УК «Новоангарский Комплексный Сервис» (сокращенное наименование – ООО УК «НКС»).
Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю, что подтверждается - ГРН 2232400106266.
30.11.2015 между администрацией Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края и ФИО2 заключен типовой договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО2 и Пак Е.Г., являются пользователями указанного жилого помещения.
ООО УК «НКС» направлялись в адрес плательщика по адресу: <адрес> платежные документы с информацией о начислении оплаты за предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными документами за период с октября 2024 г. по июнь 2025 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 16.10.2025 по делу № в связи с поступившим возражением Рыловой (Пак) Т.Г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9. задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг в размере 89381,98 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.
Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «НКС» к ФИО2, ФИО11. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 85251,75 руб., пени в размере 4130,23 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, исковые требования ООО УК «НКС» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО10 задолженности за по оплате коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 пп. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, судебный приказ, выданный 11.09.2025, о взыскании задолженности с ответчиков в пользу ООО УК «НКС» отменен определением мирового судьи. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в общем размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит зачету при взыскании государственной пошлины с ответчиков по настоящему исковому заявлению.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Согласно пункту 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080).
Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям материально-правового характера, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке.
Учитывая, что исковые требования ООО УК «НКС» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями. Таким образом, исковые требования ООО УК «НКС» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО12 задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ООО УК «Новоангарский комплексный сервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Пак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО УК «Новоангарский комплексный сервис» (ИНН 2426004826, КПП 242601001) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: 663412, <адрес> за период с 01 октября 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 85251 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 75 копеек; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 23 (двадцать три) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.М. Василькова
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 г.