ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кучменко А.Н., подсудимого Еранакова К.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Бердска Корякиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Еранакова К. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еранаков К.В. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В начале марта 2026 года, не позднее 22 часов 45 минут 08 марта 2026 года, Еранаков К.В. находился по месту своего жительства, где у него, достоверно зная, что на территории за автомобильной газонакопительной компрессорной станции (далее – АГНКС) «Газпром» по <адрес> произрастает <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а именно <данные изъяты>.
Реализуя свой умысел, Еранаков К.В. не позднее 22 часов 45 минут 08 марта 2026 года направился из дома к АГНКС «Газпром», расположенной по указанному адресу, где увидел <данные изъяты>, и, действуя умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство и желая этого, стал руками срывать <данные изъяты> и складывать ее в имеющийся при нем полимерный пакет. Таким образом, Еранаков К.В. незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии не менее 105,4 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство, Еранаков К.В., продолжая незаконно хранить при себе, принес к себе домой, где продолжил незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта.
В начале марта 2026 года, не позднее 22 часов 45 минут 08 марта 2026 года Еранаков К.В., находясь по месту своего жительства, с целью изготовления наркотического средства – <данные изъяты>, для повышения концентрации и одурманивающего эффекта, часть нарванной им <данные изъяты>, смешал с растительным маслом, которое намеревался в дальнейшем лично употребить. Таким образом, Еранаков К.В., незаконно изготовил и приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 2,5 грамма. Оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой сухого вещества не менее 105,4 грамма, и наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 2,5 грамма, Еранаков К.В. стал незаконно хранить у себя дома, для личного употребления без цели сбыта.
08 марта 2026 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – комнаты <адрес> были обнаружены и изъяты вещества, которые Еранаков К.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1273 от 24 марта 2026 года, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются: наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 105,4 грамма, что является крупным размером; веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 2,5 грамма, что является значительным размером.
Таким образом, Еранаков К.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего проживания без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 105,4 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 2,5 грамма, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Еранаков К.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что в начале марта 2026 года в дневное время, зная, что за газовой заправкой «Газпром», недалеко от магазина «Колорлон» в районе ул. Промышленная г. Бердска произрастает <данные изъяты>, приехал туда на маршрутке, голыми руками нарвал <данные изъяты> в имевшийся при себе полимерный пакет, который всегда носит с собой в рюкзаке, вернулся домой, где пакет с <данные изъяты> положил в шкаф, хотел впоследствии ее употребить путем курения при помощи бутылки, часть этой <данные изъяты> он решил смешать с растительным маслом, чтобы повысить эффект одурманивания от ее употребления, для этого он поместил часть этой <данные изъяты> в тарелку, смешал с растительным маслом, перемешивая ложкой, чтобы <данные изъяты> выдала свой сок, что в итоге и повышает более сильный одурманивающий эффект от употребления такой смеси, которую он хотел употребить в дальнейшем путем съедания. 08 марта 2026 года около 19 часов 30 минут он вышел в подъезд, начал стучать в соседнюю комнату №, хотел поздравить соседку с праздником, после чего приехали полицейские и проводили его до его комнаты №. После открытия двери в комнату полицейские увидели смесь в тарелке, которую он приготовил путем смешивания с растительным маслом и которую он хотел употребить путем съедания, вызвали следственно-оперативную группу, у него провели осмотр, в ходе которого он выдал и <данные изъяты>, которая хранилась в шкафу. Также у него были изъяты тарелка с ложкой и смесью из <данные изъяты> и растительного масла, бутылка, с помощью которой он хотел покурить <данные изъяты>. Он рвал <данные изъяты>, готовил смесь из <данные изъяты> и растительного масла только для личного употребления, никому давать их или продавать он не хотел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Вина Еранакова К.В. в совершении указанного преступления, кроме приведенных его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, л.д. 88-89), из которых следует, что 08 марта 2026 года около 22 часов 30 минут она была приглашена для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия – комнаты <адрес>, где находился мужчина – подсудимый Еранаков К.В., они с ним соседи по общежитию. Ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в шкафу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Еранаков К.В. пояснил, что в пакете находится <данные изъяты>, которую он нарвал для личного потребления. Кроме того, в ходе осмотра были обнаружены: на прикроватном столике – тарелка с ложкой и веществом, на полу у прикроватного столика – пластиковая бутылка темного цвета. Все указанные предметы были изъяты, надлежащем образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, в том числе и она, поставили в нем свои подписи.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 дала показания (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 84-85), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, л.д. 79-81), следует, что 08 марта 2026 года находился на службе на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции Свидетель №5, в 19 часов 25 минут от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что в комнате <адрес> выламывают двери. Прибыв по указанному адресу, в коридоре шестого этажа они обнаружили мужчину, который пояснил, что он проживает в комнате №. Они проводили данного гражданина к комнате №, где после открытия входной двери ими было замечено на столе приспособление для употребления курительной смеси и тарелка, в которой находилась смесь коричневого цвета. После чего мужчина подошел к шкафу, стал заметно нервничать. Они потребовали открыть дверцу шкафа, где после ее открытия увидели внизу на полке сухую траву, схожую с <данные изъяты>. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывший следователь в присутствии двух понятых и Еранакова К.В. произвел осмотр места происшествия – комнаты <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, тарелка, ложкой, веществом неизвестного происхождения и полимерная бутылка. Изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. После чего Еранаков К.В. был доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску, где в присутствии двух понятых, Свидетель №5 был проведен личный досмотр Еранакова К.В., у были изъяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, пропитанные спиртосодержащей жидкостью. Еранаков К.В. пояснил, что употребляет <данные изъяты> путем курения и изъятую у него <данные изъяты> нарвал для личного потребления. Далее были отобраны объяснения с понятых участвующих в ходе личного досмотра. Затем Еранаков К.В. был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, после чего был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дал показания (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 82-83), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, л.д. 92-93), 09 марта 2026 года около 01 часа 30 минут в кабинете № Отдела МВД России по г. Бердску он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица, представившегося Ернаковым К.В., у которого в ходе досмотра с ладоней обеих рук были сделаны смывы, упакованные, опечатанные надлежащим образом. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица, в том числе он и второй понятой, ознакомились и поставили в нем свои подписи.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 – эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 93а) следует, что 11 марта 2026 года им проводилась экспертиза, в ходе которой исследовалось вещество (пакет №1) и вещество (смесь) (пакет №2), изъятые по <адрес>. В ходе исследования им сделан вывод, что вещество в пакете № 1 является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 105,4 г., а в пакете № 2 – вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 2,5 г. Из наркотического средства <данные изъяты> возможно получить наркотическое средство <данные изъяты>), поскольку оно содержит в себе наркотически активные алкалоиды растения <данные изъяты>. Из наркотического средства <данные изъяты> путем смешивания сухой <данные изъяты> с растительным маслом возможно получить наркотическое средство масло <данные изъяты>, поскольку последнее получается вследствие воздействия <данные изъяты> с различными растворителями и жирами, в том числе и растительным маслом. Данный способ считается изготовлением, поскольку указанные действия, а именно – смешивание растения <данные изъяты> с растительным маслом путем прожаривания, в результате приводят к экстракции каннабиноидов, вследствие чего получается другое наркотическое средство – масло <данные изъяты>.
Приведенные показания подсудимого, свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе осмотра места происшествия – комнаты <адрес>, проведенного 08 марта 2026 года с участием Еранакова К.В., были обнаружены и изъяты: на нижней полке шкафа – высушенная трава неизвестного происхождения, на прикроватном столике – тарелка с ложкой, на которых смесь неизвестного происхождения, на полу слева от столика – бутылка темного цвета (л.д. 4-6).
Из протокола личного досмотра Еранакова К.В. следует, что у него изъяты смывы с обеих рук на марлевые тампоны (л.д. 8).
Согласно результатам химико-токсилогического исследования в моче Еранакова К.В. обнаружены <данные изъяты> (л.д. 13).
В выводах эксперта, изложенных в заключении № 1273 от 24 марта 2026 года, указано, что изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес> вещество (пакет №1) является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 105,4 г.; вещество (смесь) (пакет №2) массой 10 г. содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 2,5 г. На приспособлении для курения (пакет № 3) обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. 20-23).
В соответствии с выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, массой 105,4 грамма, является крупным размером, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,5 грамма, является значительным размером (л.д. 26).
Согласно протоколу осмотра (л.д. 29-32), 08 апреля 2026 года следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, тарелка, ложка, бутылка (приспособление для курения), которые признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу (л.д. 33, 34).
В ходе осмотра участка местности по <адрес>, о чем составлен протокол (л.д. 43-45) и фототаблица (л.д. 46), установлено наличие травы, похожей на коноплю.
Из заключения эксперта № 1722/4-1-26 от 22 мая 2026 года следует, что на представленных двух марлевых тампонах со смывами, произведенными с рук Еранакова К.В. 09 марта 2026 года в ходе его личного досмотра, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 69-74).
Марлевые тампоны со смывами с рук признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу (л.д. 78).
Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями в приведенных выше показаниях, а также для самооговора Еранакова К.В. в его признательных показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приведенных в обоснование виновности подсудимого, суд не усматривает.
Свидетели, показания которых приведены выше в обоснование виновности подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В целом приведенные показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, с другими доказательствами, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат, в основном и главном полностью совпадают и подтверждают виновность подсудимого в совершении описанных преступлений.
Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.
Как видно из материалов уголовного дела, в том числе протокола допроса Еранакова К.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрашивался последний следователем после разъяснения ему (Еранакову К.В.) процессуальных прав, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в том числе в присутствии профессионального защитника – адвоката.
Другие протоколы процессуальных действий также составлены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением участникам процессуальных прав и обязанностей, с фиксацией надлежащим образом хода и результатов данных мероприятий.
Иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к ним положениями ст. 84 УПК РФ, содержат соответствующие реквизиты, подписи уполномоченных лиц.
Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Поэтому оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при проведении допросов, иных следственных действий, допущено не было. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Все изъятые предметы при производстве по уголовному делу осмотрены с соблюдением требований статей 166, 180 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров.
Проанализировав вышеприведенные доказательства, дав им оценку каждому в отдельности и в совокупности, суд приходит к категоричному выводу о доказанности вины подсудимого Еранакова К.В. в совершении указанного преступления.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств по настоящему уголовному делу соответствует значительному и крупному размерам таковых.
Давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Еранакова К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные в крупном размере.
Учитывая последовательные и целенаправленные действия подсудимого во время преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, поведение Еранакова К.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, и в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности, ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
Оснований для иной квалификации действий Еранакова К.В., прекращения уголовного дела в отношении подсудимого или его оправдания подсудимого не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, работает.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений, учитывая принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Еранакова К.В. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.
При этом исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным возложение на последнего обязанности пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний – соответствующее лечение и (или) медико-социальную реабилитацию.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
У суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, – денежная сумма в размере 6 699 рублей 60 копеек, выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, следует взыскать с подсудимого, который работает, получает самостоятельный доход, инвалидности не имеет. Подсудимый Еранаков К.В. не возражал возместить указанные издержки. Оснований для освобождения (полностью или в части) подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еранакова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Еранакову К.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства), в установленные названным органом дни;
- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения и (или) медико-социальную реабилитацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора суда в законную силу Еранакову К.В. оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску: наркотические средства – <данные изъяты> массой 105,4 гр<данные изъяты>, массой 2,5 грамма, тарелку, ложку, приспособление для курения, а также хранящиеся при уголовном деле два марлевых тампона со смывом рук, – уничтожить.
Процессуальные издержки – денежное вознаграждение адвоката Корякиной Л.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6 699 рублей 60 копеек, взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Еранакова К.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Вязовых К.А.