ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Вагина Д.А., подсудимого Додобоева Х.Х., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Доверие» Золотарева Д.В., переводчика Сангинова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Додобоева Хаётжона Х., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Додобоев Х.Х. совершил в г. Бердске Новосибирской области умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В срок до 13 февраля 2026 года Додобоев Х.Х., являясь гражданином Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, необходимо уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, и, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации считается незаконным, находился на территории г. Бердска, где у него возник единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно – в помещении квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, находящейся по адресу: <адрес>.
Реализуя свой умысел, в период с 13 февраля 2026 года по 08 апреля 2026 года Додобоев Х.Х., действуя в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте их пребывания.
13 февраля 2026 года около 12 часов 33 минут Додобоев Х.Х., находясь в здании филиала государственного автономного учреждения Новосибирской области «Многофункциональный центр» города Бердска (далее филиал – ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска) по ул. микрорайон Радужный, 7, корп.1 г. Бердска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику указанного филиала уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно – гражданина Республики <данные изъяты> Х.Д.Д., № года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учет иностранного гражданина были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, где были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета.
В продолжение своего умысла Додобоев Х.Х. 25 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут, находясь в здании филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей за каждого, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику указанного филиала уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: гражданина Республики <данные изъяты> Н.А.З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина Республики <данные изъяты> Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, где были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета.
В продолжение своего умысла Додобоев Х.Х. 08 апреля 2026 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, находясь в здании филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей за каждого, осознавая противоправный характер своих действий, предоставил сотруднику указанного уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: гражданина Республики <данные изъяты> Б.Р.Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Республики <данные изъяты> Р.О.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Республики <данные изъяты> Б.И.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Республики <данные изъяты> Р.Ж.А. ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Республики <данные изъяты> Ж.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, где были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета.
В результате противоправных действий Додобоева Х.Х. иностранные граждане Х.Д.Д., Н.А.З.З. Б.Н.Н. Б.Р.Н.., Р.О.А. Б.И.А. Р.Ж.А. ., Ж.Р.Н.., в период времени 13 февраля 2026 года по 08 апреля 2026 года были фиктивно поставлены на учет месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации Додобоев Х.Х. нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Бердску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижениями на территории Российской Федерации.
После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания подсудимый Додобоев Х.Х. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Додобоев Х.Х. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Золотарев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.
Государственный обвинитель Вагин Д.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Додобоев Х.Х. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
С учетом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии дознания и при рассмотрении дела судом, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено Додобоевым Х.Х. в состоянии вменяемости.
Действия подсудимого Додобоева Х.Х. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Додобоева Х.Х., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном,
С учетом тяжести содеянного – умышленного преступления средней тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные фактические обстоятельства, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление и перевоспитание Додобоева Х.Х. без изоляции его от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Для назначения иных видов наказания подсудимому суд не усматривает, как и оснований для прекращения в отношении него уголовного дела, оправдания подсудимого.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Ни каждое в отдельности из смягчающих обстоятельств, ни их совокупность существенно не повлияли на степень общественной опасности содеянного, поэтому у суда отсутствуют основания для признания их исключительными, позволяющими назначить Додобоеву Х.Х. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Полученные Додобоевым Х.Х. в результате совершения преступления денежную сумму в размере 20 000 рублей, следует конфисковать в доход государства, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно – денежная сумма в размере 5 107 рублей 20 копеек, выплаченная адвокату Золотареву Д.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Додобоева Хаётжона Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Додобоеву Х.Х. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего), в установленные названным органом дни;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Додобоева Х.Х. оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Полученную Додобоевым Х.Х. денежную сумму в размере 20 000 рублей конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки в размере 5 107 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Золотареву Д.В. оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Вязовых К.А.