ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Павловск 6 июля 2026 года
Судья Павловского районного суда Алтайского края Седун И.А., при секретаре судебного заседания Еремчук К.А., с участием заместителя прокурора Павловского района Щетининой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя
Писаренко Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ: <номер>, проживающего по адресу : <адрес>, ОГРНИП <номер>,
- по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Писаренко Е.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность по адресу: <адрес> в <адрес>, в 13 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в отсутствии личной медицинской книжки с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, а также ИП Писаренко Е.Г., не пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация; на пищевую продукцию (корейка копченая 1 кг., рулька свиная 1 кг., ноги свиные 1 кг., мякоть говядины 1 кг) отсутствует товаросопроводительная документация, обеспечивающая её прослеживаемость; работник, имеющий контакт с пищевой продукцией не находился в санитарной одежде; не организован производственный контроль (разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определенной индивидуальным предпринимателем (отсутствует план ХАССП предприятий и журнал регистрации хранения готовой продукции, разработка и утверждение которых предусмотрено программой производственного контроля).
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ИП Писаренко Е.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Материалы дела направлены для рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.
Определением заместителя главного госсанврача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление и другие материалы дела направлены для рассмотрения по подведомственности в Павловский районный суд <адрес>.
В судебное заседание ИП Писаренко Е.Г., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Писаренко Е.Г.
При рассмотрении дела заместителя прокурора Щетинина Ж.Е. на привлечении ИП Писаренко Е.Г. к административной ответственности настаивала, указывая о наличии в его действиях состава правонарушения, подтвержденного исследованными судом доказательствами.
Выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 2 января 2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.3 Федерального закона запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.
В силу п.1 ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20 ноября 2010 №36 утверждены СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее –СанПин).
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Павловского района проведена проверка ИП Писаренко Е.Г., осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, где выявлены нарушения в сфере обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соник» и ИП Писаренко Е.Г. заключен договор <номер> аренды части нежилого помещения (торгового места площадью 52 кв.м.), находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соник» и ИП Писаренко Е.Г. заключен договор <номер> аренды холодильника-рефрижератораного контейнера, расположенного по вышеуказанному адресу.
В ходе проверки выявлены следующие нарушения: отсутствии личной медицинской книжки с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, что является нарушением п.1.5 и п.1.6 постановления СанПин; ИП Писаренко Е.Г., не пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация, что является нарушением п.1.5 СанПин; на пищевую продукцию (корейка копченая 1 кг., рулька свиная 1 кг., ноги свиные 1 кг., мякоть говядины 1 кг) отсутствует товаросопроводительная документация, обеспечивающая её прослеживаемость, что является нарушением п.9.9 СанПин; работник, имеющий контакт с пищевой продукцией не находился в санитарной одежде, нарушение п.11.3 СанПин; не организован производственный контроль (разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определенной индивидуальным предпринимателем (отсутствует план ХАССП предприятий и журнал регистрации хранения готовой продукции, разработка и утверждение которых предусмотрено программой производственного контроля), что является нарушением п.1.3 СанПин.
Невыполнение требований законодательства о качестве и безопасности пищевых продуктов может повлечь неблагоприятные последствия и создать предпосылки для возникновения угрозы жизни и здоровью потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений в прокуратуре Павловского района ИП Писаренко Е.Г. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем с 2025 года, основной вид деятельности – розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Он осуществляет свою деятельность в арендованном помещении по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прокуратурой района выявлены нарушения в его деятельности: отсутствовала личная медицинской книжка с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, а также ИП Писаренко Е.Г., не пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация; на пищевую продукцию (корейка копченая 1 кг., рулька свиная 1 кг., ноги свиные 1 кг., мякоть говядины 1 кг) отсутствует товаросопроводительная документация, обеспечивающая её прослеживаемость; работник, имеющий контакт с пищевой продукцией не находился в санитарной одежде; не организован производственный контроль (разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определенной индивидуальным предпринимателем (отсутствует план ХАССП предприятий и журнал регистрации хранения готовой продукции, разработка и утверждение которых предусмотрено программой производственного контроля). С выявленными нарушениями согласен, вину признает, просил назначить наказание в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Павловского района в отношении индивидуального предпринимателя Писаренко Е.Г. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ИП Писаренко Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Факт совершения ИП Писаренко Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается: постановлением прокурора Павловского района о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Писаренко Е.Г., решением о проведении проверки, актом проверки, программой производственного контроля, копией договора аренды нежилого помещения и иными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Писаренко Е.Г. последовательны, не противоречивы относительно обстоятельств правонарушения, согласуются с иными письменными материалами дела.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, судья не усматривает, как и оснований для замены штрафа предупреждением.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Писаренко Е. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
УФК ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ (ГУФССП РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ Л/С <номер>), ИНН получателя <номер>, КПП получателя <номер>, OKTMO получателя <номер>, Счет получателя <номер>, Корреспондентский счет банка получателя <номер>, КБК <номер>, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК банка получателя <номер>, УИН <номер>.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Павловский районный суд (<адрес>).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неисполнение в установленный срок постановления о наложении административного штрафа может повлечь ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Седун