ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Павловск 6 июля 2026 года
Судья Павловского районного суда Алтайского края Седун И.А., при секретаре судебного заседания Еремчук К.А., с участием заместителя прокурора Павловского района Щетининой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя
Казанцевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: <номер>, проживающей по адресу: <адрес>, ОГРНИП <номер>,
- по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Казанцева И.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность по адресу: <адрес> в <адрес>, в 13 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в отсутствии у ИП Казанцевой И.В. личной медицинской книжки с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, а также ИП Казанцева И.В., не пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация; работник, имеющий контакт с пищевой продукцией не находился в санитарной одежде; не организован производственный контроль (разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определенной индивидуальным предпринимателем.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ИП Казанцевой И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Материалы дела направлены для рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю.
Определением заместителя главного госсанврача по Алтайскому краю от 23 июня 2026 постановление и другие материалы дела направлены для рассмотрения по подведомственности в Павловский районный суд Алтайского края.
В судебное заседание ИП Казанцева И.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Казанцевой И.В.
При рассмотрении дела заместителя прокурора Щетинина Ж.Е. на привлечении ИП Казанцевой И.В. к административной ответственности настаивала, указывая о наличии в её действиях состава правонарушения, подтвержденного исследованными судом доказательствами.
Выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 2 января 2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.3 Федерального закона запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.
В силу п.1 ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20 ноября 2010 №36 утверждены СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее –СанПин).
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Павловского района проведена проверка ИП Казанцевой И.В., осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>, где выявлены нарушения в сфере обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соник» и ИП Казанцевой И.В. заключен договор <номер> аренды части нежилого помещения <номер>,3, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>.
В ходе проверки выявлены следующие нарушения: отсутствии у ИП Казанцевой И.В. личной медицинской книжки с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, что является нарушением п.1.5 и п.1.6 постановления СанПин; ИП Казанцевой И.В., не пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация, что является нарушением п.1.5 СанПин; работник, имеющий контакт с пищевой продукцией не находился в санитарной одежде, нарушение п.11.3 СанПин; не организован производственный контроль (разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определенной индивидуальным предпринимателем, что является нарушением п.1.3 СанПин.
Невыполнение требований законодательства о качестве и безопасности пищевых продуктов может повлечь неблагоприятные последствия и создать предпосылки для возникновения угрозы жизни и здоровью потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений в прокуратуре Павловского района ИП Казанцева И.В. пояснила, что он является индивидуальным предпринимателем с 2019 года, основной вид деятельности – розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Она осуществляет свою деятельность в арендованном помещении по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прокуратурой района выявлены нарушения в её деятельности: отсутствовала личная медицинской книжка с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, а также ИП Писаренко Е.Г., не пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация; работник, имеющий контакт с пищевой продукцией не находился в санитарной одежде; не организован производственный контроль (разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определенной индивидуальным предпринимателем. С выявленными нарушениями согласна, вину признает, просила назначить наказание в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Павловского района в отношении индивидуального предпринимателя Казанцевой И.В. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ИП Казанцевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Факт совершения ИП Казанцевой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается: постановлением прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Казанцевой И.В., решением о проведении проверки, актом проверки, программой производственного контроля, копией договора аренды нежилого помещения и иными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Казанцевой И.В. последовательны, не противоречивы относительно обстоятельств правонарушения, согласуются с иными письменными материалами дела.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, судья не усматривает, как и оснований для замены штрафа предупреждением.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Казанцеву И. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
УФК ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ (ГУФССП РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ Л/С <номер> ИНН получателя <номер>, КПП получателя <номер>, OKTMO получателя <номер>, Счет получателя 03<номер>, Корреспондентский счет банка получателя <номер>, КБК <номер>, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя <номер>, УИН <номер>.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Павловский районный суд (<адрес>).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неисполнение в установленный срок постановления о наложении административного штрафа может повлечь ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Седун