ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудометовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Моргунова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Моргунова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серия <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Гостиница Барнаул» дежурным электриком, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Моргунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин., будучи доставленным в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. послужило его нахождение в общественном месте- возле дома по адресу: <адрес>, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь.
В судебном заседании Моргунов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил это сотруднику полиции, поэтому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Заслушав объяснения Моргунова А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности, за появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).
Как следует из материалов дела, Власов Н.Д. является полицейским подразделения ППСП МО МВД России «Павловский», на него возложены обязанности участвовать в охране общественного порядка, пресекать административные правонарушения, производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ и п.п.1 и 79 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), что подтверждается Должностным регламентом, соответственно, он является уполномоченным должностным лицом по составлению протокола об административном правонарушении по смыслу ст.27.12 КоАП РФ.
Пунктом 9 Приказа Минздрава России от 29.04.2025 № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее- Порядок) утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином при наличии у него признаков, перечисленных в пункте 9 настоящего Порядка, является законным.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления Моргунова А.А. на медицинское освидетельствование в 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. он находился в общественном месте - у дома по <адрес> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, речь была невнятная, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетеля В, рапортом сотрудника полиции Власова Н.Д.
Будучи доставленным в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» на медицинское освидетельствование в установленном порядке, Моргунов А.А. в 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ от его прохождения отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции.
Вина Моргунова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Моргунов А.А. заявил о согласии пройти медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника полиции Власова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Моргунов А.А., находящийся в общественном месте в состоянии опьянения, будучи доставленным в КГБУЗ «Павловская ЦРБ», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля Д от ДД.ММ.ГГГГ, который был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Моргунов А.А., где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался; письменными объяснениями свидетеля В от ДД.ММ.ГГГГ, которая была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте у <адрес> по <адрес>, Моргунов А.А. находился в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Моргунов А.А. от медицинского освидетельствования отказался, признательными показаниями последнего при рассмотрении дела, а также другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется, приведенные доказательства получены в установленном порядке, согласуются между собою, объяснения свидетелей были получены с соблюдением положений ст.25.6 КоАП РФ, свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 названного Кодекса, оснований не доверять им не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ с участием Моргунова А.А., которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись Моргунова А.А., подтвержденная подписью должностного лица.
Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния, в нем приведены иные сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Моргунова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек- составляет 90 календарных дней.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учесть: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно сведениям СООП Моргунов А.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ. Указанное подтвердил Моргунов А.А. в ходе рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, Моргунов А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, имеет постоянное место работы, средний ежемесячный доход около 100 000 рублей.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья полагает возможным назначить Моргунову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в минимальном размере санкции статьи.
В отношении Моргунова А.А. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением дела основания для задержания отпали, оно подлежит прекращению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моргунова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский» по Алтайскому краю), ИНН 2261003962, КПП 226101001, расчетный счет 03100643000000011700 в Отделении Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 18811601191019000140, БИК 010173001, ОКТМО 01630000, УИН 1888 0422 2602 7031 3865.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Розбах