ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Седун И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крассовском А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Снегового В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Снегового В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серия <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Павловским Р. А. края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, являющегося пенсионером по возрасту, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Снеговой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин., будучи доставленным в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Павловский <адрес>, для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Основанием для направления его на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. послужило его нахождение в общественном месте- возле дома по адресу: <адрес>, Павловский <адрес> напротив <адрес>, с признаками опьянения: координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Снеговой В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился около общественной остановки и употреблял алкогольный напиток (пиво), на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования действительно в Павловской ЦРБ отказался от его прохождения, поскольку состояние опьянения им не отрицалось. В случае, если суд придет к выводу о его виновности, просил назначить наказание в виде штрафа, оплату которого гарантировал.
Заслушав объяснения Снегового В.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности, за появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).
Как следует из материалов дела, Батраков Д.О. является полицейским подразделения ППСП МО МВД России «Павловский», на него возложены обязанности участвовать в охране общественного порядка, пресекать административные правонарушения, производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ и п.п.1 и 79 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), что подтверждается Должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, он является уполномоченным должностным лицом по смыслу ст. 27.12 КоАП РФ.
Пунктом 9 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее- Порядок) утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином при наличии у него признаков, перечисленных в пункте 9 настоящего Порядка, является законным.
Как следует из представленных материалов, основанием для направления Снегового В.Г. на медицинское освидетельствование в 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. он находился в общественном месте - у дома по <адрес> в <адрес> Павловского <адрес> А. края с явными признаками опьянения: координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, что подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей Бабиной Д.В., Воронина С.В., рапортом сотрудника полиции Анварова Т.Р.
Будучи доставленным на медицинское освидетельствование в установленном порядке, Снеговой В.Г. в 14:51 час. ДД.ММ.ГГГГ от его прохождения отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции.
Вина Снегового В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Анварова Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей Бабиной Д.В., Воронина С.В; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Снеговой В.Г. от медицинского освидетельствования отказался, признательными показаниями последнего при рассмотрении дела, а также другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется, приведенные доказательства получены в установленном порядке, согласуются между собою, объяснения свидетелей были получены с соблюдением положений ст.25.6 КоАП РФ, свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 названного Кодекса, оснований не доверять им не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ с участием Снегового В.Г., которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем в протоколе имеется запись, подтвержденная подписью должностного лица и самого Снегового В.Г.
Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния, в нем приведены иные сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Снегового В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек- составляет 90 календарных дней.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и нетрудоспособный возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Снеговой В.Г. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, работает, имеет средний ежемесячный доход в виде пенсионных выплат - около 15 000 рублей, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено, к лицам, в отношении которых не может быть применен административный арест, он не относится.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав материалы дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания, основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Снеговому В.Г. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Снегового В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МОМВД России «Павловский» по Алтайскому краю), ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет <номер> в ОКЦ <номер> Сибирского ГУ Банка России, КБК <номер>, БИК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Седун