РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 июня 2026 года <адрес>
Шегарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Михальчука С.Н., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отделения МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отделение МВД ФИО3 по <адрес> (далее ОМВД ФИО3 по <адрес>, административный истец, заявитель) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (далее административный ответчик, осужденный). В обоснование указано, что ФИО2 приговором Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по указанному приговору была заменена на ограничение свободы с установление ограничений, впоследствии постановлением Шегарского районного суда ограничение свободы заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом был признан рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из ФКУ ЛИУ-1 ФИО3 по <адрес>. Административный ответчик по месту проживания характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен. Административный истец просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на три года, определив административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 ежедневно; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы МО «<адрес>».
Представитель административного истца ОМВД ФИО3 по <адрес> УМВД ФИО3 по <адрес> ФИО8, действующий на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление.
Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
При сложившихся обстоятельствах суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного иска.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего административный иск подлежащий удовлетворению, суд приходит к следующему.
Задачи, основания и порядок установления административного надзора установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Шегарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом был признан рецидив преступления (л.д. 9-10).
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких. Категория преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменялась.
Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума ВС №) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений, указанных в части 1 статьи 3 Закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор).
Как следует из представленного в материалы дела постановления Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику не отбытый срок наказания заменен ограничением свободы с возложением обязанностей (л.д. 11-12).
Постановлением Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по постановлению Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 13-14).
Требованием ИЦ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 освободился из ЛИУ-1 г. ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 15, 19-22).
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС № лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
ФИО2, будучи судим, в 2026 году, то есть в течении года, совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена гл. 20 КоАП РФ (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).
Так, из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 19ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Постановления привлекаемым лицом не обжаловались, вступили в законную силу.
Из указанных постановлений усматривается, что правонарушения совершены в отсутствие заслуживающих внимание обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о невысокой общественной опасности этих деяний.
Правоохранительными органами осужденный характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 8). Исправительным учреждением по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 16-17).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора, предусмотренных ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 35 Постановления Пленума № в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
С учетом изложенного, суд считает требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
Разрешая требования об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.
Учитывая обстоятельства дела, личность осужденного, а так же в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 ежедневно, в котором осужденный будет проживать или пребывать; запретить выезжать за пределы МО «<адрес>» <адрес>.
Устанавливая ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел (что является в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным), для достижения задач административного надзора в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, суд считает обоснованным заявленное требование о явке для регистрации два раза в месяц.
С учетом п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, п. 35 Постановления Пленум ВС № срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск отделения ОМВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 года с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Шегарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ежедневно, в котором ФИО2 проживает или пребывает;
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Н. Михальчук
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ