РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 декабря 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4 с участием административного истца ФИО9 административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Масловой ФИО3 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя установил:
ФИО10 ФИО2) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просила признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО8 и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7, а так же признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИПо взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Согласно свидетельству о перемени имени, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила фамилию на ФИО13 чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени №. Далее по тексту ФИО12. (л.д. 3)
В обоснование требований административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО14 в пользу ИФНС России № государственной пошлины в размере 1580 руб., вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15В. подано заявление в ОСП по <адрес>, которое содержало в себе просьбу производство прекратить в виду того, что государственная пошли в размере 1580 руб., должником была еще оплачена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения исполнительного производства, о чем к заявлению приложены копии квитанций. Заявление не рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ через систему ЕПГУ, Маслова Н.В. получила постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере 1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подано уточненное административное исковое заявление, в которым она просила:
- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> ФИО8 ФИО7,
- отменить постановления:
а) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб., б) о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП в отношении ФИО2, в) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. (л.д.17)
ФИО17. в судебном заседании требования административного иска поддержала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО7, согласно письменному отзыву (л.д.29-30) в удовлетворении требований административного иска просила отказать, ввиду пропуска срока на подачу административного иска в суд.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО7 признала, что административный иск подан в пределах, установленного законом, срока, признала ошибочность обжалованных постановлений, объяснив их технической ошибкой, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства отменены, арест с денежных средств на счете, ДД.ММ.ГГГГ подан рапорт в ГУ ФССП по <адрес> с целью отмены постановления о взыскании исполнительского сбора.
Представитель административного ответчика ГУФССП по НСО, судебный пристав-исполнитель ФИО8, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
По смыслу положений ст.227 КАС РФ, для признания решений, действий государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Исходя из положений частей 9, 11 ст.226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказать нарушения его прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" - исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, на основании исполнительного документа, исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> (л.д. 40), возбуждено исполнительное производство №-ИП в ФИО18., предмет исполнения взыскание в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1580 руб. (л.д. 43-45).
Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом ч. 14 названной статьи определен печень обстоятельств, согласно которому, срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не устанавливается.
Согласно ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в службу ОСП по <адрес> подано заявление о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, т.к. предмет задолженности ей оплачен ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по НСО поступило уведомление № (л.д. 10), которым взыскатель УНИФО уведомляет ОСП по <адрес> о том, что ФИО6 в рамках исполнительного производства №ИП платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу «Исполнительный лист» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1580 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 1000 руб. (л.д. 34-36).
Согласно п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, суд находит незаконными постановления:
а) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб., б) о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП в отношении ФИО2, поскольку в установленные законом сроки требование исполнительного документа должником было исполнено.
Не подлежат удовлетворению требования об отмене вышеуказанных постановлений, поскольку суд таким правом не наделен.
Поскольку помимо постановлений, признанных судом незаконными, никакие действия судебных приставов-исполнителей не оспорены, не подлежит удовлетворению требование о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.
В силу ч.1 ст.111 КАС РФ, в пользу административного истца с ГУ ФССП по <адрес> подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д. 15).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, решил:
Требования административного иска ФИО20 ФИО3 удовлетворить частично:
1) признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> ФИО7:
а) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб., б) о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП в отношении ФИО2.
2) в остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу Масловой ФИО3 с ГУ ФССП РФ по <адрес> судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела №а-8440/2025 Ленинского районного суда <адрес>