ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«13» мая 2026 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю., при секретаре Краус М.И., с участием государственного обвинителя:
прокурора Советского района г. Новосибирска Гончарова Е.Н., подсудимого Теплова В.Н., адвоката Платоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ТЕПЛОВА Владимира Николаевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК
РФ, установил:
Подсудимый Теплов В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В 2026 году, не позднее 10 часов 30 минут 12 февраля 2026 года, более точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, у Теплова В.Н., находившегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, достоверно знающего о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
После чего, в 2026 году, не позднее 10 часов 30 минут 12 февраля 2026 года, более точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, Теплов В.Н., находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», в чат-боте <данные изъяты> мессенджера «<данные изъяты>», функционирующем в автоматическом режиме, посредством виртуальной витрины, получил информацию о наименовании наркотических средств, имеющихся в наличии на территории г. Новосибирска и их стоимости, после чего, сделав необходимый выбор, получил информацию о неустановленном номере счета неустановленной платежной системы, на который неустановленным способом зачислил денежные средства в неустановленном размере в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере.
Непосредственно после производства оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере, в 2026 году, не позднее 10 часов 30 минут 12 февраля 2026 года, более точные дата и время в судебном заседании не установлены, Теплов В.Н. в чат-боте <данные изъяты> мессенджера «<данные изъяты>», функционирующем в автоматическом режиме, получил информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 1,93 грамма, оборудованном на неустановленном участке местности, расположенном на территории <адрес>.
После чего, 12 февраля 2026 года в период времени до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Теплов В.Н. с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя согласно полученной информации, прибыл на неустановленный участок местности, расположенный на территории <адрес>, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел, два полимерных пакета с застежкой рельсового типа, внутри одного пакета содержалось мелкодисперсное кристаллическое вещество белого цвета, внутри второго пакета находился аналогичный пакет, содержащий мелкодисперсное кристаллическое вещество белого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 1,93 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.
Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, превышает 2,5 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ттакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (список I), является крупным размером.
После чего, 12 февраля 2026 года в период времени до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Теплов В.Н. незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью переместил на участок местности, расположенный <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно при задержании Теплов В.Н. с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере попытался избавиться от незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в том же размере, выбросив свертки с ним на месте задержания.
Затем, 12 февраля 2026 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, произведенного сотрудниками полиции, на земле обнаружено и изъято два полимерных пакета с застежкой рельсового типа, в одном из которых находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,93 грамма, в крупном размере, которое Теплов В.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Таким образом, в 2026 году, не позднее 15 часов 00 минут 12 февраля 2026 года, более точные дата и время в ходе судебного заседания не установлены, Теплов В.Н., находясь на территории Советского района г. Новосибирска, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе вещество массой 1,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Теплов В.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.86-90, л.д.99-102, л.д.143-145), согласно которым 12 февраля 2026 года около 08 часов 00 минут он проснулся у себя дома и решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 грамм. Для этого со своего мобильного телефона он вошел в мессенджер «<данные изъяты>». В данном мессенджере он подписан на канал «<данные изъяты>», на котором можно приобрести наркотики. На постоянной основе он наркотики не употребляет, последний раз заказывал наркотик около полугода назад. Он перешел в указанный канал, нажал кнопку «<данные изъяты>». Ему поступил каталог с товарами, в нем были указаны различные наркотические средства, он выбрал <данные изъяты>, кликнул на данное название. Ему пришло сообщение с указанием веса: 0,5, 1, 2 – это вес в граммах. Рядом была указана цена. Он выбрал 1 грамм <данные изъяты> за 3090 рублей. Затем ему поступило сообщение с номером карты. Номер он на данный момент не помнит, данная информация хранится в сообщениях в его мобильном телефоне. Затем он осуществил перевод со счета своей банковской карты «<данные изъяты>», ему сразу поступило смс-уведомление с координатами и фото места «<данные изъяты>». Он скопировал координаты, вставил их в приложение «<данные изъяты>». Адрес места нахождения – <адрес>. Он собрался и выехал по данному адресу. На место он доехал на общественном транспорте, вышел на остановке <данные изъяты>, далее проследовал пешком по координатам, и в лесном массиве у дерева, точный ориентир назвать не может, по фото нашел дерево, у которого обнаружил полимерный сверток синего цвета. Время было около 09 часов утра. Рядом никого не было, он был один. Он забрал данный сверток и там же, вскрыв его, внутри обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Данный пакетик он убрал в перчатку черного цвета, надетую на его левую руку. Далее он направился к выходу из парка и по дороге к выходу решил заказать еще 1 грамм <данные изъяты> за 3090 рублей. Заказал аналогичным образом, только оплата происходила на другой номер счета, который он не помнит. Оплату производил также со своей банковской карты «<данные изъяты>». Сразу же после этого ему в мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение с координатами «<данные изъяты>». Это было рядом с первым местом в лесном массиве. Он также обнаружил полимерный сверток синего цвета, при вскрытии в нем находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Он также убрал этот пакетик в перчатку, надетую на нем. На обратном пути, когда он направлялся к автобусной остановке <данные изъяты>, со стороны парка в указанном месте сотрудники ДПС осуществляли патрулирование. Один из сотрудников, который был одет в форму сотрудника ДПС, подошел к нему, он стоял на остановке, не помнит, что ответил. Он находился в состоянии наркотического опьянения. После этого его пригласили к служебному автомобилю, который находился рядом с остановкой. Он подошел к нему, но в указанный автомобиль не садился. Сотрудники ДПС попросили его достать все из карманов, а также снять перчатки. В этот момент он, осознавая, что в перчатках у него находятся два пакетика с наркотическим средством <данные изъяты>, испытал панику и побежал в сторону <адрес>. Сотрудники ДПС побежали за ним, кричали ему вслед. Он пытался в этот момент избавиться от наркотиков и, пробегая в районе въезда на территорию <адрес>, выкинул два пакетика куда-то в сторону от себя. В этот момент его догнали сотрудники ДПС и задержали его. Сотрудник ДПС посадил его в служебный автомобиль, который подогнал к указанному месту другой сотрудник ДПС. Спустя несколько часов, около 15 часов, точное время не помнит, на место приехали сотрудники полиции, и с его участием в присутствии двух понятых, ранее ему не знакомых мужчин, был произведен осмотр участка местности, на котором все также находились полимерные пакетики с наркотическим средством, которые он выбросил в момент, когда убегал от сотрудников полиции. После чего его доставили в отдел полиции №10 «Советский», где в присутствии двух понятых у него был изъят его мобильный телефон. Уточняет, что он изначально планировал приобрести два пакетика наркотического средства, однако в связи с тем, что иногда бывают такие случаи, что продавцы наркотиков обманывают, оплата проходит, а в месте, где указан тайник-закладка, наркотического средства нет, он решил, что сначала приобретет один сверток наркотического средства и, если все будет хорошо, то сразу же закажет второй, что он и сделал, находясь на месте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК показания не явившихся в судебное заседание свидетелей А.В. и А.Е., суд находит вину Теплова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.
Так, свидетель А.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (л.д.55-57), пояснил, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. 12 февраля 2026 года, работая в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно с А.А., на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по направлению в сторону <адрес> они обратили внимание на гражданина, который вышел из <адрес>. Поведение данного гражданина не соответствовало привычным нормам поведения, у него была шаткая походка, заторможенные движения. Было очевидно, что гражданин находится в состоянии опьянения. Они подошли к данному гражданину, представились, и на вопрос, имеются ли при последнем какие-либо запрещенные вещества, данный гражданин ответил, что не имеется, при этом речь гражданина была невнятной и несвязной, после чего данный гражданин резко побежал в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле стали преследовать данного гражданина и обратили внимание на то, что тот что-то кинул на землю. Догнав данного гражданина, в 10 часов 30 минут при въезде на <адрес>, к последнему в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде удержания с целью предотвращения попытки дальнейшей возможности скрыться, а также средства ограничения подвижности (наручники). Данный гражданин представился им как Теплов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ. На заданный последнему вопрос, что тот только что выкинул на землю, последний ответил, что выкинул наркотические вещества <данные изъяты> общим весом 2 грамма, которые приобрел через тайник-закладку при помощи мессенджера «<данные изъяты>». Далее на место задержания Теплова В.Н. была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого свертки с наркотическим веществом были изъяты. Теплов В.Н. был доставлен в отдел полиции №10 «Советский» для дальнейшего разбирательства.
Свидетель А.Е., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании (л.д.58-59), пояснил, что 12 февраля 2026 года около 13 часов дня, более точное время не помнит, в районе обеда, он проезжал в районе <адрес>. В это время его остановил сотрудник ДПС, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре задержанного по подозрению на наличие у того наркотических веществ. Он согласился. Сразу же сотрудник полиции остановил еще одного водителя, который был приглашен в качестве второго понятого. Он и второй понятой проследовали за сотрудником ДПС к шлагбауму, расположенному на входе на <адрес>. В это время там находились сотрудники полиции и неизвестный ему молодой мужчина в наручниках, тот представился, полные его данные он не запомнил, помнит только фамилию Теплов. Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего рассказала порядок досмотра и предложила Теплову добровольно выдать имеющиеся при последнем запрещенные вещества и предметы. Теплов указал на полимерные свертки, которые находились на земле – на снегу на расстоянии около 10 метров от шлагбаума, установленного на въезде на территорию <адрес>, сообщив, что данные свертки принадлежат последнему. Сотрудник полиции спросила, что находится в свертках, на что Теплов сообщил, что в них <данные изъяты>, который он приобрел через <данные изъяты> для личного употребления. После этого указанные свертки были изъяты сотрудником полиции и упакованы. После этого он и второй понятой были ознакомлены с протоколом осмотра, информация в нем была зафиксирована верно, он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе. Теплов также был ознакомлен с протоколом и поставил в нем свою подпись.
Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
-протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2026 года, согласно которому с участием Теплова В.Н. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра на снежном покрове обнаружены и изъяты два полимерных пакета с рельсовой застежкой с веществом белого цвета. Участвующий в осмотре Теплов В.Н. пояснил, что в обнаруженных и изъятых двух полимерных пакетах с рельсовой застежкой вещество белого цвета, это наркотическое средство, последний сбросил его на землю с целью избежания уголовной ответственности(л.д.11-14),
-протоколом личного досмотра Теплова В.Н. от 12 февраля 2026 года, в ходе которого у последнего из правого кармана штанов изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в слоте которого находилась сим-карта мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №(л.д.41),
-справкой об исследовании № от 13 февраля 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,93 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества(л.д.16-17),
-протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрены бумажный пакет №, содержащий наркотическое средство <данные изъяты>, а также бумажного конверта №, содержащего объекты-носители вещества(л.д.32-35),
-заключением эксперта № от 24 февраля 2026 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 1,87 грамма, изъятые в ходе осмотра участка местности в <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>(л.д.20-30),
-протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2026 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в слоте которого находилась сим-карта мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №(л.д.61-69).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Теплова В.Н. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении данного преступления судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого Теплова В.Н., из которых следует, что именно он с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции наркотическое средство в крупном размере при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Признавая эти показания подсудимого наиболее правильными и достоверными, суд отмечает, что даны они им были самостоятельно и добровольно в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо неправомерного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, и изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного им преступления объективно подтверждаются согласующимися с ними вышеизложенными показаниями об этом свидетелей А.В. и А.Е., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на снежном покрове обнаружены и изъяты два полимерных пакета с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, справкой химического исследования и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество, массой 1,93 грамма, является наркотическим средством - <данные изъяты>, протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Теплова В.Н.
Показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства суд находит достоверными и правильными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями об этом самого подсудимого, который подтвердил приобретение и хранение им наркотических средств в крупном размере для личного употребления.
Признавая вышеизложенные показания свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления достоверными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого Теплова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления судом не установлено.
Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятого у Теплова В.Н. наркотического средства, суд находит его правильным и обоснованным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом самого подсудимого, в которых он подтвердил факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, а также согласующихся с ними показаниями об этом свидетелей А.В. и А.Е.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01 октября 2012 года, количество наркотического средства <данные изъяты> превышает 2,5 грамма и является крупным размером.
Принимая во внимание количество обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, а также его вид и состав, суд считает установленным, что Теплов В.Н. осознавал, что незаконно приобретает и хранит без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и желал этого.
Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно при вышеизложенных судом обстоятельствах приобрел и хранил при себе до своего задержания сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления.
По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, и указанные действия подсудимого Теплова В.Н. суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Судом проверялось психическое состояние подсудимого(л.д.129-131). Согласно заключению эксперта Теплов В.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Теплов В.Н. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, активно защищался, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Теплова В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями, по месту учебы и работы, а также по месту занятия спортом характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Теплова В.Н., закрытый перечень которых предусмотрен ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении деяния, его личность, не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку преступление им совершено не в связи с нахождением в состоянии опьянения, а с целью незаконного оборота наркотических средств.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Теплова В.Н., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Теплова В.Н., предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
По убеждению суда, по настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Теплова В.Н., предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья(наличие заболеваний).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая характеристику его личности, совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Теплова В.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении Теплову В.Н. наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без их применения.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного Тепловым В.Н. преступления.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, а именно протокола осмотра предметов от 07 апреля 2026 года, в приложении «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», изъятом сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Теплова В.Н., признанном в дальнейшем вещественным доказательством по уголовному делу, содержатся фотографии и GPS-координаты местонахождения тайников с наркотическим средством.
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» использовался как средство совершения преступления, в связи с чем, исходя из вышеприведенных требований действующего законодательства, он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ТЕПЛОВА Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Теплову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Теплова В.Н. дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Теплова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты> остаточной массой 1,81 грамма, которое по квитанции № от 06 апреля 2026 года сдано на хранение в камеру хранения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; объекты-носители – уничтожить.
Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий Теплову В.Н. и возвращенный ему под сохранную расписку, - конфисковать в доход государства.
Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Теплов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.