ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Алиевой И.В.
при секретаре Волобуевой К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кузьминой Я.К., потерпевшего Чирика Я.И., подсудимого Соболева В.А., защитника – адвоката Бабыниной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболева Василия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Соболев В.А. обвиняется в том, что 19.04.2026, около 14 часов 00 минут, Соболев В.А. находился в квартире <адрес>, совместно с ранее ему незнакомым С.М., где увидел, что в кармане куртки последнего, висевшей на вешалке в коридоре, хранится кошелек с содержимым, принадлежащий С.М., в этот момент у Соболева В.А., предполагавшего, что в указанном кошельке находятся денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: кошелька с содержимым, принадлежащего С.М., с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
После чего, 19.04.2026, около 14 часов 00 минут, Соболев В.А., находясь в коридоре квартиры <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что С.М. находится в другой комнате, а иных лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, а также осознавая, что утрата С.М. похищенного имущества вызовет существенное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, находившейся на вешалке, похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему С.М., а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме 6 200 рублей; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую; банковские карты ПАО «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие; банковскую карту АО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую; банковскую карту АО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую; карты лояльности магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ювелирной сети «<данные изъяты>», системы «<данные изъяты>», в общем количестве 11 штук, материальной ценности не представляющие; социальную карту на имя С.М., материальной ценности не представляющую, чем причинил С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей. С похищенным имуществом Соболев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, 19.04.2026, около 14 часов 00 минут, Соболев В.А., находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее С.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.
То есть Соболев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший С.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, а также представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, ему возместили материальный вред в размере 6200 рублей и моральный вред в размере 5000 рублей, подсудимый принёс ему свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Соболев В.А. в судебном заседании также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, материальный и моральный вред он возместил, принёс потерпевшему свои извинения, вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Письменные заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон приобщены к материалам уголовного дела.
Защитник подсудимого – адвокат Бабынина Л.Г. поддержала заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого.
Государственный обвинитель Кузьмина Я.К. не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все оснований.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, разъяснив подсудимому юридические последствия прекращения уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что от потерпевшего С.М. поступило заявление о примирении с подсудимым; подсудимый Соболев В.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего; поскольку Соболев В.А. ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, характеризуется по месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №8 «Кировский» удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред загладил - помимо материального ущерба, возместил моральный вред, принёс потерпевшему извинения, которые потерпевшим приняты, особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить Соболева В.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении него.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соболева Василия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ Соболева Василия Андреевича от уголовной ответственности освободить.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Соболева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: кошелек; банковские карты: <данные изъяты>; карты лояльности магазинов: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>, системы «<данные изъяты>» (в общем количестве 11 штук), социальную карту, две стеклянные банки - считать переданными законному владельцу С.М., действие сохранных расписок отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Алиева И.В.