Дело № 2а-149/2026
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алдан 16 января 2026 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Дженковой М.А., с участием представителя административного истца Елкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гозибекова Фурката Гозибековича к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство,
УСТАНОВИЛ:
Гозибеков Ф.Г. обратился в суд с административным иском к МВД по РС (Я), указав, что МВД по РС (Я) 18 ноября 2025 года принято решение о об аннулировании выданного ему вида на жительство в Российской Федерации. 21 ноября 2025 года ему вручено уведомление. Считает принятое решение незаконным, по тем основаниям, что трудоустроен на территории Российской Федерации, его родственники являются гражданами Российской Федерации. Просил учесть, что исполнение решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации является неопределимым препятствием для въезда и нахождения его на территории Российской Федерации, что влечет нарушение существенных сложившихся семейных отношений, ставя под угрозу целостность и жизнеспособность отношений с ребенком, который проживает и является гражданином Российской Федерации. Ссылаясь на нормы права, считает, что меры, принятые к административному истцу, не обоснованы и не отвечают принципам необходимости и соразмерности. Настаивает признать решение от 18 декабря 2025 года незаконным и отменить его.
В судебное заседание административный истец Гозибеков Ф.Г. не явился, извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.
Представитель административного истца Елкин М.В. административные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Настаивал признать решение от 18 декабря 2025 года об аннулировании выданного Гозибекову Ф.Г. вида на жительство в Российской Федерации незаконным и отменить его.
Представитель административного ответчика МВД по РС (Я) в суд не явился, в письменном отзыве просил оставить решение без изменения, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Алданскому району РС (Я) не явились, извещались надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного ответчика, заинтересованного лица.
Суд, выслушав представителя административного истца, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (ч. 3 ст. 62 КАС РФ).
Административный истец Гозибеков Ф.Г. является гражданином Таджикистана.
Решением МВД по РС (Я) № 941/2018/14 Гозибекову Ф.Г. разрешено постоянное проживание в Российской Федерации и выдан вид на жительство в Российской Федерации серия 82 № 1270890 от 14 декабря 2018 года на основании п.1 ст. 8 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Решение УВМ МВД по РС (Я) № 334/2022/14 от 21 марта 2022 года вид на жительство Гозибекову Ф.Г. заменен на бессрочный серии 83 № 0297811 на основании ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, на основании постановления от 18 апреля 2025 года Гозибеков Ф.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
На основании постановления от 25 августа 2025 года Гозибков Ф.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ в виде предупреждения.
На основании постановления от 16 сентября 2025 года Гозибков Ф.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Постановления Гозибековым Ф.Г. не оспорены и вступили в законную силу.
Таким образом, совершение Гозибековым Ф.Г. дважды административного правонарушения, повлекло аннулирование ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации.
Кроме того, 27 октября 2025 года Гозибеков Ф.Г. обратился в МВД по РС (Я) с заявлением о замене вида на жительство в Российской Федерации, с указанием на смену фамилии. При этом, в заявлении о выдаче вида на жительство в Российской Федерации от 02 июля 2018 года, указанные сведения не отразил, что также подтверждается письменными объяснениями Гозибекова Ф.Г. от 27 октября 2025 года. Тем самым Гозибеков Ф.Г. сообщил о себе заведомо ложные сведения, что воспрепятствовало проведению полной и объективной проверки иностранного гражданина при рассмотрении заявления МВД по РС (Я).
18 ноября 2025 года МВД по РС (Я) на основании пп. 7 п.1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство в Российской Федерации серии 83 № 0297811 от 21 марта 2022 года, выданный Гозибекову Ф.Г. аннулирован.
Уведомление о принятом решении вручено Гозибекову Ф.Г. 21 ноября 2025 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» указано: как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.
Исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации и, соответственно, конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности конституционно закрепленным целям (статья 55 часть 3 Конституции Российской Федерации), а также отвечать характеру совершенного деяния. Данный вывод корреспондирует международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (пункт 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, пункт 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 2 статьи 10 и пункт 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункт 3 статьи 2 Протокола № 4 к ней).
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Статьей 4 указанного федерального закона определено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации.
Порядок принятия решения об аннулировании вида на жительство утвержден приказом МВД России от 12 октября 2022 г № 750 «Об утверждении форм решений об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, разрешения на временное проживание в Российской Федерации в целях получения образования и вида на жительство в Российской Федерации и порядков их принятия».
Пунктом 5 указанного Порядка установлено, что подготовка и утверждение решения об аннулировании разрешения на временное проживание осуществляется не позднее 10 рабочих дней со дня поступления информации, подтверждающей наличие оснований для аннулирования разрешение на временное проживание.
Основания для приостановления указанных сроков не предусмотрены.
Из представленных материалов усматривается, что срок принятия решения об аннулировании вида на жительство принято в указанные сроки.
Уведомление о принятом решении Гозибековым Ф.Г. получено.
Доводы относительно нарушения права Гозибекова Ф.Г. на уважение его личной жизни суд признает несостоятельными, поскольку нарушений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) не усмотрел. Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную жизнь Гозибекова Ф.Г., административный истец не представил, а судом они не установлены.
Принципы соразмерности и необходимости со стороны должностного лица МВД по РС (Я) соблюдены.
Для принятия решения имелось основание, поименованное в законе, решение об аннулировании вида на жительство принято в установленные законом сроки, с соблюдением прав и интересов административного истца.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом решение не противоречит нормам действующего законодательства, принятым решением препятствия для реализации прав и свобод Гозибекова Ф.Г. не создано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Гозибекова Фурката Гозибековича к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 18 ноября 2025 года об аннулировании вида на жительство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированной форме – 16 января 2026 года.
Судья Т.Е. Михайлова