ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., подсудимой Чайкиной Т. В., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся, защитника Рябова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чайкиной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Чайкина Т.В. совершила умышленное преступление против собственности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
27.04.2026 в период времени с 09 часов 38 минут до 15 часов 32 минут, Чайкина Т.В. находилась в магазине «Монетка» ООО Магазин «Монетка» «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружила банковскую карту №, оснащенную чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода, эмитированную на имя Потерпевший №1, к банковскому счету №, открытому дистанционно 19.10.2022 в акционерном обществе (далее – АО) «Альфа-Банк». В этот момент у Чайкиной Т.В., возник единый, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №.
Реализуя свой единый, преступный, корыстный умысел, 27.04.2026 в период с 15 часов 32 минут по 21 час 53 минуты по времени Новосибирской области, Чайкина Т.В., имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, путем оплаты товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории <адрес>, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая что Потерпевший №1 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода, 27.04.2026 по времени Новосибирской области произвела операции по оплате товаров в магазинах <адрес>:
- в 15 часов 32 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 59,99 рублей;
- в 21 час 28 минут в аптеке «Бердская» ИП К.С.Л.», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 357,65 рублей;
- в 21 час 53 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 596,94 рублей;
- в 21 час 53 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 399,96 рублей.
Таким образом, Чайкина Т.В. тайно похитила с банковского счета №, открытого дистанционно 19.10.2022 в АО «Альфа-Банк», с использованием эмитированной к нему банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 414,54 рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Чайкина Т.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Чайкиной Т.В., оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> в должности кассира. 27.04.2026 года она находилась на смене в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. В какой то момент к ней обратилась покупательница и отдала утерянную банковскую карту красного цвета, так как кто-то данную карту забыл на кассе, когда оплачивал покупку. Данную карту она положила к себе на рабочий стол. Примерно в 15 часов она решила проверить есть ли на счету оставленной покупателем банковской карты АО «Альфа Банк» денежные средства и решила совершить покупку. В магазине «Монетка», по указанному адресу она купила сок на сумму 59 рублей 99 копеек, оплата прошла успешно и она положила банковскую карту «Альфа Банк» к себе в карман, с целью продолжить похищать денежные средства. В этот же день, в вечернее время, около 21 часа она пошла в аптеку «Бердская», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрела лекарства на сумму 357 рублей 65 копеек, за покупку она также рассчиталась при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», оплата прошла успешно. Затем она вернулась в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 596 рублей 94 копейки и 399 рублей 96 копеек и рассчиталась за эти две покупки также при помощи не принадлежащей ей банковской карты. 28.04.2026 года она работала на кассе в магазине «Монетка», в дневное время к ней обратилась Потерпевший №1, пояснила, что потеряла банковскую карту АО «Альфа-Банк» и с неё были совершены оплаты в магазине «Монетка». Она предложила возместить Потерпевший №1 ущерб, перевела по номеру телефона денежные средства в сумме 1 400 рублей. Она не стала говорить Потерпевший №1 о том, что ее банковской картой рассчитывалась она сама, а также о том, что данную карту она выкинула. В настоящее время она добровольно вернула Потерпевший №1 оставшуюся сумму материального ущерба в размере 14 рублей 54 копейки. Таким образом с банковского счета карты АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 она похитила денежные средства в общей сумме 1 414 рублей 54 копейки. (л.д. 29-32, 98-101, 149-152).
Аналогичные показания Чайкина Т.В. давала в ходе проверки показаний на месте в ходе которых указала на магазин «Монетка» по адресу: <адрес> пояснила, что 27.04.2026 в указанном магазине она на терминале безналичной оплаты произвела расчет за товары при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 без ее разрешения, то есть похитила денежные средства с ее банковского счета. Далее указала на здание аптеки «Бердская» (ИП К.С.Л.) по адесу: <адрес>, где пояснила, что 27.04.2026 года в указанной аптеке она на терминале безналичной оплаты произвела расчет за товары при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 без ее разрешения, то есть похитила денежные средства с ее банковского счета. (л.д. 102-108).
В протоколе явки с повинной Чайкина Т.В. указала, что 27.04.2026 она совершила покупки банковской картой, которую забыла покупатель (л.д. 20-22);
Приведенные показания, в том числе изложенные в протоколе явки с повинной, и при проверке показаний на месте подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 19.10.2022 года она дистанционно открыла в АО «Альфа Банк» на свое имя банковский счет №. Для осуществления безналичных расчетов по указанному счету АО «Альфа-Банк» на ее имя была выпущена банковская карта №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг без ввода пин-кода. Банковская карта была красного цвета. Последний раз она расплачивалась при помощи банковской карты АО «Альфа -Банк» № 27 апреля 2026 года в 09 часов 38 минут по времени Новосибирской области на сумму 440 рублей 48 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. Позже она поняла, что случайно оставила принадлежащую ей банковскую карту на терминале на кассе, забрала покупки и ушла из магазина. 28 апреля 2026 года она вспомнила, что оставила карту на терминале в магазине. Зайдя в мобильное приложение, обнаружила информацию об осуществлении расчетов в магазинах при помощи ее банковской карты на различные суммы: 27.04.2026 в 15 часов 32 минуты в магазине «Монетка» совершена покупка на сумму 59.99 рублей; 27.04.2026 в 21 час 28 минут в аптеке «Бердская» (ИП К.С.Л.) совершена покупка на сумму 357.65 рублей; 27.04.2026 в 21 час 53 минуты в магазине «Монетка» совершена покупка на сумму 596.94 рубля; 27.04.2026 в 21 час 53 минуты в магазине «Монетка» совершена покупка на сумму 399.96 рублей. Всего сумма операций, 1 414 рублей 54 копейки. Данные операции она не осуществляла. Таким образом, с ее банковского счета № АО «Альфа-Банк» неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 1 414 рублей 54 копейки. Увидев совершенные переводы она поехала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, женщине- кассиру она рассказала о случившемся, сказала что у нее с карты похитили около 1400 рублей, попросила чтобы ей вернули карту, на что женщина- кассир предложила перевести данную сумму на ее банковский счет, объяснив это тем, что она не уследила за банковской картой. Она согласилась, продиктовала кассиру свой номер телефона, который привязан к банковской карте, после чего на счет № поступил денежный перевод в сумме 1 400 рублей от Т. В. Ч. Она также потребовала вернуть банковскую карту, на что кассир ответила, что позвонит когда ее найдет, однако женщина так и не перезвонила. Чайкиной Т.В. она не разрешала пользоваться своей банковской картой, а также распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами. 29 апреля 2026 года она снова поехала в вышеуказанный магазин «Монетка» и обратилась к директору магазина с просьбой разобраться в ситуации и посмотреть камеры видеонаблюдения. Спустя некоторое время с ней связался директор магазина и рассказал, что расчеты за покупки при помощи банковской карты осуществляла кассир их магазина Чайкина Т.В., которая перевела денежные средства в сумме 1 400 рублей и в настоящее время в отношении нее проводится разбирательство. 03 мая 2026 года она заблокировала свою карту. 09.06.2026 Чайкина Т.В. возместила ей оставшийся ущерб в сумме 14 рублей 54 копейки. (л.д. 14-15, 70-73).
Указанные показания потерпевшей объективно подтверждаются:
- сообщением поступившим в ОМВД России по г. Бердску от Потерпевший №1 в котором она сообщила, что 27.04.2026 оставила карту в магазине, карту забрала неизвестная женщина (л.д.4);
- протоколом осмотра документов от 08.06.2026 в ходе которого осмотрены: выписка о движении денежных средств по счету № АО «Альфа-Банк», установлено, что счет открыт АО «Альфа-Банк» выпущена на имя Потерпевший №1, выпущена банковская карта №, по указанному счету совершены операции 27.04.2026 на сумму 1414 рублей, 54 копейки (л.д. 38-41);
- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа Банк» № за период с 26.04.2026 по 30.04.2026, Банковский счет АО «Альфа Банк» № открыт 19.10.2022 года на имя Потерпевший №1 27.04.2026 года по указанному счету совершены в том числе следующие операции:
- через терминал оплаты совершена покупка на сумму 59.99 руб. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>;
- через терминал оплаты совершена покупка на сумму 357.65 руб. в магазине «ИП К.С.Л.», расположенном по адресу: <адрес>;
- через терминал оплаты совершена покупка на сумму 596.94 руб. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>;
- через терминал оплаты совершена покупка на сумму 399.96 руб. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>.
Общая сумма, на которую совершены операции составила: 1 414 рублей 54 копейки. (л.д. 45-47);
- сведениями о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1 АО «Альфа- Банк», из которых усматривается, что на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, дата открытия банковской карты 25.01.2023. дата закрытия карты- 03.05.2026 (л.д. 49);
- выпиской о движении денежных средств по банковской карте № АО «Альфа- Банк» за период с 26.04.2026 по 08.05.2026, 27.04.2026 по указанной банковской карте совершены следующие операции:
- в 05 часов 38 минут по московскому времени или в 09 часов 38 минут по времени Новосибирской области совершена операция на сумму 440 рублей 48 копеек в магазине «Монетка» через терминал безналичной оплаты №, результат операции: успешно;
- в 11 часов 32 минуты по московскому времени или в 15 часов 32 минуты по времени Новосибирской области совершена операция на сумму 59 рублей 99 копеек в магазине «Монетка» через терминал безналичной оплаты №, результат операции: успешно;
- в 17 часов 28 минут по московскому времени или в 21 час 28 минут по времени Новосибирской области совершена операция на сумму 357 рублей 65 копеек в аптеке «Бердская» (ИП К.С.Л.) через терминал безналичной оплаты №, результат операции: успешно;
- в 17 часов 53 минуты по московскому времени или в 21 час 53 минуты по времени Новосибирской области совершена операция на сумму 596 рублей 94 копейки в магазине «Монетка» через терминал безналичной оплаты №, результат операции: успешно;
- в 17 часов 53 минуты по московскому времени или в 21 час 53 минуты по времени Новосибирской области совершена операция на сумму 399 рублей 96 копеек в магазине «Монетка» через терминал безналичной оплаты №, результат операции: успешно.
Общая сумма, на которую совершены операции в период времени с 15 часов 32 минут по 21 час 53 минуты составила 1 414 рублей 54 копейки. (л.д. 51);
- протоколом осмотра документов в ходе которого осмотрены: квитанции из которых усматривается сведения о совершенных платежных операциях по банковскому счету №, банковская карта №: в 15 часов 32 минуты по времени Новосибирской области совершена операция на сумму 59 рублей 99 копеек в магазине «Монетка». Статус операции: выполнен; в 21 час 28 минут по времени Новосибирской области совершена операция на сумму 357 рублей 65 копеек ИП К.С.Л. Статус операции: выполнен; в 21 час 53 минуты по времени Новосибирской области совершена операция на сумму 596 рублей 94 копейки в магазине «Монетка». Статус операции: выполнен; в 21 час 53 минуты по времени Новосибирской области совершена операция на сумму 399 рублей 96 копеек в магазине «Монетка». Статус операции: выполнен.
Общая сумма, на которую совершены операции в период времени с 15 часов 32 минут по 21 час 53 минуты составила 1 414 рублей 54 копейки. (л.д. 74-78, 80-83).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности директора магазина «Монетка» ООО Магазин «Монетка» «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>. Касса магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты, на котором возможен расчет в том числе при помощи пластиковой банковской картой, оснащенной чипом бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к устройству терминала. 28 апреля 2026 года в магазин обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о том, что 27.04.2026 года забыла на терминале принадлежащую ей банковскую карту и попросила принять меры к поиску указанной банковской карты. С целью установления местонахождения карты Потерпевший №1 ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, захватывающих кассовую зону за 27.04.2026 года, в ходе чего установлено, что данную карту забрала себе кассир магазина Чайкина Т.В. и в дальнейшем совершила при помощи указанной банковской карты расчеты за приобретенные ей товары на кассе магазина. Чайкина Т.В. возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб. (л.д. 86-87).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что им проведена работа по уголовному делу №, возбужденному 08.05.2026 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета карты АО «Альфа-Банк», принадлежащих Потерпевший №1 Установлено, что при помощи банковской карты потерпевшей АО «Альфа-Банк» 27 апреля 2026 года были совершены покупки в следующих торговых организациях: - в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>; в аптеке «Бердская» (ИП К.С.Л.), расположенной по адресу: <адрес>. При этом, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 27 апреля 2026 года при помощи банковской карты производила расчеты за товары Чайкина Т.В., о чем была составлена ориентировка. 08 мая 2026 года в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> посредством съемки на камеру сотового телефона были изъяты записи с камер видео наблюдения от 27 апреля 2026 года, которые были записаны на оптический носитель компьютерной информации. (л.д. 52-53)
В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, изъят оптический носитель компьютерной информации с записями с камер видеонаблюдения от 27.04.2026 года, установленных в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 54-57), при просмотре видеозаписи установлено, следующее: с начала записи на кассе находится женщина- кассир средних лет, со светлыми волосами, одетая в кофту и штаны светлого цвета, она опускает товар покупателю, которая рассчитывается за него при помощи банковской карты красного цвета, после оплаты забывает банковскую карту на терминале оплаты и покидает магазин. Следующий покупатель обращает внимание на оставленную банковскую карту и передает ее женщине -кассиру в светлой одежде, которая кладет данную банковскую карту на прилавок. На видео «MOV_20260609_134230_414» зафиксировано как у кассы стоит женщина средних лет, со светлыми волосами, одетая в кофту и штаны светлого цвета, в руках удерживает прямоугольный предмет красного цвета, похожий на пластиковую банковскую карту. Кассир пробивает на кассе товар, после чего женщина подносит пластиковую карту к терминалу безналичной оплаты, кассовое устройство выдает чек об оплате. На видео «MOV_20260608_130030_189» зафиксировано как у кассы стоит женщина средних лет, со светлыми волосами, одетая в кофту и штаны светлого цвета. Кассир пробивает на кассе различные товары и продукты питания, после чего женщина подносит пластиковую карту к терминалу безналичной оплаты, кассовое устройство выдает чек об оплате. Далее женщина передает кассиру для проведения товара через кассу еще товары, кассир проводит их через кассу, после чего женщина достает из кармана своих штанов пластиковую банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу. Кассовое устройство выдает чек об оплате. (л.д.58-64).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается:
- протоколом осмотра которому с участием Чайкиной Т.В. осмотрена видеозапись от 27.04.2026 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Монетка», по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписи установлено следующее.
- файл с названием «MOV_20260608_149»: с начала записи на кассе находится женщина- кассир средних лет, со светлыми волосами, одетая в кофту и штаны светлого цвета, она опускает товар покупателю, которая рассчитывается за него при помощи банковской карты красного цвета, после оплаты забывает банковскую карту на терминале оплаты и покидает магазин. Следующий покупатель обращает внимание на оставленную банковскую карту и передает ее женщине -кассиру в светлой одежде, которая кладет данную банковскую карту на прилавок.
Чайкина Т.В. указала, что на данном изображении с камеры видеонаблюдения она опознает себя, когда она 27 апреля 2026 года отпускала товар покупателю, после оплаты она оставила принадлежащую ей банковскую карту на терминале безналичной оплаты. При помощи данной банковской карты она в дальнейшем совершала покупки, тем самым похитив с банковского счета указанной карты денежные средства.
- файл с названием «MOV_20260609_134230_414»: с начала записи у кассы стоит женщина средних лет, со светлыми волосами, одетая в кофту и штаны светлого цвета, в руках удерживает прямоугольный предмет красного цвета, похожий на пластиковую банковскую карту. Кассир пробивает на кассе товар, после чего женщина подносит пластиковую карту к терминалу безналичной оплаты, кассовое устройство выдает чек об оплате. Видеозапись прекращается.
Чайкина Т.В. указала, что на данном изображении с камеры видеонаблюдения она опознает себя, когда 27 апреля 2026 года совершила покупку в магазине «Монетка» при помощи оставленной одной из покупателей банковской картой АО «Альфа-Банк».
- файл с названием «MOV_20260608_130030_189» : с начала записи у кассы стоит женщина средних лет, со светлыми волосами, одетая в кофту и штаны светлого цвета. Кассир пробивает на кассе различные товары и продукты питания, после чего женщина подносит пластиковую карту к терминалу безналичной оплаты, кассовое устройство выдает чек об оплате. Далее женщина передает кассиру для проведения товара через кассу еще товары, кассир проводит их через кассу, после чего женщина достает из кармана своих штанов пластиковую банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу. Кассовое устройство выдает чек об оплате.
Чайкина Т.В. пояснила, что на данном изображении с камеры видеонаблюдения она опознает себя, когда она 27 апреля 2026 года совершила покупку в магазине «Монетка» при помощи оставленной одной из покупателей банковской картой АО «Альфа-Банк». (л.д. 91-97).
Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимую, не заинтересованы в исходе дела.
Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступления.
Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимой.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Таким образом, все приведенные судом выше доказательства являются допустимыми, относимыми, правдивыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.
Судом учитывается, что явка с повинной подсудимой дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ей прав, явку подсудимая подтвердила в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.
Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимой подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает её показания правдивыми, подтвержденными иными доказательствами, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, действия подсудимой, выразившиеся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, участие подсудимой в проверке показаний на месте, где она правдиво указала магазины, в которых рассчитывалась банковской картой, а также при просмотре видеозаписи, суд считает активным способствованием расследованию преступления, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Подсудимой совершено тайное хищение с банковского счета, поскольку установлено, что Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, Чайкина Т.В. распорядилась находящимися на счете Потерпевший №1 денежными средствами банка путем списания их с банковского счета, то есть совершила тайное хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2-11 "О национальной платежной системе".
Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку её вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимой и не являются предположительными.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Чайкиной Т.В., в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 167-170), суд не находит сомнений во вменяемости подсудимой, поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершение преступления.
Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, корыстный мотив, все данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на нее предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.
При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимой.
При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления совершенного Чайкиной Т.В., степень его общественной опасности, Чайкина Т.В. совершила преступление впервые, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшей, а также совокупность иных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Чайкиной Т.В. и полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ удовлетворив ходатайство стороны защиты.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Чайкина Т.В. способствовала расскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила вред, причиненный преступлением.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу, что имеются основания освобождения Чайкиной Т.В. от назначенного ей наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, с учетом данных о его личности, материального положения, состояния ее здоровья и таковые следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чайкину Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив исполнение следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц,
- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ освободить Чайкину Т.В. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Чайкиной Т.В. до вступления приговора в законную силы оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: квитанцию об оплате с банковского счета АО «Альфа-Банк» № от 27.04.2026 на 4 листах, выписку о движении денежных средств по счету № АО «Альфа-Банк», сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1 АО «Альфа- Банк», выписку о движении денежных средств по банковской карте № АО «Альфа -Банк» на имя Потерпевший №1, оптический носитель компьютерной информации с записями с камер видеонаблюдения от 27.04.2026 года, - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения материалов уголовного дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного расследования в размере 11985 рублей 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан