РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием помощника прокурора г. Черногорска Егупов И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску к Кузнецову Д.В. об установлении административного надзора и ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее – ОМВД России по г. Черногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузнецова Д.В. сроком на 8 лет и установлении в отношении него административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. до 06 час.; запрет выезда за пределы территории г. Черногорска Республики Хакасия.
Требования мотивированы тем, что Кузнецов Д.В. осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (в приговоре обстоятельством, отягчающим наказание является особо опасный рецидив преступлений) к 1 году 10 месяцам лишением свободы с ограничением свободы 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ***. Срок наказания в виде ограничения свободы истекает ***. Кузнецов Д.В. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, проживает с супругой Кузнецовой А.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков в течение 2025-2026 гг. замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав заключение помощника прокурора г. Черногорска Егупов Е.И., полагавшего подлежащими удовлетворению требования административного иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** Кузнецов Д.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанностей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от *** приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** изменен. Исключено из приговора указание суда на активное способствование расследованию преступления как на обстоятельство, смягчающее в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Кузнецову Д.В. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Из приговора Черногорского городского суда Республик Хакасия от *** следует, что Кузнецовым Д.В. совершены тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ).
Таким образом, в отношении Кузнецова Д.В. , совершившего тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит установлению административный надзор.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с правилами ст. 86 УК в случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний
На основании изложенного, с учетом времени погашения судимости административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении Кузнецова Д.В. административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Согласно п.п. 1 – 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Как указано в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску Кузнецов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков в течение 2025-2026 гг. замечен не был, жалоб и заявлений в отношении Кузнецова Д.В. не поступало, к административной ответственности в период 2025-2026 гг. не привлекался, ранее судим, состоит на учете в УИИ по г. Черногорску, проживает совместно со своей супругой Кузнецовой А.А.
Согласно паспорту, регистрационному досье, Кузнецов Д.В. регистрации по месту жительства не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом личности административного ответчика, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств и времени совершения им преступлений (в том числе в ночное время), суд считает необходимым установить Кузнецову Д.В. административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определив количество явок для регистрации – 1 (один) раз в месяц;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования – городской округ город Черногорск Республики Хакасия.
Оснований для установления в отношении Кузнецова Д.В. иных административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; а также установления ему обязательства о явке в количестве четырех раз в месяц суд не усматривает. Доказательств необходимости и целесообразности установления данных ограничений административным истцом в суд не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить в отношении Кузнецова Д.В. , *** года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***, с установлением административных ограничений:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определив количество явок для регистрации – 1 (один) раз в месяц;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования – городской округ город Черногорск Республики Хакасия.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Кузнецовым Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий М.С. Малиновская
Мотивированное решение составлено ***.