РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора г. Черногорска Дергуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц к Людо О.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к Людо О.К., просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика (водительское удостоверение 99 22 231159 выдано ***), мотивировав исковые требования тем, что прокуратурой г. Черногорска проведена проверка соблюдения действующего законодательства, направленного на пресечение ненадлежащего использования транспортных средств как источника повышенной опасности, создающего угрозу самому водителю, а также охраняемым законом права и интересах других лиц. Людо О.К. имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения ***, выданного *** (категории «В», «В1 (AS)», «М»). В соответствии с мотивировочной частью решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** (гражданское дело ***) согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** *** ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», Людо О.К. страдает тяжелым хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, параноидного синдрома (F.20.0), которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, препятствует иметь водительское удостоверение. Вышеуказанным решением суда Людо О.К. признана недееспособной. Управление автотранспортным средством Людо О.К. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного пришествия, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные граждан, так и интересы общества и государства.
Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве законного представителя Людо О.К. привлечена Лавриненко О.К. (опекун).
В судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Дернгова Ю.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Административный ответчик Людо О.К., ее законный представитель – опекун Лавриненко О.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Лавриненко О.К. не возражала против удовлетворения требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика и ее опекуна.
Выслушав помощника прокурора г. Черногорска Дергунову Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно медицинской справке ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» Людо О.К. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РХ РКПД с ***, с диагнозом F.23.0, F.20.0 параноидная шизофрения, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, на прием не обращалась.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** Людо О.К. ограничена в родительских правах, признана недееспособной.
Распоряжением ГКУ РХ «УСПН» ОТ *** ***/о над недееспособной Людо О.К. установлена опека, с *** опекуном назначена ее сестра – Лавриненко О.К.
Согласно информации ОМВД России по г. Черногорску административный ответчик Людо О.К., *** г.р., имеет водительское удостоверение ***, выданного *** (категории «В», «В1 (AS)», «М»), со сроком до ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в *** *** и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ***, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В статье 1 Федерального закона от *** № 196-ФЗ указано, что задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статья 3 Федерального закона от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона от *** № 196-ФЗ гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от *** № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от *** N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, ссылка на который приведена в административном исковом заявлении, утратил силу с *** (постановление Правительства РФ от *** N 502).
В Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный названным постановлением, включены шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20 – F29) по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр). К заболеваниям под кодом F25 относятся шизоаффективные расстройства.
Согласно документам, представленным в дело, Людо О.К. установлен диагноз с шифром F23.0, F.20.0, указанный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами, что свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ответчика Людо О.К.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Людо О.К., *** года рождения (паспорт ***), на основании водительского удостоверения *** на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М», выданного ***.
Обязать Людо О.К., *** года рождения, в лице законного представителя Лавриненко О.К. сдать водительское удостоверение *** на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М», выданное ***.
Решение суда является основанием для внесения в ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения *** категории «В», «В1 (AS)», «М», выданного *** на имя Людо О.К., *** года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение изготовлено ***