ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи ФИО18Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайлова Кирилла Максимовича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 15 минут ФИО2, реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 190 метров в юго-западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля. Затем, находясь в том же месте, путем их обработки растворителем (выпаривания и экстракции), приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 9,927 гр., которое упаковал в два пластиковых шприца по 5,553 гр. и 4,374 гр. в пересчете на высушенное состояние, которое умышленно и незаконно хранил при себе в кармане жилета без цели сбыта до момента ее изъятия сотрудниками полиции.
*** в 17 часов 00 минут ФИО2 прибыл в <адрес>, где проследовал на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> года, <адрес>, где в 17 часов 05 минут остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>. Там, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в его внутреннем кармане жилетки указанное незаконно хранимое им наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 9,927 гр. (5,553 гр. и 4,374 гр.) по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым *** он решил собрать коноплю в <адрес> чтобы изготовить «химку» для личного употребления. Место выбрал, так как раньше проезжал и знал, что там растет конопля. В <адрес> прибыл на поезде *** около 07 часов, затем на автобусе доехал до <адрес>, а оттуда на попутках к 10 часам добрался до <адрес>. Пешком дошел до поля, где минут 40 собирал верхушечные части конопли. Потом, там же, используя заранее приобретенный растворитель, разведя костер, путем выпаривания растворителя, изготовил гашишное масло, которое закачал в два шприца и упаковал в целлофановый пакет. На все ушло около двух часов – с 11 часов 15 минут до 13 часов 15 минут. Пакет со шприцами положил в карман жилета и на маршрутном такси вернулся в Улан-Удэ. Около 17 часов 05 минут на железнодорожном вокзале <адрес> его остановили сотрудники, попросили предъявить документы и пройти с ними в дежурную часть. Он представился, показал паспорт, пошел с сотрудниками. В дежурной части <данные изъяты> линейного отдела полиции, в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым разъяснили порядок проведения досмотра, их права и обязанности, также разъяснили ст. 51 Конституции РФ, спросили, имеются ли у него при себе запрещенное. Он сразу признался, что у него при себе наркотическое средство. В ходе его личного досмотра изъяли пакет с двумя шприцами, который упаковали и опечатали, а также изъяли смывы с пальцев и ладоней обоих рук. По окончании составили протокол, с которым все присутствующие ознакомились, и при отсутствии замечаний, подписали. Какого либо давления на него не оказывалось. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 78-83, 106-108).
При проверке показаний на месте *** ФИО2, в присутствии своего адвоката ФИО5, указал на участок местности, расположенный в 190 м. в юго-западном направлении от <адрес> РБ, на котором он собрал дикорастущую коноплю и изготовил наркотическое средство – гашишное масло (л.д. 87-100).
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. На вопросы сторон пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не намерен. Состоит <данные изъяты>. Постоянной работы не имеет, зарабатывает случайными заработками, зимой устраивается кочегаром в котельную.
Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО6 показал, что работает в должности командира 3-го отделения ОРКПСП Улан-Удэнского МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление преступлений и пресечение правонарушений на объектах транспорта. *** он заступил на службу совместно со ст. сержантом полиции ФИО19 и капитаном полиции ФИО20. Они отрабатывали пассажиропоток на ж\д вокзале <адрес> в рамках выявления веществ, запрещенных в гражданском обороте. Около 17 часов заметили гражданина, который направлялся в сторону ж\д вокзала. Увидев их, тот хотел свернуть и уйти. Они подошли, представились, показали удостоверения, попросили его представиться, он назвался ФИО2. В подсудимом он узнает данного человека. При разговоре выяснилось, что он один, без вещей, приехал с <адрес>, с какой целью, непонятно. ФИО2 заметно нервничал и пытался уйти от разговора. Он принял решение о доставлении данного гражданина в дежурную часть для проведения личного досмотра. ФИО21 пригласил понятых. Всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, ст. 51 Конституции, после чего спросил у гражданина, имеются ли у него запрещенные вещества, и тот ответил утвердительно. В правом кармане надетой на нем жилетки, обнаружил пакетик с двумя шприцами, наполненными вязкой массой темно-зеленого цвета, от которого исходил запах растворителя и травы. Гражданин пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел в <адрес> для личного употребления. Пакетик упаковали, опечатали бумажной биркой. Затем ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, он изъял смывы с ладоней и пальцев рук, которые также упаковал и опечатал бумажной биркой. Ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, взял в качестве контрольного образца. После личного досмотра он заполнил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Затем гражданину предложили пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. ФИО2 пояснения давал добровольно, вел себя адекватно, не сопротивлялся. Какого-либо давления со стороны участвующих лиц на него не оказывалось.
По ходатайству прокурора, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Так, из показаний Свидетель №1 следует, что *** около 17 часов 20 минут он и ФИО15 участвовали в качестве понятых при личном досмотре в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД молодого человека, представившегося ФИО2. Перед проведением досмотра всем присутствующим разъяснили порядок проведения досмотра, права и обязанности, ФИО2 также разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что тот ответил утвердительно. Затем во внутреннем кармане жилетки у задержанного обнаружили и изъяли пакет с двумя шприцами, в которых находилась темно-зеленая масса со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в поле около <адрес> для собственного употребления. Также у ФИО2 изъяли смывы с пальцев и ладоней рук, взяли контрольный образец. Все изъятое упаковали и опечатали, заверили подписями присутствующих. По итогам досмотра составили протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не возникло. Также ФИО2 предлагалось пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Какого-либо давления на него не оказывалось, пояснения давал добровольно (л.д. 51-54).
Свидетель ФИО15 по обстоятельствам участия в личном досмотре ФИО2 дал аналогичные показания (л.д. 55-57).
Показаниями Нимаева установлено, что *** он дежурил на территории железнодорожного вокзала <адрес> с ФИО6 и ФИО10 Около 17 часов они заметили молодого человека, который, увидев их, попытался свернуть в сторону. Они подошли к нему и попросили предъявить паспорт. Молодой человек назвался ФИО2, пояснил, что он из <адрес>, при разговоре заметно волновался. Они приняли решение доставить его в дежурную часть для проведения личного досмотра. ФИО22 повели ФИО2, он пригласил сотрудников транспортной безопасности воказала для участия в качестве понятых, привел их в дежурную часть и затем ушел. После у него в производстве находился материал доследственной проверки по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства – масла каннабиса (л.д. 58-60).
Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО23 (л.д. 61-64).
В порядке ст. 285 УПК РФ оглашены протоколы следственных действий и иных документов:
- рапорт командира 3 отделения ОВ ППСП <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о том, что *** в дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>, при личном досмотре у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя предметами цилиндрической формы, в которых находилась масса темного цвета с признаками наркотического вещества (л.д. 9);
- протокол личного досмотра ФИО2 от ***, проведенного в дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которого у него в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут обнаружены и изъяты два цилиндрических предмета с темным веществом с признаками наркотического средства, а также смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 14);
- справка об исследовании ... от *** о том, что представленное на исследование мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, общей массой 11,03 гр. (массами 6,17 гр. и 4,86 гр.), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 9,927 гр. (массами 5,553 гр. и 4,374 гр.) - л.д. 25;
- заключение эксперта ... от ***, с выводами о том, что представленное на исследование мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, изъятое у ФИО2, общей массой 10,63 гр. (5,97 гр. и 4,66 гр.), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 9,567 гр. (5,373 гр. и 4,194 гр). Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ... от *** составляла 11,03 гр. (массами 6,17 гр. и 4,86 гр.), общая масса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла 9,927 гр. (массами 5,553 гр. и 4,374 гр). На поверхности ватного тампона белого цвета с загрязнением серого цвета – смывах с ладоней рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 28-32);
- протокол осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей об осмотре полимерного прозрачного пакета с двумя цилиндрическими предметами из прозрачного полимерного материала, похожими на фрагменты шприцев, с загрязнением темно-зеленого цвета на внутренней поверхности; двух прозрачных полимерных пакетиков с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета; фрагмента бумажного листа; ватного тампона со смывами (л.д. 34-38).
Судом исследованы характеризующие материалы на подсудимого: <данные изъяты> (л.д. 129).
Также исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от *** о том, что <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 47-49).
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными и допустимыми в подтверждение вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
В основу приговора суд принимает признательные показания ФИО2, не отрицавшего, что *** в поле около <адрес> республики он для собственного употребления собрал части дикорастущей конопли, из которых путем экстракции приобрел наркотическое средство – гашишное масло, которое в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли сотрудники полиции; оглашенные показания сотрудников полиции ФИО24, ФИО25, задержавших ФИО2 на железнодорожном вокзале <адрес>, ФИО26, проводившего личный досмотр ФИО2 и изъявшего у него наркотическое средство; показания понятых ФИО15 и Свидетель №1, удостоверивших ход и результаты личного досмотра; а также письменные доказательства: протоколом личного досмотра ФИО2, заключение судебно-химической экспертизы, установившей принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, протоколом осмотра наркотического средства и другими исследованными документами.
С учетом указанных доказательств, суд считает установленным, что именно ФИО2, не имея умысла на сбыт, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 9,927 гр. (5,553 гр. и 4,374 гр.), которое относится к крупному размеру, исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и проведенных исследований, установивших первоначальный вес изъятого вещества.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО2 полное признание вины путем дачи признательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, указание на место приобретения и хранения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого; положительную характеристику участкового уполномоченного; оказание помощи своим родителям, бабушке, тете, дяде.
Активного способствования раскрытию преступления и явки с повинной в действиях ФИО2 суд не усматривает, так как инкриминируемое ему преступление выявлено в результате служебной и правоохранительной деятельности сотрудников полиции.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая, что назначение основного наказания в полной мере способствует исправлению осужденного.
При определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Адвокат ФИО12 по назначению участвовал в качестве защитника ФИО2 в течение двух рабочих дней: *** и ***, в связи чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести в сумме 5583 руб., о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 22332 руб. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, в общей сумме 27915 руб. должны быть взысканы с осужденного, поскольку ФИО2 заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова Кирилла Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, в случае необходимости – пройти лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в размере 27915 (двадцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) руб., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 9,207 гр. (5,193 гр. и 4,014 гр.), два ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева