ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Стаценко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 13.12.2024г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Стаценко А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условий заключенного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 476 000 руб., на срок 60 мес., под 47,23 % годовых и открыл банковский счет №, на который была перечислена сумма кредита. Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по заключенному кредитному договору №. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на 16.12.2025г. ответчик обязан возвратить банку задолженность в размере 600 087,85 руб., из которой: 469 101,47 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 130 986,38 руб. – проценты на просроченный долг. Задолженность образовалась за период с 28.05.2025г. по 16.12.2025г. В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством Почта России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 13.12.2024г., однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Просит взыскать со Стаценко А.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2024г. в размере 600 087,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 001,76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.
Ответчик Стаценко А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, конверты вернулись в Мотыгинский районный суд с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного письма, даёт суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Мотыгинского районного суда в сети Интернет (motig.krk@sudrf.ru), в связи с чем, в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Как следует из материалов дела, 13.12.2024г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Стаценко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 476 000 руб. на срок 60 мес., под 47,23 % годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа 12.12.2029г.
Размер ежемесячного платежа составляет 20 789,00 руб., кроме последнего, размер которого составляет 19 158 руб., количество платежей 60, периодичность платежей: 13 число ежемесячно ( п. 6 Индивидуальных условий).
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на счет № суммы кредита в размере 476 000 руб., данный факт подтверждается выпиской по вышеуказанному счету.
Договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».
В Индивидуальных условиях отражена полная информация, предоставленная ООО МФК «ОТП Финанс» Стаценко А.В., при заключении кредитного договора. Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: Индивидуальные Условия потребительского кредита (займа), а также Общие условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс», график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на кредитном договоре № от 13.12.2024г.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 02.12.2025г. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательсв и востребовании суммы в размере 582 471,72 руб. в срок до 01.01.2026г.
Ответчик выставленную ему в требовании сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Согласно представленного ООО МФК «ОТП Финанс» расчета задолженности по кредитному договору № от 13.12.2024г. по состоянию на 16.12.2025г. размер задолженности ответчика составляет 600 087,85 руб. из которой 469 101,47 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 130 986,38 руб. – проценты на просроченный долг.
Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору, каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по займу и начисленных процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку истцом доказано наличие обязанности ответчика (заемщика) по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, со стороны ответчика наличие данной обязанности не опровергнуто, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.12.2024г. в размере 600 087,85 руб.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче данного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» была уплачена государственная пошлина в размере 17 001,76 руб., что подтверждается платежным поручение № от 17.12.2025г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК « ОТП Финанс» к Стаценко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать со Стаценко ФИО7 ( ИНН №) в пользу ООО МФК « ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2024г. в размере 600 087 ( Шестьсот тысяч восемьдесят семь) рублей 85 копеек.
Взыскать со Стаценко ФИО8 ( ИНН №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 001 ( Семнадцать тысяч один) рубль 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Петушкова О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 года.