ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 18 июня 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московцевой Т.М к Камиссарову В.М об устранении недостатков выполненных ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
Московцева Т.М. обратилась в суд с иском к Камиссарову В.М. об устранении недостатков выполненных ремонтных работ.
Свои требования мотивировала тем, что оплатила ответчику услуги по ремонту насоса, однако после оказания ответчиком услуг в насосе выявились недостатки в работе.
Просила обязать ответчика Камиссарова В.М. отремонтировать насос «Джамбо 60/35», отрегулировать работу клапана.
Истец Московцева Т.М. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просила производство по делу прекратить. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Камиссаров В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, представил письменную расписку от истца, в которой указано о полном устранении недостатков в работе насоса и отсутствии претензий по всем выполненным работам.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Из представленной ответчиком Камиссаровым В.М. расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Московцева Т.М. претензий в отношении всех выполненных работ не имеет, в том числе по насосу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Московцевой Т.М. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Московцевой Т.М от исковых требований к Камиссарову В.М об устранении недостатков выполненных ремонтных работ.
Производство по гражданскому делу по иску Московцевой Т.М к Камиссарову В.М об устранении недостатков выполненных ремонтных работ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.К. Смаилова