РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 29 июля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Овчаровой Т.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании денежных средств с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № TUP7AICJ7B2204051759 о предоставлении кредита в размере 200 597 рублей с процентной ставкой 19,23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Задолженность заемщика до настоящего времени не погашена и составляет 197 809,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 185 172,36 руб., начисленные проценты – 11 832,27 руб., штрафы и неустойки – 805,20 руб.
Просит суд взыскать с наследников Овчарова Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 809,83 руб., государственную пошлину в размере 6 934 руб.
Определением Буинского городского суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве соответчика привлечена Овчарова Т.Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3
Определением Любинского районного суда Омской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Овчарова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
При участии в судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду показала, что она отказалась у нотариуса от своего имени и от имени несовершеннолетних детей от доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, имеется разрешение органа опеки для подачи заявления от имени несовершеннолетних детей об отказе от наследства после смерти отца. При жизни ФИО1 продал принадлежащие ему транспортные средства ВАЗ21043, грз №, и ВАЗ21100, грз №, ФИО6 ещё в 2016 и 2017 годах. Почему данные транспортные средства были зарегистрированы за ФИО1 до его смерти, ей не известно.
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Омской области (далее ТУ Росимущества в Омской области) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что местонахождение транспортных средств, принадлежащих ФИО1, не установлено и существуют ли они фактически, неизвестно. Материалами дела не подтверждена передача автомобилей в ТУ Росимущества в Омской области, поэтому Управление не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом.
Третьи лица ФИО10, ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При участии в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что отказались от наследственного имущества у нотариуса, транспортные средства он продал при жизни, иное имущество отсутствует.
Исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в размере 200 597 рублей с процентной ставкой 19,23% годовых, сроком на 84 месяца с ежемесячной суммой платежа в размере 4 400 рублей.
Целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору № №.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, заемщик воспользовался кредитными средствами. Сумма задолженности на дату формирования выписки составила 197 809,83 руб.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено, после смерти ФИО1 перечисления в счет погашения задолженности по кредиту прекратились, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 197 809,83 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Исходя из положения ст. 1153 ГК Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.
Из системного толкования положений Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО10, ФИО11
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Брак между ФИО1, ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № после смерти ФИО1, открытого нотариусом Любинского района Омской области ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО10, ФИО11 обратились с заявлениями об отказе в принятии от причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их сына ФИО1 В указанную дату супруга умершего ФИО1 – ФИО2 обратилась с аналогичным заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель Овчарова Т.С. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО3 с разрешения органа опеки и попечительства обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО1
Из приказа Управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 разрешена подача заявления от имени несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отказе от наследства отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что последний имел кредитные обязательства и долги перед АО «Почта Банк» в размере 4197,70 руб., в размере 29995,43 руб., перед ПАО «Сбербанк» в размере 211,98 руб., перед АО «Альфа-Банк» в размере 339 675,97 руб., в размере 197 809,83 руб., в размере 56450,71 руб., в размере 1016, 22 руб., перед АО «Россельхозбанк» в размере 10743, 28 руб.
Наследники других очередей нотариусом к наследованию не призывались.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1 отсутствуют.
Кроме того, согласно справке БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области ФИО1 не значится.
По информации ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобили ВАЗ 21043, VIN №, 1998 года выпуска, грз №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ВАЗ 21100, VIN №, 1996 года выпуска, грз №, были зарегистрированы за ФИО1, в связи с наличием сведений о смерти указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета, иные сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Из пояснений ответчика Овчаровой Т.С. и третьих лиц ФИО10, ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что принадлежащие умершему автомобили ещё при жизни были проданы ФИО1 ФИО8
Указанные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО8, предметом которого является автомобиль ВАЗ 21100, VIN №, 1996 года выпуска, грз №.
В материалах дела также представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ВАЗ 21043, VIN №, 1998 года выпуска, №, заключенный между ФИО1 и ФИО8
Свидетель ФИО8, опрошенный в судебном заседании пояснил, что приходится братом ФИО11, дядей умершему ФИО1 В 2016 и в 2017 годах он приобретал транспортные средства ВАЗ21043, грз №, и ВАЗ21100, грз №, у ФИО1, но на регистрационный учет их так и не поставил, затем продал их перекупам.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, не находит оснований не доверять его показаниям, свидетель предупрежден по ст. 307 УК РФ, его показания согласуются с материалами дела и представленными доказательствами.
Возражая относительно исковых требований, ответчик Овчарова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ссылается на то, что после смерти ФИО1 ни она, ни дети наследство не принимали, во владение имуществом наследодателя не вступали, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.
Согласно регистрационному досье ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, из материалов дела следует, что ФИО1 до смерти фактически проживал по адресу: <адрес>, со своей супругой Овчаровой Т.С. и несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО3
Судом направлены запросы в отношении спорных транспортных средств с целью установления их местонахождения.
По данным АО «Национальная Страховая Информационная система» отсутствуют сведения о страховании транспортных средств: ВАЗ 2100, VIN: №, год выпуска 1996, грз №, и ВАЗ 21043, VIN: №, год выпуска 1998, грз №, за период с августа 2025 года по настоящее время.
В соответствии со сведениями о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, зафиксированными стационарными системами распознавания государственных регистрационных знаков по данным СПО «Паутина» ИСОД МВД России, установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ имеются передвижения указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № зафиксированы передвижения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем сведения о перемещении указанных транспортных средств не свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества ответчиками, из дополнительного ответа Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений установлено, что данные сведения носят осведомительный характер, какие-либо фотоснимки и видеозаписи передвижений автомобиля отсутствуют.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела истцом не представлено доказательств фактического принятия ответчиком ФИО2, несовершеннолетними ФИО3, ФИО3 наследства после смерти ФИО1
Таким образом, фактическое принятие ответчиками ФИО2, несовершеннолетними ФИО3, ФИО3 наследства после смерти ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, кроме того, данные ответчики отказались у нотариуса от наследственных прав после смерти наследодателя, также как и родители наследодателя отказались у нотариуса от наследства, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 названного Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 названного Кодекса), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходят в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 50) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку из представленных доказательств следует, что наследники по закону наследство после смерти ФИО1 не приняли, с момента смерти наследодателя никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество является выморочным, а ответственность по долгам в силу вышеприведенных норм права и разъяснений в пределах стоимости наследственного имущества несет Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Омской области.
Сведения о зарегистрированных правах умершего ФИО1 на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.
Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью заемщика, и истец может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения судом не установлено, сведения о заключении договора страхования жизни в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, наследники с заявлениями о страховом возмещении не обращались.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Применительно к положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по обязательствам наследодателя независимо от срока их исполнения, от времени их выявления и осведомленности о них наследников, принявших наследство, однако пеня взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства - за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
ГК РФ, другие федеральные законы не содержат норм о том, что право собственности на транспортное средство равнозначно его регистрационному учету. Автомобиль является движимым имуществом, право собственности на которое возникает в момент его передачи. Доказательств того, что транспортные средства ВАЗ21043, грз №, и ВАЗ21100, грз №, на дату смерти ФИО1 принадлежали ему по праву собственности, по настоящему делу не имеется, напротив, судом установлено, что при жизни ФИО1 продал их, что подтверждается договорами купли-продажи и показаниями покупателя, опрошенного к качестве свидетеля. Стороной истца не представлено доказательств фактического наличия автомобилей, их местонахождения и (или) поступления автомобилей в распоряжение ответчиков или приобретателя выморочного имущества.
Кроме того, факт регистрации автомобилей на имя умершего на дату его смерти не является достоверным доказательством существования автомобилей как таковых и нахождения их в собственности ответчиков на момент смерти наследодателя.
Учитывая изложенное, транспортные средства не могут быть включены в наследственную массу, допустимых и достоверных доказательств фактического наличия транспортных средств, их нахождения на дату смерти во владении ответчиков не представлено.
По сведениям «Банк ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на счете составляет 1 рубль.
По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на счете составляет 0,02 копейки.
По данным АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствует.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В этой связи суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу кредитной организации с ответчика Территориального управления Росимущества в Омской области в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в размере 1 рубль 02 копейки.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан
АО «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 934 рубля.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд приходит к выводу, что судебные расходы в рассматриваемом случае не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Омской области, в связи с чем, в части удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины полагает необходимым отказать.
Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к Овчаровой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, суд полагает необходимым отказать.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом денежные средства в сумме 1 рубль, находящиеся на счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать выморочным имуществом денежные средства в сумме 0,02 копейки, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 рубль 02 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Овчаровой Т.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.