ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 18 июня 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., с участием представителя истца ФИО5, при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акульшина И.В, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, СНТ «Авиатор-2» к Сидорову С.Ю, Администрации Любинского района Омской области о прекращении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Акульшин И.В. обратился в суд с иском к Сидорову С.Ю., Администрации Любинского района Омской области о прекращении права собственности на земельный участок.
В обоснование требований указал, что он пользуется земельным участком, как своим собственным в <адрес>. До этого земельный участок не обрабатывался более 15 лет. Акульшин И.В. сажает и выращивает овощные культуры, саженцы фруктовых деревьев, ягод. Собственник земельного участка Сидоров С.Ю. и его родственники земельным участком не интересовались.
Просит прекратить право собственности Сидорова С.Ю. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Авиатор-2», участок №.
С аналогичными исковыми требованиями к Сидорову С.Ю., Администрации Любинского района Омской области обратился в суд в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, председатель правления СНТ «Авиатор-2» ФИО1
В судебном заседании истец Акульшин И.В. участия не принимал, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что уже более 15 лет Сидоров С.Ю. не пользуется земельным участком, в настоящее время Акульшин И.В. использует спорный земельный участок, принят в члены СНТ, оплачивает взносы, обрабатывает земельный участок, который был заброшен.
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - председатель СНТ «Авиатор-2» ФИО1 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно требования поддержал.
Ответчики администрация Любинского муниципального района Омской области, Сидоров С.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежаще.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, в соответствии со ст. 218 ГК РФ может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит, в том числе и право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Государственный кадастровый учет и регистрация прав осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ст. 14 указанного закона о регистрации одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Земельное законодательство согласно положениям статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основывается, в частности, на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, указан Сидоров С.Ю., документ-основание: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы реестрового дела содержат свидетельство на право собственности на землю XXV № на имя ФИО3, ФИО6, выданное на основании свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров С.Ю. и его мать ФИО6 получили в порядке наследования, в том числе земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> уч. №, площадью 1000 кв.м., после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Авиатор-2» земельный участок с кадастровым № признан бесхозным.
По сведениям МИФНС России № по <адрес> начисления за земельный участок с кадастровым № Инспекцией не производились.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Авиатор-2», участок №, должно быть прекращено, поскольку в судебном заседании установлено, что данный земельный участок ФИО3 не использует по назначению более 15 лет, иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, в судебном заседании установлено не было.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акульшина И.В, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - председателя правления СНТ «Авиатор-2» ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности Сидорова С.Ю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/а Камышловская Авиатор-2, уч. 174.
Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2026 года.