ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 16 июня 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардиж О.И, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Омскоблводопровод», Семеновой А.Т о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Бардиж О.И. в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», акционерному обществу «Омскоблводопровод», о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за коммунальные услуги.
В обоснование требований указала, что является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО5 На основании решения Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 признаны оставшимися без попечения родителей и переданы под опеку ФИО1 и ФИО7 Их мать ФИО5 ограничена в родительских правах. Несовершеннолетним принадлежит по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3 не проживают и коммунальными услугами не пользуются.
С учетом уточнения истец обратился с требованиями к ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Омскоблводопровод», ФИО8, требования к ООО «Магнит» исключил, просит определить порядок и размер участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 19ДД.ММ.ГГГГ года рождения в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере принадлежащей ему доли, а именно по 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности; возложить обязанность на АО «Омскоблводопровод», ООО «ОЭК» разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом установления порядка и размера участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Бардиж О.И. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В письменном отзыве возражали против иска.
Представитель ответчика ООО «Омскоблводопровод» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд не явился.
Ответчик Семенова А.Т. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ходатайств и возражений не представила.
Представитель третьего лица ООО «Магнит» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГР ЗАГС матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4. В графе «отец» у детей стоит прочерк.
Из материалов дела следует, что в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ФИО4 присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что по данным ЕГРН собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО4, ФИО3
Мать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО5 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних на основании решения Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по сведениям БУЗОО «КПБ им. ФИО10» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в 18 отделении клиники с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В настоящее время выписка пациентки не планируется.
В соответствии с приказом Управления образования администрации Любинского муниципального района <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ опекунами несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были назначены ФИО1 и ФИО7
Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.
Разрешая требования о разделе лицевых счетов, суд считает, что требования также подлежат удовлетворению.
Услуги на территории Любинского поселения <адрес> по холодному водоснабжению оказывает АО «Омскоблводопровод», по обращению с ТКО – ООО «Магнит».
При этом, с названными юридическими лицами ООО «ОЭК» заключены агентские договоры, по условиям которых ООО «ОЭК» производит начисление и предъявление к оплате потребителям физическим лицам платежных документов.
По информации ООО «ОЭК» для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных потребителю услуг по электроснабжению и их оплатой, для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО11
Спорное жилое помещение не оборудовано исправным прибором учета электрической энергии. Начисление по услуге «Электроэнергия» производится по нормативу и задолженность за данную услугу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1361,70 руб.
По сведениям ООО «Магнит», по представленной агентом ООО «ОЭК» информации, по адресу: <адрес> услуга «Обращение с ТКО» и начисления по данной услуге не производится.
Поскольку <адрес> расположен на труднодоступных территориях, региональным оператором «Магнит» обслуживание в указанном поселке не осуществляется.
Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата), согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
На других участниках долевой собственности, как участниках жилищных отношений и сособственниках квартиры, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из заявленных истцом требований, направленных на определение порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, суд полагает, что истец имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности, что не приведет к нарушению прав собственников жилого помещения.
Вышеуказанные обстоятельства не противоречат требованиям ст. ст. 247, 249 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата (вопрос 27), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ.
Взимание платы за квартиру и коммунальные услуги возложено на наименование организации, которое выдает платежные документы.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ФИО1 к ФИО5, ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Омскоблводопровод» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за коммунальные услуги суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бардиж О.И удовлетворить.
Определить порядок и размер участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере принадлежащих долей, а именно по 1/3 доли на каждого в праве общей долевой собственности.
Возложить обязанность на АО «Омскоблводопровод», ООО «ОЭК» разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом установления порядка и размера участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2026 года.