ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения р.п. Любинский 14 июля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Л.Е к Усковой Н.В о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко Л.Е. обратилась в Любинский районный суд Омской области к Усковой Н.В. о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек из ЕГРН. Просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>1. Исключить из ЕГРН сведения о координатах данного земельного участка.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Моисеенко Л.Е. не явилась, представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание также не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Ответчик Усковва Н.В., при надлежащем извещении участия не принимала, возражала против удовлетворения иска, поскольку самостоятельно исправила координаты своего земельного участка, зарегистрировала данные сведения в ЕГРН, о чем просила приобщить к материалам дела выписку из ЕГРН. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец ФИО5 не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Моисеенко Л.Е к Усковой Н.В о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек оставить без рассмотрения.
Истец Моисеенко Л.Е. вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Акулова