К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-615/2026 ~ М-448/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Любинский районный суд Омской области · судья Полуночев Вадим Юрьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Любинский районный суд Омской области

Решения

Дело №2-615/2026

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 21 июля 2026 года

Любинский районный суд Омской области в составе судьи Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Долженко М.А. обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей..

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу пункта 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. На основании части 2 данной нормы цена иска указывается истцом, а в случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цена иска определяется судьей при принятии искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2403-О положения статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие обязанность истца указать цену иска (часть 2), а также предусматривающие правила определения такой цены (часть 1), способствуют определению подсудности конкретного дела и установлению размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с иском в суд.

Таким образом, истцом заявлен иск имущественного характера, поскольку из обстоятельств, положенных в обоснование иска видно, что спор возник в связи с определением принадлежности спорного недвижимого имущества и признанием на него за истцом права собственности.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из выписки ЕГРН, истребованной судом, следует, что кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет 18 150 руб. 00 коп.

Поскольку в настоящем случае, сумма исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности на земельный участок, по подсудности мировому судье судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес>

На данное определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Полуночев

Участники

Истец

  • Д. М. А.

Ответчик

  • Администрация Любинского района Омской области

    ИНН 5505074525ОГРН 1255500002581

Третье лицо

  • ТСН СНТ "Земля Сибирская"

    ИНН 5519005049

Представитель

  • М. А. С.

Ход дела

  1. 15:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:48

    Передача материалов судье

  3. 11:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства