ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2026 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.В., при помощнике судьи Беленковой Л.А., с участием:
государственного обвинителя Федосеевой Е.В., подсудимого Коновалова Д.А., защитника адвоката Платоновой В.А., ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коновалова Дениса Алексеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Д.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (ред. от 16.07.2025 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.09.2025 года), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое ранее подвергалось административному наказанию по п. 1 или п. 3 ст. 12.8 КоАП РФ или ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.Е. от 24.07.2025 года, Коновалов Денис Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 19.08.2025 года данное постановление вступило в законную силу.
01.05.2026 года около 09 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Коновалова Д.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Коновалов Д.А., достоверно зная, что в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (ред. от 16.07.2025 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.09.2025 года), запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что он не имеет права управления транспортными средствами, а также, что он согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска М.Е. от 24.07.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 01.05.2026 года около 09 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, не имея права управлять транспортным средством, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, и управляя вышеуказанным автомобилем, поехал в сторону <адрес>.
В пути следования, в 10 часов 00 минут 01.05.2026 года Коновалов Д.А., незаконно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по г. Новосибирску Е.А. и инспектором ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по г. Новосибирску А.А. Так как имелись достаточные основания полагать, что Коновалов Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), то в присутствии двух понятых инспектором ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по г. Новосибирску А.А. 01.05.2026 года в 10 часов 10 минут он был отстранен от управления автомобилем.
После чего, Коновалову Д.А у <адрес> инспектором ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по г. Новосибирску А.А., действующим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», предъявил Коновалову Д.А. в присутствии двух понятых законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в прибор алкотектор «Юпитер», на что Коновалов Д.А. согласился.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2026 года, составленного инспектором ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по г. Новосибирску А.А., результат освидетельствования составил 0,552 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено.
На основании примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Коновалов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Коновалова Д.А., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (л.д. 33-35), подтвержденных подсудимым в суде, следует, что 24.07.2025 года постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г. Новосибирска он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 20.05.2025 года его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Штраф он не оплатил. У него есть знакомая Н.М., у которой имеется автомобиль марки <данные изъяты>, которым она разрешала ему пользоваться, управлять. О том, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, она не знала. 30.04.2026 года в вечернее время он находился в гостях у Н.М. по <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут 01.05.2026 года он лег спать, находился в сильном алкогольном опьянении. 01.05.2026 года около 09 часов 30 минут он решил поехать по своим делам, при этом он осознавал, что еще находится в состояние алкогольного опьянения, что он не имеет права управлять транспортными средствами, но все равно решил сесть за руль автомобиля, попросив у Н.М. ключи, которые она ему дала. Он вышел на улицу, чел в автомобиль <данные изъяты>, припаркованный около <адрес>, завел его и поехал в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которым он сообщил, что у нет прав. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, продув в алкотектор. Он согласился. После чего он продул в алкотектор, который показал наличие алкоголя, а именно 0,552 мг/л.; с показаниями он согласился; все было зафиксировано в протокол, он расписался и двое понятых. После чего сотрудниками дорожно-патрульной службы был составлен протокол о задержании автомобиля, который был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в том, что он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказания за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью; в содеянном раскаивается.
Суд, выяснив позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей Е.А., С.А., Н.М., исследовав письменные материалы дела, находит вину Коновалова Д.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Е.А. (л.д. 37-39) следует, что он является старшим инспектором ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по г. Новосибирску. 01.05.2026 года он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Советском районе г. Новосибирска совместно с инспектором лейтенантом полиции А.А. В 10 часов 00 минут они находились по <адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя Коновалова Дениса Алексеевича; при проверке документов у Коновалова Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При проверке по информационной базе <данные изъяты> было установлено, что 24.07.2025 года Коновалов Д.А. мировым судом второго судебного участка Советского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановление вступило в законную силу 19.08.2025 года. Кроме того, было установлено, что назначенный административный штраф Коновалов Д.А. не оплатил, водительское удостоверение он не имеет, сдал его 22.01.2021 года. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами Коновалова Д.А. исчисляется с 19.08.2025 года по 19.02.2027 года. После чего, находясь по адресу <адрес>, были приглашены двое понятых, в присутствии которых в 10 час 10 минут 01.05.2026 года Коновалов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Коновалову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «<данные изъяты>», на что Коновалов Д.А. ответил согласием, после чего в 10 часов 31 минуту 01.05.2026 года он продул в прибор №, который показал 0,552 мг/л. Коновалов Д.А. с данными показаниями согласился, о чем был составлен акт № от 01.05.2026 года, в котором Коновалов Д.А. и понятые поставили подписи. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства № от 01.05.2026 года, и автомобиль «<данные изъяты>» был помещен на специализированную стоянку.
Из показаний свидетеля С.А. (л.д. 40-43) следует, что 01.05.2026 года около 10 часов 00 минут он проезжал мимо <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве мероприятий с задержанным гражданином, на что он согласился. Они подошли к патрульному автомобилю, где был задержанный мужчина, который был остановлен при управлении автомобилем «<данные изъяты>». Сотрудник ДПС составлял административные протоколы. В его присутствии мужчине предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, после чего он продул в прибор, который показал 0,550; мужчина с показаниями прибора согласился. Сотрудники ДПС составили документы (протоколы), где в них расписался он, второй понятой и задержанный гражданин.
Из показаний свидетеля Н.М. (л.д. 44-46) следует, что 25.09.2024 года по договору купли-продажи ею был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, который она на регистрационный учет не ставила, так как не успела. У нее есть друг Коновалов Денис Алексеевич, которому она разрешала пользоваться автомобилем. 01.05.2026 года в утреннее время Коновалов Д.А. взял ключи от ее автомобиля и уехал по делам. Через некоторое время он позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники ДПС, составляют протоколы, так как он находится в состояние алкогольного опьянения.
Объективно вина подсудимого Коновалова Д.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно,
- протоколом № от 01.05.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Коновалов Д.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, 01.05.2026 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, был отстранён от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 11);
- актом № от 01.05.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 01.05.2026 года в 10 часов 31 минуту у Коновалова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,552 мг/л (л.д. 12, 13);
- протоколом № от 01.05.2026 года о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коновалова Д.А. (л.д.14); актом № приема задержанного транспортного средства от 01.05.2026 года (л.д. 15);
- информацией из ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой Коновалов Д.А. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска № от 24.07.2025 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 19.08.2025 года; административный штраф не оплачен; Коновалов Д.А. 22.01.2021 сдал принадлежащее ему водительское удостоверение № от 15.08.2019, которое принято на хранение в отделение ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Новосибирской области; срок лишения права управления транспортными средствами Коновалова Д.А. с 19.08.2025 года по 19.02.2027 года (л.д. 23);
- постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24.06.2025 года, согласно которому Коновалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45.000 рублей, с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 25-30).
Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Коновалова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Действия Коновалова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что 01.05.2026 года Коновалов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, и, достоверно зная о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно экспертного заключения №, Коновалов Д.А. страдал в прошлом и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Коновалова Д.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 49-51).
Оценивая указанное заключение, а также поведение Коновалова Д.А. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 66), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым Д.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коновалова Д.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 67), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что такая мера наказания будет достаточной для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить Коновалову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания не повлечет лишения подсудимого средств к существованию, так как управление транспортными средствами не является его профессиональной деятельностью.
При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Коновалова Д.А. требований статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Коновалова Д.А. либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Судом установлено, что адвокат Платонова В.А. осуществляла в ходе досудебного производства по уголовному делу по назначению защиту интересов Коновалова Д.А. (л.д. 109).
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, признания имущественной несостоятельности, судом не установлено. Судом учитываются характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение Коновалова Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Коновалова Дениса Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Коновалову Д.А., исполнять в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коновалова Д.А. не избирать.
Взыскать в регрессном порядке в пользу федерального бюджета с Коновалова Дениса Алексеевича процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе производства дознания по назначению, в размере 4.466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Осужденный Коновалов Д.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья: