ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безруких ФИО6 к Ямковой ФИО7 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Безруких Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 11.11.2025г. в 09 часов 15 минут по адресу: <адрес> результате ДТП автомобилю CHANGAN CS35PLUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля MARIE X3PRO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Батрак Е.В. - Ямковая Ю.А. Факт причинения механических повреждений автомобилю CHANGAN CS35PLUS, государственный регистрационный знак № подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП (европротокол), заключением эксперта ООО «АвтоЭксперт», составленным на основании акта осмотра автомобиля, калькуляцией № от 27.11.2025г. о стоимости ремонтных работ по восстановлению автомобиля на общую сумму 232 419 руб. Страховой компанией ей выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке материальный вред не возместил. Просит взыскать с Ямковой Ю.А. в ее пользу сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 132 419 руб.
В судебном заседании истец Безруких Н.В. отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что сумма материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 132 419 руб. выплачена ответчиком в добровольном порядке, производство по данному гражданскому делу просила прекратить, о чем представила письменное заявление.
В судебное заседание ответчик Ямковая Ю.А. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, представила письменное заявление согласно которого не возражает против прекращения производства по данному делу в связи с отказом Безруких Н.В. от заявленных исковых требований, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Батрак Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО « Альфа-Страхование» не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не поступало.
В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии отказа от иска разрешен в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Безруких Н.В. от заявленных исковых требований поскольку, отказ от иска заявлен добровольно, заявлен уполномоченным на это лицом, истцу Безруких Н.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Безруких ФИО8 от заявленных исковых требований к Ямковой ФИО9 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Безруких ФИО10 к Ямковой ФИО11 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 ( пятнадцати) дней.
Председательствующий О.Ю. Петушкова