ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года пгт. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., которая состоит из: № руб. – задолженности по основному долгу; № руб. – задолженности по процентам; 4 973,98 руб. – задолженность по пене.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму № руб., со сроком действия 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № годовых. В обеспечение условий кредитного договора должник передал Банку в залог транспортное средство: №, модель №, 2010 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) №. Банк свои обязательства исполнил, перечислив вышеуказанную сумму займа на счет заемщика. Свои обязательства по возврату долга должник не исполнил. Истец просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ, и является основанием для применения установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности к стороне, не исполняющей обязательств, принятых на себя в связи с заключением договора.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно с пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму № руб. со сроком действия 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,9% годовых.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика №.
Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства предоставлены Заемщику с целью приобретения транспортного средства.
Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитования, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательства предоставляет Банку в залог транспортное средство.
Таким образом, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом вышеуказанного автотранспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автономия» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства: № года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя № шасси (рама) №. Стоимость автомобиля установлена в размере № руб. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан покупателю.
Согласно представленной информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль № года выпуска не был поставлен на учет, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета прежним собственником ФИО4
В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от указанной даты.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, на основании фактических обстоятельств дела, факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 56 924 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., в том числе: № руб. – задолженности по основному долгу; № руб. – задолженности по процентам; № руб. - задолженность по пене.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2: марки №, модель № года выпуска, №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № путем продажи с публичных торгов. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.
Судья: подпись.
Решение суда в законную силу не вступило.
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров