К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-85/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Мотыгинский районный суд Красноярского края · судья Каптуров Владимир Михайлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 34RS0040-01-2025-000783-65

Дело № 2-85/2026

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации пгт. Мотыгино 04 марта 2026 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 М.С. просроченной задолженности в размере № руб., состоящей из основного долга – № руб., процентов на непросроченный основной долг – № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ФИО3 М.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами и вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по нему ООО «ПКО Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед ФИО2 составляла № руб. Должник ФИО3 М.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обязанности по погашению долга по вышеуказанному кредитному договору перешли к наследникам, с которых должна быть взыскана сумма долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 А.В. и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В материалах дела имеется отзыв ООО ПКО «ЭОС», в котором сообщается, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в счет погашения задолженности на счет Общества не поступали. В настоящее время ООО ПКО «ЭОС» не является кредитором ФИО3 М.С., просит рассмотрение спора предоставить на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ, и является основанием для применения установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности к стороне, не исполняющей обязательств, принятых на себя в связи с заключением договора.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ФИО3 М.С. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 65,00 %. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами и вернуть заемные денежные средства.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа на дату подписания составляет <данные изъяты> руб.

ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. поступили на счет ФИО3 М.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 ФИО3 М.С. выставлено заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по нему ООО «ПКО Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед ФИО2 составляла <адрес> руб., что подтверждается реестром прав требования.

Должник ФИО3 М.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обязанности по погашению долга по вышеуказанному кредитному договору перешли к наследнику, с которого должна быть взыскана сумма долга.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО6, наследником ФИО3 М.С. является её дочь ФИО3 М.С., которая приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, с учетом установленных выше обстоятельств, перечисленных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника в лице ФИО3 А.В. задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение суда в законную силу не вступило

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 785250001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • Т. А. В.

Ход дела

  1. 17:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:31

    Передача материалов судье

  3. 12:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 15:54

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 16:39

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  7. 16:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:59

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  9. 12:11

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
06.05.2026ФС № 038241422ВыданВзыскатель