ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пановой А.Ю., при помощнике судьи Бурлаченко О.Д., с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой Никитиной Ф.Н., защитника адвоката Лобанова И.В., представившего удостоверение №1929 и ордер №619, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
НИКИТИНОЙ Фаины Николаевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Никитина Ф.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> она и Потерпевший №1 находились в <адрес>, где между Потерпевший №1 и Никитиной Ф.Н. возник словесный конфликт, в ходе которого у Никитиной Ф.Н. возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Никитина Ф.Н. взяла деревянную швабру, и, удерживая ее в своей руке в качестве оружия, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая, что в результате её действий Потерпевший №1 будут причинены телесные повреждения и физическая боль, и, желая этого, применяя в качестве оружия имеющуюся при ней деревянную швабру, находящуюся в своей руке, нанесла данной шваброй один удар в область правой руки Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
В результате преступных действий Никитиной Ф.Н. - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:
- закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения отломков, с наличием отеков мягких тканей в области перелома, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.08 №194н).
Действия Никитиной Ф.Н. органом дознания квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной Ф.Н., поскольку они примирились с подсудимой, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением в полном объеме; ей был возмещен материальный ущерб в сумме 6 500 рублей; принесены извинения, которые она приняла, претензий к подсудимой Никитиной Ф.Н. она не имеет.
Подсудимая Никитина Ф.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просила прекратить уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением сторон. При этом, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, она с ними согласна, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые та приняла.
Защитник подсудимой Никитиной Ф.Н. - адвокат Лобанов И.В. поддержал позицию своей подзащитной, просил о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной Ф.Н.
Государственный обвинитель Федосеева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Никитиной Ф.Н. за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Никитина Ф.Н. согласно сведений ИЦ не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась; возместила причиненный материальный ущерб в сумме 6 500 рублей; потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая Никитина Ф.Н. примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, подсудимой Никитиной Ф.Н. разъяснены и понятны, она с ними согласна.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Никитину Ф.Н. от уголовной ответственности за совершенное ей преступление, признаки которого предусмотрены п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить НИКИТИНУ Фаину Николаевну от уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Никитиной Ф.Н. прекратить.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Никитиной Ф.Н. не избирать.
Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья. А.Ю.Панова