ПРИГОВОР
ИФИО1
13 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Зайковой А.Е., с участием государственного обвинителя Михайлова А.О., подсудимого Думнова Р.В., его защитника - адвоката Дымчикова О.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Думнова ФИО64, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты>) зарегистрировано в качестве юридического лица *** в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по <адрес> за основным государственным регистрационным номером ... идентификационным номером налогоплательщика ... Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от *** № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом Российской Федерации, другими нормативными актами Российской Федерации, а также уставом Общества, утвержденным общим собранием участников <данные изъяты> на основании протокола ... от ***.
Общество является юридическим лицом с момента государственной регистрации и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, заключает от своего имени договоры, осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, является истцом и ответчиком в суде. Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Общество обладает общей гражданской правоспособностью. Оно вправе иметь гражданские права и нести гражданские обязанности для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
Основным видом деятельности Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей. Общество самостоятельно отвечает и несет ответственность по своим обязательствам в пределах имущества, находящегося в его собственности, стоимость которого отражена на бухгалтерском балансе Общества. Общество, осуществляя правомочия собственника своего имущества, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Юридический адрес <данные изъяты> <адрес>
Для осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты> были открыты расчетные счета, в том числе *** ... в дополнительном <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.
*** общим собранием учредителей <данные изъяты> в составе участников Свидетель №3, ФИО13 с 50% долей в уставном капитале Общества у каждого, генеральным директором <данные изъяты> избран Свидетель №3, что было зафиксировано нотариальным свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица с указанием сведений о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, составленным и удостоверенным нотариусом <данные изъяты> ФИО14, зарегистрированным в реестре ... от ***.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от *** № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор.
Согласно ч. 3 ст. 40 Федерального закона от *** № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
В соответствии с п. 19.1 Устава <данные изъяты> утвержденного Протоколом Общего собрания участников <данные изъяты>» ... от ***, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – генеральный директор.
Согласно п. 19.5 Устава генеральный директор Общества:
- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
- представляет интересы Общества в судах в качестве истца, ответчика, третьего лица;
- представляет интересы Общества в государственных органах и органах местного самоуправления;
- открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях;
- в порядке, определенном Уставом, распоряжается имуществом Общества;
- принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников;
- в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения;
- привлекает займы и кредиты в интересах Общества;
- осуществляет иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества.
*** на основании приказа генерального директора <данные изъяты> Свидетель №3 ...П от *** на должность заместителя генерального директора назначен племянник последнего - Думнов Р.В., который по согласованию с генеральным директором Свидетель №3 фактически исполнял обязанности генерального директора.
Согласно достигнутой договоренности Думнова Р.В. с Свидетель №3 было решено, что Свидетель №3 номинально выступит руководителем <данные изъяты> однако фактическим руководителем Общества выступит Думнов Р.В., который самостоятельно возложил на себя обязанности по контролю за руководством деятельностью <данные изъяты>
По состоянию на *** Думнов Р.В. фактически руководил <данные изъяты> при этом в силу своих непосредственных обязанностей руководителя осуществлял контроль за деятельностью указанного Общества, в том числе при выполнении Обществом обязательств, принятых в рамках исполнения заключенных государственных контрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования.
При этом Думнов Р.В., как фактический генеральный директор <данные изъяты> в полном объеме был ознакомлен с должностными обязанностями, ценовой и финансовой политикой Общества, в том числе при осуществлении вышеуказанных работ на территории <адрес>
Думнов Р.В., занимая должность фактического директора <данные изъяты> обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, выполнял управленческие функции в коммерческой организации и с учетом опыта работы пользовался доверием у работников, в полном объеме владел правовыми основами, правилами и порядком деятельности Общества.
Таким образом, Думнов Р.В., в силу возложенных на него обязанностей, фактически являлся единоличным исполнительным органом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе.
Государственное казенное учреждение «<данные изъяты> является государственным казенным учреждением <данные изъяты> создано на основании постановления Правительства <данные изъяты> от *** ... «О создании государственного учреждения «<данные изъяты>» является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств, выделяемых из бюджета <данные изъяты> на основании бюджетной сметы. Учредителем и собственником имущества <данные изъяты>» является <адрес>.
Функции и полномочия учредителя от имени <данные изъяты> осуществляет <данные изъяты>. Функции и полномочия собственника имущества от имени <данные изъяты>.
<данные изъяты> является юридическим лицом, имеющим в оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс, гербовую печать, вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. <данные изъяты> для достижения целей своей деятельности от своего имени вправе приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. <данные изъяты> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, Конституцией <данные изъяты> и законодательством <данные изъяты>, а также Уставом <данные изъяты> Местонахождение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 2.1 Устава <данные изъяты> утвержденного приказом <данные изъяты> от *** ..., предметом деятельности является осуществление функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального значения и искусственными сооружениями на них, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения.
Согласно п. 2.2. Устава <данные изъяты>» осуществляет следующие основные виды деятельности:
- осуществляет дорожную деятельность по организации выполнения работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения и искусственных сооружений на них;
- организовывает обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, сохранение, а также улучшение их транспортного эксплуатационного состояния, повышения пропускной способности;
- представляет в орган Федерального казначейства документы необходимые для финансирования выполненных работ по государственным контрактам.
Согласно п. 2.2.8. Устава <данные изъяты>» выступает государственным заказчиком по государственным контрактам в соответствии с действующим законодательством и в пределах своей компетенции:
- осуществляет контроль за надлежащим исполнением подрядными организациями обязательств по заключенным государственным контрактам;
- осуществляет приемку результатов, выполненных подрядными организациями работ по заключенным государственным контрактам.
*** в период времени с 8 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, с 12 часов 45 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, по результатам электронного аукциона в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от *** ... (идентификационный код закупки: ...) между <данные изъяты> в качестве «Заказчика», в лице исполняющего обязанности руководителя Свидетель №15, действующего на основании Устава и приказа <данные изъяты> ...-к от ***, и <данные изъяты>» в качестве «Подрядчика», в лице номинально выступающего в качестве генерального директора Свидетель №3, заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <данные изъяты> ...-р от *** (тут и далее государственный контракт ...-р от *** или государственный контракт), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <данные изъяты> по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную контактом цену ...
На основании п. 1.2. государственного контракта ...-р от *** в соответствии с ч. 24 ст. 22 Федерального закона от *** № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (тут и далее Федеральный закон) объем выполняемых работ, количество поставляемого товара при выполнении работ определяется на основании заявок заказчика, оплата осуществляется по цене единицы исходя из фактического исполнения, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта.
Максимальное значение цены контракта согласно п. 2 государственного контракта ...-р от *** составляет 49 790 276,29 рублей, лимит финансирования на 2022 год – 25 933 905,30 рублей, на 2023 год – 23 856 370,99 рублей, с последующим подписанием дополнительного соглашения ... от *** и внесением изменений в части лимита финансирования на 2022 год – 24 976 411,43 рублей, на 2023 года – 24 813 864,86 рублей. Финансирование контракта осуществляется за счет средств республиканского бюджета.
Так, согласно условиям заключенного контракта:
- п. 2.5. Оплата по контакту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте. Оплата по контакту производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке;
- п. 3.1. Место выполнения работ – Татауровская паромная переправа на автомобильной дороге общего пользования;
- п. 3.2. Срок выполнения работ – с даты подписания государственного контракта по ***. Выполнение работ должно быть осуществлено Подрядчиком ежемесячно, в соответствии и по заявке Заказчика в течение срока, указанного в заявке;
- п. 4.1. Подрядчик обязан: 1. Выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. контракта в объеме, предусмотренном в приложении ..., являющемуся неотъемлемой частью контракта. 2. Сдать выполненные работы Заказчику в сроки, предусмотренные разделом 3 контракта. 3. Своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить Заказчику результаты выполненных работ (результаты отдельного этапа исполнения контракта), предусмотренные контрактом, при этом Заказчик обязан обеспечить приемку выполненных работ;
- п. 5.3. Приемка выполненных работ осуществляется путем подписания документа о приемке, который подписывается сторонами в день окончания приемки выполненных работ (документом о приемке, который подписывается Заказчиком, либо Подрядчику Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа);
- п. 5.4. Приемка результатов выполнения работ осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке в следующем порядке: Подрядчик формирует с использованием единой информационной системы (тут и далее ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать: - идентификационный код закупки; - наименование, место нахождения Заказчика; - наименование объекта закупки; - место поставки товара, выполнения работы, оказания услуги; - информацию о Подрядчике, предусмотренную пунктами «а», «г» и «е» ч. 1 ст. 43 Федерального закона; - единицу измерения выполненной работы (поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг); - наименование выполненной работы; - наименование страны происхождения поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого Заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг); - информацию о количестве поставляемого товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого Заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг); - информацию об объеме выполненной работы; - стоимость исполненных Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), выполненной работы, оказанной услуги; - иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона;
- п. 5.4.1. К документу о приемке, предусмотренному п. 1 ч. 13 ст. 94 Федерального закона могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью;
- п. 5.4.2. Документ о приемке, подписанный Подрядчиком не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС автоматически с использованием ЕИС направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного Подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик;
- п. 5.4.3. В срок, установленный контрактом, но не позднее двадцати рабочих дней, следующий за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Федерального закона, Заказчик осуществляет одно из следующих действий:
- подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;
- формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа;
- п. 5.4.4. Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в ЕИС в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 4 или подпунктом «б» пункта 5 ч. 13 ст. 94 Федерального закона направляются автоматически с использованием ЕИС Подрядчику. Датой поступления Подрядчику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом таких документов о приемке, мотивированного отказа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Подрядчик;
- п. 5.4.6. Датой приемки оказанных услуг считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком;
- п. 8.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, у Думнова Р.В., фактически выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, то есть обладающего организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями, находящегося в неустановленном месте, расположенном на <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета <адрес>, путем обмана сотрудников <данные изъяты>
Для достижения желаемого преступного результата Думнов Р.В. запланировал, что его общественно-опасные действия по хищению денежных средств из республиканского бюджета путем обмана сотрудников <данные изъяты> будут реализованы в рамках возникших между субъектами предпринимательства гражданско-правовых отношений в ходе исполнения государственного контракта ...-р от ***, для чего последний являясь фактическим руководителем <данные изъяты>» решил:
- указать в акте приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, счет-фактуре, а также в акте о приемке выполненных работ в ЕИС, дающих право на оплату работ по государственному контракту, заведомо для него ложные сведения относительно объема и стоимости выполненных дноуглубительных работ на <адрес> в рамках исполнения вышеуказанного государственного контакта, без фактического их выполнения;
- направить в <данные изъяты> ЕИС акт о приемке выполненных работ, содержащий заведомо для него ложные сведения относительно объема и стоимости проведенных дноуглубительных работ по содержанию <адрес> в рамках исполнения вышеуказанного государственного контакта, сознательно умолчав об отсутствии проведенных работ.
При этом Думнов Р.В., действуя из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба бюджету <данные изъяты>.
Так, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, Думнов Р.В., являясь фактическим руководителем <данные изъяты>», лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, действуя исключительно из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств из бюджета <адрес>, используя свое служебное положение, в целях придания видимости надлежащего исполнения государственного контракта в части выполнения дноуглубительных работ, организовал выполнение земснарядом <данные изъяты>.
После чего, реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, Думнов Р.В., находясь в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, достоверно зная о том, что:
- дноуглубительные работы <данные изъяты>» на правом и левом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома <адрес> выполнение которых предусмотрено по условиям государственного контракта ...-р от ***, фактически не выполнялись;
- о необходимости отражения достоверных сведений в актах выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3, являясь фактическим руководителем <данные изъяты>», лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, при неустановленных следствием обстоятельствах, дал обязательные для их исполнения указания Свидетель №29, оказывающей Думнову Р.В. услуги по составлению унифицированной первичной учетной документации, подготовить акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с внесением в них заведомо для Думнова Р.В. ложных (недостоверных) сведений относительно вида, объемов и стоимости выполненных дноуглубительных работ согласно сметного расчета (локальной сметы) на выполнение работ по содержанию <данные изъяты>., якобы произведенных <данные изъяты>» на правом и левом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома <адрес>, общей стоимостью 922 922,60 рублей, а именно в: акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей; справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей.
Далее в период времени с *** по ***, более точные дата и время не установлены, Свидетель №29, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> добросовестно заблуждаясь относительно законности действий фактического руководителя ООО «Фортуна» ФИО2, действуя во исполнение поручения, полученного от последнего, изготовила следующие документы:
- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, указав заведомо для ФИО2 ложные сведения о якобы проведенных работах в разделе «Дноуглубительные работы» по позиции 1 – к правому берегу <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в количестве 1 000 м? стоимостью 358,99 рублей за 1 м? на сумму 358 990 рублей, что с учетом затрат по смете в текущих ценах с применением коэффициентов на 2018 г. - 1,076; на 2019 г. - 1,060; на 2020 г. - 1,040; на 2021 г. - 1,041; на 2022 г. - 1,041, согласно заключению эксперта от *** составило 461 461,30 рублей; по позиции 2 – к левому берегу <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в количестве 1 000 м? стоимостью 358,99 рублей за 1 м? на сумму 358 990 рублей, что с учетом затрат по смете в текущих ценах с применением коэффициентов на 2018 г. - 1,076; на 2019 г. - 1,060; на 2020 г. - 1,040; на 2021 г. - 1,041; на 2022 г. - 1,041, согласно заключению эксперта от *** составило 461 461,30 рублей;
- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей.
*** в 8 часов 43 минуты Свидетель №29, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, направила Думнову Р.В. на электронную почту <данные изъяты> изготовленные ею акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей с заведомо для Думнова Р.В. ложными сведениями о проведенных дноуглубительных работах и его объемах.
После чего, *** в период времени с 8 часов 43 минут по 11 часов 54 минуты Думнов Р.В., находясь в неустановленном следствием месте, расположенном на территории <адрес>, используя компьютерную и иную оргтехнику, направил заведомо для него, содержащие ложные сведения об объемах выполненных работ на <адрес> дноуглубительных работ, следующие документы:
- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, указав заведомо для Думнова Р.В. ложные сведения о якобы проведенных работах в разделе «Дноуглубительные работы» по позиции 1 – к правому берегу <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в количестве 1 000 м? стоимостью 358,99 рублей за 1 м? на сумму 358 990 рублей, что с учетом затрат по смете в текущих ценах с применением коэффициентов на 2018 г. - 1,076; на 2019 г. - 1,060; на 2020 г. - 1,040; на 2021 г. - 1,041; на 2022 г. - 1,041, согласно заключению эксперта от *** составило 461 461,30 рублей; по позиции 2 – к левому берегу <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в количестве 1 000 м? стоимостью 358,99 рублей за 1 м? на сумму 358 990 рублей, что с учетом затрат по смете в текущих ценах с применением коэффициентов на 2018 г. - 1,076; на 2019 г. - 1,060; на 2020 г. - 1,040; на 2021 г. - 1,041; на 2022 г. - 1,041, согласно заключению эксперта от *** составило 461 461,30 рублей;
- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей в <данные изъяты>»), оказывающую <данные изъяты>» услуги тендерного сопровождения.
*** в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 54 минуты сотрудник <данные изъяты> ФИО15, находясь в помещении кабинета ... <данные изъяты>», расположенного в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя во исполнение принятых на себя обязательств, связанных с возмездным оказанием услуг по формированию документов по приемке выполненных работ в ЕИС, с помощью программы удаленного доступа и управления компьютером <данные изъяты> установленного на рабочем месте, на основании направленных <данные изъяты>» фактическим руководителем <данные изъяты> Думновым Р.В. документов, а именно: акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, добросовестно заблуждаясь относительно законности действий Думнова Р.В., действуя во исполнение поручения полученного от последнего, создала в ЕИС акт о приемке выполненных работ ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей, счет-фактуру ... от *** (исправление ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей), содержащие заведомо для Думнова Р.В. ложные (недостоверные) сведения относительно объемов, видов и стоимости выполненных дноуглубительных работ, якобы произведенных <данные изъяты>» на правом и левом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома общей стоимостью 922 922,60 рублей.
В тот же день, *** в 11 часов 54 минуты Думнов Р.В., находясь в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, подписал электронной подписью генерального директора <данные изъяты>» Свидетель №3 акт о приемке выполненных работ ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей, счет-фактуру ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей, содержащие заведомо для Думнова Р.В. ложные (недостоверные) сведения относительно видов, объемов и стоимости выполненных дноуглубительных работ, якобы произведенных <данные изъяты>» на правом и левом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома общей стоимостью 922 922,60 рублей, которые в программе ЕИС были направлены в <данные изъяты>».
Далее, *** в период времени с 11 часов 54 минут по 15 часов 00 минут на основании направленных и подписанных Думновым Р.В. в ЕИС документов с заведомо ложными сведениями относительно видов, объемов и стоимости выполненных работ начальник отдела мониторинга дорожного движения и подготовки документации по организации дорожного движения <данные изъяты>» Свидетель №5, доверяя Думнову Р.В., будучи введенный в заблуждение последним, не осведомленный об истинных преступных намерениях Думнова Р.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном в кабинете без номера в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составил заключение от *** по результатам проведения экспертизы представленных результатов исполнения отдельного этапа государственного контракта (договора) о соответствии видов и объемов выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей; справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, с заведомо для Думнова Р.В. ложными сведениями относительно видов, объемов и стоимости выполненных работ, а именно дноуглубительных работ, якобы произведенных <данные изъяты> на правом и левом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома стоимостью 922 922,60 рублей, которое подгрузил к подписанным электронными подписями генерального директора <данные изъяты> Свидетель №3 акту о приемке выполненных работ ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей, счету-фактуре ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей.
После чего, *** в то же время сотрудники <данные изъяты> начальник ОМДД Свидетель №5, начальник отдела управления имуществом и транспортной безопасности Свидетель №18, и.о. руководителя ФИО9 И.Ф., будучи не осведомленными об истинных преступных намерениях фактического генерального директора <данные изъяты>» Думнова Р.В., добросовестно заблуждаясь относительно законности действий последнего, действуя под влиянием обмана со стороны Думнова Р.В., сознательно не сообщившего об отсутствии проведения дноуглубительных работ на <адрес> в рамках исполнения государственного контракта ...-р от ***, находясь на своих рабочих местах, расположенных в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ЕИС подписали электронными подписями акт о приемке выполненных работ ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей с заведомо для Думнова Р.В. ложными сведениями относительно объемов и стоимости выполненных работ, включив в указанные документы заведомо ложные сведения о выполненных дноуглубительных работах, не соответствующих фактическим объемам и видам работ, проведенными <данные изъяты> в размере 922 922,60 рублей.
Далее, *** в период времени с 08 часов 30 минут по 14 часов 09 минут ведущий специалист отдела финансирования <данные изъяты>» ФИО16, не осведомленная об истинных преступных намерениях Думнова Р.В., добросовестно заблуждаясь относительно законности действий последнего, во исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в кабинете ... в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в системе удаленного финансового документооборота (тут и далее СУФД) сформировала заявку на кассовый расход ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, которую после подписания в ЕИС сотрудниками <данные изъяты> и.о. Свидетель №15 и начальником отдела финансирования Свидетель №26 посредством СУФД с приложением акта о приемке выполненных работ ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей, счета – фактуры ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей с заведомо ложными сведениями об объеме и стоимости выполненных работ, а именно о проведении дноуглубительных работ на правом и левом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в размере 922 922,60 рублей, направила в УФК по <адрес>.
После чего, *** в период времени с 14 часов 09 минут по 15 часов 25 минут специалист 1 разряда отдела кассового обслуживания исполнения бюджетов УФК по <адрес> ФИО17 во исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в кабинете ... УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила проверку заявки, подписала своей электронной подписью и направила ее заместителю начальника отдела Свидетель №25
*** в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 48 минут Свидетель №25, находясь на своем рабочем месте в кабинете ..., расположенном в здании УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, осуществила контроль заявки в соответствие с Порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств бюджета <адрес> и оплаты денежных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств бюджетных ассигнований по источникам финансирования дефицита бюджета <адрес>, утвержденным Приказом Минфина <адрес> от *** ..., утвердила заявку на кассовый расход ... от ***, на основании которой с лицевого счета <данные изъяты> ..., открытого в УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с казначейского счета по учету средств субъекта Республики Бурятия ..., открытого в отделении Банка России – Национального банка по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по платежному поручению ... от *** произведено перечисление на расчетный счет <данные изъяты> ..., открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 4 036 917,01 рублей по государственному контракту ...-р от ***, в том числе денежных средств в размере 922 922,60 рублей за проведение дноуглубительных работ на правом и левом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома.
С этого момента Думнов Р.В., являясь фактическим руководителем <данные изъяты> а именно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, имея право распоряжения денежными средствами на расчетном счете <данные изъяты> ..., открытом в дополнительном офисе <данные изъяты> получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в размере 922 922,60 рублей по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с *** по *** Думнов Р.В., являясь фактическим генеральным директором <данные изъяты> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств из бюджета <адрес> используя свое служебное положение, действуя исключительно из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №29, сотрудника <данные изъяты> ФИО15, сотрудников <данные изъяты>» Свидетель №5, Свидетель №18, Свидетель №15, ФИО16, УФК по <адрес> ФИО17, Свидетель №26, Свидетель №25, совершил хищение денежных средств в сумме 922 922,60 рублей путем предоставления заведомо для последних ложных (недостоверных) сведений относительно проведения дноуглубительных работ на левом и правом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в рамках исполнения принятых обязательств по государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> ...-р от ***.
В результате умышленных, преступных действий Думнова Р.В., совершенных с использованием служебного положения, бюджету Республики Бурятия в лице получателя средств ГКУ «Бурятрегионавтодор» причинен ущерб в крупном размере 922 922,60 рублей.
Подсудимый Думнов Р.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что в рамках исполнения государственного контракта на выполнение работ по содержанию <адрес> был заключен контракт по итогам электронного аукциона по ФЗ .... Следует отметить, что проведение дноуглубительных работ в рамках указанного контракта были заложены в 2022 году. Все дноуглубительные работы были разделены на три этапа: правый берег, левый берег и затон. Дноуглубительные работы в затоне были проведены с помощью так называемого плавучего экскаватора - земснаряда. Что касается дноуглубительных работ на правом и левом берегам, то эти работы в 2022 году фактически не проводились. При сдаче заказчику данных объемов работ наряду с другими выполненными работами он обманул представителя заказчика в лице Свидетель №5, предоставив ему видеофиксацию проведения дноуглубительных работ, которые фактически были проведены в 2021 году. Отмечает, что необходимость очистки и проведения дноуглубительных работ на левом берегу возникла в 2021 году, так как из-за низкого уровня воды при подходе к берегу катера садились на мель, что могло привести к их выведению из строя и остановке работы всей паромной переправы. Тогда он поставил в известность представителя заказчика Свидетель №5, от него последовал ответ, что денежных средств на 2021 год нет и не будет, что они могут рассмотреть эти затраты в 2022 году. В 2021 году в связи с производственной необходимостью, на свое личное усмотрение, он решил провести дноуглубительные работы с помощью привлеченного гусеничного экскаватора, при этом не стал ставить в известность заказчика. Экскаватор был арендован у ФИО66 доставлен своими силами до объекта. С помощью данного экскаватора они выкопали полосу вдоль берега протяженностью 100 метров, шириной 10 метров и глубиной около 1,5-2 метров. Это позволило беспрепятственно подходить катерам к берегу. Соответственно, работа паромной переправы не была приостановлена, весь сезон паромная переправа действовала. Он планировал провести дноуглубительные работы на правом берегу со стороны базы, однако по факту оказалось, что экскаватор в том месте не смог заехать в воду из-за крутого берега и глубины, не смог надлежащим образом провести дноуглубительные работы в полном объеме. Работы были проведены, но не в полном объеме, фактически выполнены они не были, но были видны следы проведения работы. На следующий год заказчиком было заложено финансирование на проведение дноуглубительных работ. В 2022 году <данные изъяты> выиграла контракт по содержанию <адрес> на период с 2022 по 2023 г. В рамках исполнения данного контракта он представил заказчику результаты проведения дноуглубительных работ на левом и правом берегу, выдав их как за работы, проведенные в 2022 году, хотя фактически они частично были проведены в 2021 году. Поскольку на левом и правом берегах со дна изымался гравий, а не ил, заказчик не смог выявить, когда именно проводились дноуглубительные работы. Он признает, что в 2022 году фактически обманул представителя заказчика в лице Свидетель №5 и незаконно получил денежные средства за дноуглубительные работы на правом и левом берегу, которые в 2022 году фактически не проводились. О том, что он раскаивается в содеянном также свидетельствует тот факт, что еще на стадии предварительного следствия он принял меры к добровольному погашению причиненного материального ущерба, о чем в деле имеется квитанция об оплате. Фактически он работал в <данные изъяты>» с 2020 года. Автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>», был приобретен до момента заключения контракта в 2022 году. На счете у <данные изъяты> имелись денежные средства в размере 11 000 000 рублей, точную сумму не помнит, также привлекались еще заемные средства от директора в размере 3 000 000 рублей. В деле имеются договор займа и платежное поручение.
Вина Думнова Р.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО33 (<данные изъяты>») следует, что в данной должности она работает с ***. Обстоятельства заключения государственного контракта ...-р от *** ей не известны. Согласно представленному контракту пояснила, что *** по результатам электронного аукциона в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона от *** ... (идентификационный код закупки: 222032647372503260...) между <данные изъяты> («Заказчик») в лице исполняющего обязанности руководителя Свидетель №15, действующего на основании Устава и приказа Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства <адрес> ...-к от ***, и <данные изъяты> («Подрядчик») в лице генерального директора Свидетель №3, заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> в 2022-2023гг.) ...-р от *** согласно которому (п. 1.1.) Подрядчик обязался выполнить работы по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> в 2022-2023г.) по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную контактом цену. Согласно п. 1.2. Государственного контракта ...-р от *** в соответствии с ч. 24 ст. 22 Федерального закона от *** № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» объем выполняемых работ, количество поставляемого товара при выполнении работ определяется на основании заявок заказчика, оплата осуществляется по цене единицы исходя из фактического исполнения, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта. Максимальное значение цены контракта согласно п. 2 Государственного контракта ...-р от *** составляет 49 790 276,29 рублей, лимит финансирования на 2022 год – 25 933 905,30 рублей, на 2023 год – 23 856 370,99 рублей. Финансирование контракта осуществлялось за счет средств республиканского бюджета. По условиям заключенного контракта:- п. 2.5. Оплата по контакту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте. Оплата по контакту производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке; - п. 3.1. Место выполнения работ – <адрес> на автомобильной дороге общего пользования; - п. 3.2 Срок выполнения работ – с даты подписания государственного контракта по ***. Выполнение работ должно быть осуществлено Подрядчиком ежемесячно, в соответствии и по заявке Заказчика в течение срока, указанного в заявке; - п. 4.1 Подрядчик обязан: 1) Выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. контракта в объеме, предусмотренном в приложении ..., являющемуся неотъемлемой частью контракта; 2) Сдать выполненные работы Заказчику в сроки, предусмотренные разделом 3 контракта; 3) Своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить Заказчику результаты выполненных работ (результаты отдельного этапа исполнения контракта), предусмотренные контрактом, при этом Заказчик обязан обеспечить приемку выполненных работ. Приемка выполненных работ осуществлялась на основании подписанных электронными подписями со стороны Заказчика и Подрядчика КС-2, а оплата на основании направленных в программе ЕИС акта выполненных работ, которые направлялись в УФК по <адрес> для дальнейшего перечисления денежных средств на счет Подрядчика. Ей известно, что согласно сведениям ЕИС исполнение контракта завершено. *** на лицевой счет <данные изъяты> на основании платежного поручения ... от *** Думновым Р.В. перечислены денежные средства в счет возмещения причиненного вреда вследствие ненадлежащего исполнения условий контракта ...-р от *** в размере 922 922,60 рублей (т...
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты> следует, что в данной должности он работает с ***. В его должностные обязанности входит наблюдение за техническим состоянием, приемкой выполненных работ подрядчиками на паромных переправах на реках <адрес>. При этом, он уполномочен осуществлять приемку работ по контрактам, связанным с содержанием автомобильных дорог и паромных переправ. Его непосредственным начальником является Свидетель №5 В период с *** по *** он находился на плановой госпитализации. Находясь на своем рабочем месте ***, в ходе изучения документов на своем рабочем компьютере, он нашел заключения по результатам проведения экспертизы представленных результатов исполнения отдельного этапа государственного контракта (договора) от ***, *** и *** по государственному контракту ...-р от *** на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> В заключениях были указаны его должность, ФИО, подпись, не принадлежащие ему, заверенные электронными цифровыми подписями, принадлежащими ему, начальнику отдела Свидетель №5 и руководителю <данные изъяты>» Свидетель №15 Данные заключения являются основанием для подписания актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и заверяются электронной цифровой подписью подписанта, начальника отдела и руководителя <данные изъяты> Подрядчиком по государственному контракту на содержание <адрес> в 2022 – 2023 гг. является <данные изъяты> (ОГРН 1140327006126). Генеральным директором <данные изъяты> является Свидетель №3, хотя фактически все документы от имени ФИО18 подписывал Думнов Р.В. Насколько ему известно, Думнов Р.В. является заместителем директора <данные изъяты> хотя никаких документов он не видел, также как и доверенности. Думнов Р.В. всегда присутствует при подписании разных документов. Ему известно, что ООО «Фортуна» по государственному контракту ...-р не выполнены дноуглубительные работы. Данные работы указаны в актах выполненных работ (т....
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <данные изъяты>» зарегистрировано в 2014 году, он является учредителем и генеральным директором данной организации с 2020 года. Думнов Р.В. предложил ему зарегистрировать на него организацию. Его заинтересовало предложение Думнова Р.В., управлять данной организацией они планировали совместно, он будет занимать должность генерального директора. Основным видом деятельности предприятия - организация работы паромной переправы в <адрес>. При регистрации организации они с Думновым Р.В. ездили к нотариусу в <адрес>, <данные изъяты> где он получал цифровую подпись, открывал счета. Все документы и допуск к личному кабинету он передал Думнову Р.В. Фактически, с начала он руководством организации не занимался, они с Думновым Р.В. ездили на паромные переправы в 2020 году, но потом по состоянию здоровья он ездить перестал. Фактическим руководителем <данные изъяты> являлся Думнов Р.В., который привозил ему документы домой. Думнов Р.В. самостоятельно принимает и увольняет работников, определяет размер и выплачивает заработную плату работникам, распределяет выручку предприятия, участвует в торгах, имея в распоряжении цифровую подпись, ведет финансово-хозяйственную деятельность предприятия, продает и покупает основные средства. Думнов Р.В. трудоустроен в должности исполнительного директора. Конкретно о виде, объемах работ по контрактам, связанным с обслуживанием паромных переправ он ничего пояснить не может, так как этим занимался Думнов Р.В., в финансово-хозяйственную деятельность организации он не вмешивался. В конце 2021 года он выдал доверенность на имя ФИО2 на осуществление деятельности от имени <данные изъяты>». Он подписывал представленные ему Думновым Р.В. документы, но какие точно пояснить не может, не помнит. Со слов Думнова Р.В. ему известно, что какие-то работы по контракту на обслуживание паромной переправы в <адрес> проводились, но какие конкретно он сказать не может, не знает (...
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 (<данные изъяты>) следует, что с 2021 года он работает в данной должности. На работу он трудоустроился через начальника паромной переправы Свидетель №6, работает каждый день без выходных. В 2022 и 2023 гг. проводились работы по отсыпке дамбы. В это же период на левом берегу работал экскаватор с целью углубления подъездных путей (дноуглубительные работы). На правом берегу дноуглубительные работы не производились. Также осенью проведены дноуглубительные работы в затоне земснарядом (т...).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что на паромной переправе причальщиком он работал в период с 2022 по 2024 год. В 2022 и 2023 гг. проводились дноуглубительные работы в затоне (чистка земснарядом дна от иловых отложений). Левый и правый берег не чистились, дноуглубительные работы не проводились ...
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с 1987 года он осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> с октября 2023 года в должности начальника. <данные изъяты> осуществляет деятельность в сфере содержания судоходной обстановки, поддержание судоходных путей. В соответствии с уставом они имеют право на заключение договоров на проведение работ на водных путях, в том числе дноуглубительных. В 2022 и 2023гг. <данные изъяты> дноуглубительных работ на участке <адрес> не проводились, договор на проведение работ не заключался. В 2022 году начальник отдела мониторинга <данные изъяты>» Свидетель №5 интересовался о стоимости дноуглубительных работ с целью заложения цены работ в готовящуюся смету. Он сообщил Свидетель №5 примерную стоимость указанных работ. Для того, чтобы провести дноуглубительные работы необходимо было получить разрешение в <данные изъяты>». К нему ООО <данные изъяты> для проведения указанных работ не обращалось. В конце декабря 2025 года от механика земснаряда ... Свидетель №20 ему стало известно, что осенью 2022 года земснарядом проводились дноуглубительные работы в затоне <адрес>, что была оказана помощь. Об указанных обстоятельствах ему не было известно, поэтому по запросу правоохранительных органов им был дан ответ о том, что работы не проводились. Ни Свидетель №5, ни ФИО61 не просили его провести дноуглубительные работы. Указаний Свидетель №14 о проведении дноуглубительных работ в затоне он не давал. В журнале «<данные изъяты> за 2022 год указано, что земснаряд ... в период с *** по ***, согласно карте реки, находился на <адрес>, что соответствует затону <адрес>. По представленной ему видеозаписи земснаряд ... капает грунт в затоне <адрес>, о чем ему не было известно. Для определения количества грунта необходимо изначально произвести изыскательские работы, в которых должны быть указаны ширина прорези, площадь, подлежащая углублению, средняя толщина слоя до проектного дна, объем до проектного дна, объем неровности выработки, объем на перекидку, из которых впоследствии высчитывается объем грунта по всей прорези, который необходим для расчета стоимости указанных работ ...
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 (<данные изъяты>») следует, что в его обязанности входит общее руководство земснарядом, краном, в том числе командой из 3 человек. Земснаряд — это машина в виде судна с установкой крана, которая используется для дноуглубительных и погрузочно-разгрузочных работ сыпучих материалов. В 2022-2023гг. дноуглубительные работы на паромной переправе <данные изъяты> не проводились. Осенью 2022 года буксировкой с помощью трех теплоходов в шахматном порядке возвращались (поднимались) в город двумя земснарядами .... Поскольку приближалась зима и вода в реке <адрес> уходила, создавалась угроза сесть на мель и остаться зимовать в воде. По согласованию с начальством один из земснарядов ... находящийся под его руководством, решено было оставить близ находящейся паромной переправы <адрес>. На подходе в затон переправы, чтобы земснаряд прошел, команде пришлось провести некоторые работы по расчистке водных путей затона, а именно очистке дна с помощью греффера (ковша). На следующей день в связи с благоприятными погодными условиями буксирующие катера вернулись за земснарядом. Его и команду никто не просил о проведении дноуглубительных работ на участке <адрес> (...).
Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Думновым Р.В., следует, что дноуглубительные работы в затоне паромной переправы плавкраном проводились в течение 12 часов по просьбе Думнова Р.В., солярка привозилась. Ранее он давал другие показания, так как боялся, что на него спишут денежные средства, которые предъявляют Думнову. Распоряжения от начальства о проведении указанных работ он не получал, это его личная инициатива ...).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19 (<данные изъяты>») следует, что она работает в данной должности с августа 2023 года. До нее указанную должность занимала Свидетель №26 <данные изъяты> имеет три лицевых счета в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. У <данные изъяты>» в УФК по <адрес> открыт лицевой счет ..., казначейский счет ... УФК по <адрес>. <данные изъяты>» с начала 2022 года работает в программах ЕИС единых закупок, согласно которым государственные контракты подписываются электронной подписью, с 2013 года в СУФД (системе удаленного финансового документооборота), в котором проходят бюджетные обязательства, заявки на кассовый расход и сам платеж. Приемка выполненных работ по контракту ...-р от *** происходила по факту их выполнения на основании представленных в отдел финансирования первичной документации, а именно счета-фактуры, КС-2, КС-3 и сформированного автоматически акта о приемке. Специалист отдела финансирования принимает первичную документацию и после проверки вносит первичную информацию в 1С: БГУ (бухгалтерия государственного учреждения), после чего второй специалист формирует в программе СУФД денежное обязательство, которое направляется в УФК по <адрес> для проверки, которому впоследствии присваивается номер. На основании денежного обязательства специалист в 1С: БГУ формирует заявку на кассовый расход, которая подписывается руководителем и начальником отдела финансирования, и впоследствии направляется в УФК по <адрес>. После проверки сотрудник УФК формирует платежное поручение на основании которого производится перечисление денежных средств с лицевого счета <данные изъяты>» на счет получателя, в данном случае <данные изъяты>». Денежные обязательства формировала до апреля 2023 года специалист Свидетель №27 В 2022 году <данные изъяты>» было оплачено по указанному контракту 24 976 411,43 рублей, в 2023 году 24 813 864,86 рублей, всего 49 790 276,29 рублей (...
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №20 (<данные изъяты>) следует, что в данной должности он работает с 2002 года, в команде работают три человека: командир Свидетель №14, моторист ФИО20 и он. Дноуглубительные работы на реках <адрес> проводит только их организация согласно уставу и выписке из ЕГРЮЛ. В последний раз дноуглубительные работы на левом и правом берегах около причальных сооружений, затона для отстоя судов паромной переправы <данные изъяты> проводились в 2019-2020гг. В 2022 г. земснаряд ... дноуглубительных работ около причальных сооружений, затона для отстоя судов паромной переправы <адрес> не производилось. В сентябре 2022 года с целью стоянки для ожидания буксировки в город (при подъеме в сторону города) земснярад по указанию руководителя Свидетель №13 зашел в затон <адрес>. При входе в затон было мелко, поэтому по указанию Свидетель №14 земснаряд углубил заход для чего не более пяти ковшов (грейферов) грунта было извлечено из воды и сброшено в воду. Впоследствии по указанию Свидетель №14 по просьбе паромщика паромной переправы ФИО21 земснаряд оказал помощь по снятию причала с мели, который стоял в глубине затона. Чтобы снять причал с мели земснаряду пришлось вынуть грунт перед земснарядом и бросить его на берег не более четырех ковшов (грейферов). Копал сам Свидетель №14. В затоне земснаряд простоял не более суток. С Думновым Р.В. он не знаком. Ни Думнов Р.В., ни кто-либо другой не просили его произвести дноуглубительные работы в затоне. На земснаряде есть командир и без его указаний земснарядом ничего не делается. За время отстоя в затоне команда постоянно находится на судне. Дизельным топливом сотрудники паромной переправы их не снабжали, никакого вознаграждения, денежных средств ни от Думнова, ни от работников паромной переправы он не получал ...).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что в последние два года она работала ведущим специалистом отдела финансирования в <данные изъяты>». В ее должностные обязанности входила работа с УФК по <адрес>, а также обязанности кассира. По работе с УФК она занималась регистрацией контрактов в УФК, для чего в программе СУФД сканировала и направляла их в УФК. По результатам приемки выполненных работ на основании представленных первичной документации, а именно акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, счета-фактуры, подписанных со стороны заказчика и подрядчика она формировала в программе заявку на кассовый расход, к которому подгружала документы, которые направляла в программе СУФД в УФК. После чего сотрудник УФК ФИО17 проводила проверку документа. На основании платежного поручения УФК производилась оплата подрядчику выполненных работ. Подрядчика <данные изъяты> она не помнит, также как и госконтракта ...-р от ***, заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», на выполнение работ по содержанию <адрес>. Заявку на кассовый расход ... от *** формировала она и вместе с подгруженными документами, а именно актом о приемке выполненных работ ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей, счет-фактурой ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей в программе СУФД направляла в УФК по <адрес>. О том, что в КС-2 и КС-2 на сумму 4 036 917,01 рублей были внесены недостоверные сведения относительно объемов и стоимости выполненных работ, ей известно не было (т....).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что в 2022 году она проживала в квартире по адресу: <адрес> С Думновым Р.В. ее познакомила тетя последнего – ФИО6 ФИО67 в 2000 году, у которой она подрабатывала на фирме. В настоящее время она поддерживает с Думновым Р.В. дружеские отношения. С Свидетель №3 она не знакома. Какими видами деятельности занималось <данные изъяты>», ей не известно, предполагает - содержанием паромной переправы. Обстоятельства заключения контракта ...-р от *** ей не известны, но она видела готовый контракт, который направлялся ей Думновым для формирования КС-2, КС-3. Она готовила черновики указанных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по данному контракту. Данные для заполнения ей направлял Думнов Р.В. в электронном виде. При составлении КС-2 и КС-3 по данному контракту она находилась дома по адресу: <адрес> Готовые документы направлялись ею на электронную почту <данные изъяты>». Ввиду того, что с Думновым Р.В. она находилась в дружеских отношениях, оплата за оказанные услуги ей не производилась. Ей не было известно, что в составленных ею КС-2 работы не были выполнены (...).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что в период с 2021 по 2025 года он работал на <адрес>, первые 2,5 года рулевым парома в команде Свидетель №8, затем Свидетель №7. Проведение дноуглубительных работ в затоне паромной переправы он не видел. На правом берегу дноуглубительных работ не делалось, так как глубина там достаточная. Экскаватору подъехать к правому берегу невозможно, потому что берег крутой и обрывистый ...).
Свидетель Свидетель №21 (<данные изъяты>) суду показала, что в ее должностные обязанности входит сопровождение участников в торгах, участие в торгах, подача заявок на основании документов, которые представляют участники. Также в рамках сопровождения они производят электронное актирование согласно Федеральному закону .... Ей известно, что генеральным директором <данные изъяты>» является Свидетель №3, с подсудимым Думновым Р.В. она также знакома, он занимает должность заместителя директора, представителя по доверенности <данные изъяты>». Данное Общество занимается содержанием дорог и перевозками, является клиентом «<данные изъяты>». Она пришла работать в ноябре 2022 года, заявку на тот аукцион, который рассматривался в рамках дела, она не подавала, в процессе исполнения занималась ее электронным актированием. Ей известно, что заявка на торги в <адрес> была в открытом доступе в ЕИС, подавалась с помощью ЭЦП, внутренний номер контракта 11-<адрес> КС, которые загружаются в ЕИС, подписываются ЭЦП, все происходило в электронном формате. Сами клиенты могут к ним в офис не приходить, конкретно Думнов Р.В. к ним не приходил. Из <данные изъяты>» помимо Думнова Р.В., с которым они работали с 2024 года, они ни с кем не контактировали. Охарактеризовала Думнова Р.В. как неконфликтного человека. Содержание КС, выполненные работы на основании представленных КС ими не отслеживаются. Их задача технического характера. ЭЦП была выпущена на руководителя организации Свидетель №3
Свидетель ФИО68 суду показал, что работает капитаном-механиком <данные изъяты> с 2021 года. Свидетель №3 является генеральным директором <данные изъяты>», фактически руководителем данной организации является Думнов Р.В. Дноуглубительные работы на <адрес> в 2022-2023 гг. не проводились. Дноуглубительные работы заключаются в копании дна в месте, где проплывает паром. Ему не известно, должны ли были проводиться данные работы.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2022 и 2023гг. на территории паромной переправы проводились дноуглубительные работы земснарядом в затоне. Дноуглубительные работы на левом и правом берегах не проводились (т...
Изложенные показания свидетель ФИО69 подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил указанные обстоятельства.
Свидетель Свидетель №17 суду показала, что <данные изъяты>» она помогала, оказывая бухгалтерские услуги до закрытия «<данные изъяты>», но бухгалтером не работала. Думнов Р.В. попросил ее помочь осуществить переводы денежных средств. Находясь дома, она открывала программу банка «<данные изъяты>» на компьютере с помощью кодов смс-сообщений, которые приходили на телефон Думнова Р.В. Кто установил данную программу на ее компьютер, она не помнит. Из <данные изъяты>» она контактировала только с Думновым Р.В., более никого не знает. Она перечисляла денежные средства на содержание <адрес>, которые поступили от <данные изъяты>». У <данные изъяты> в «<данные изъяты>» было два счета.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период 2009-2012 гг. она работала в должности бухгалтера у индивидуального предпринимателя ФИО22 В ходе работы она познакомилась с Думновым Р.В. В 2022-2023 гг. она по просьбе Думнова Р.В. помогала ему формировать платежные поручения от имени <данные изъяты>» по расчетному счету, открытому в <данные изъяты>», и осуществлять перечисления от имени указанной организации. При этом все перечисления осуществлялись ею по указанию Думнова Р.В. У нее дома по месту жительства имеется персональный компьютер, куда Думнов Р.В. закачал программу по работе с «<данные изъяты>». Никакого электронного ключа с доступом к счету <данные изъяты>» в <данные изъяты>» у нее не было. Доступ к счету осуществлялся путем направления смс-кода на номер телефона Думнова, который последний ей обычно говорил по телефону. Из платежей ей известно, что <данные изъяты>» занималось содержанием <адрес>. По указанию Думнова Р.В. она из программы «<данные изъяты>» на электронную почту Свидетель №4 (которую дал Думнов Р.В.) направляла выписку по счету <данные изъяты> С Свидетель №4 она не знакома. У <данные изъяты>» в <данные изъяты>» было два счета, один по которым осуществлялись платежи, второй для оплаты за участие в аукционе. Она осуществляла платежи по обоим счетам. Бухгалтерский учет в <данные изъяты>» она не вела. За оказанные услуги по формированию платежных поручений по счету <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>» Думнов Р.В. ежемесячно оплачивал наличные денежные средства в сумме от 2 000 рублей до 4 000 рублей (т.8 л.д.135-138).
Изложенные показания свидетель Свидетель №17 подтвердила, пояснив, что на момент ее допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства.
Свидетель Свидетель №5 (<данные изъяты>») суду показал, что <данные изъяты>» ему знакома, ее генеральным директором является Свидетель №3, исполнял обязанности замдиректора Думнов Р.В., который в настоящее время является ответственным за транспортную безопасность. По вопросам деятельности <данные изъяты>» он связывался с Думновым Р.В. На конкурсной основе *** с <данные изъяты>» был заключен государственный контракт 11-р по деятельности <адрес>, в то время куратором был он. В его обязанности как куратора входила ежемесячная проверка работы паромной переправы, содержание перевозки пассажиров и транспорта, осуществлялся выезд, проверялись объемы выполненных работ, затем составлялись акты КС-2, КС-3, далее происходила оплата, в 2022 году она происходила через бухгалтерию, а в середине 2023 года через программу «ЕИС». Он не выезжал на место при производстве дноуглубительных работ на Татауровской паромной переправе. Думнов Р.В. представлял видеоматериалы по выполненной работе, на которых видна работа экскаватора, излечение грунта из воды. В рамках контракта 11-р дноуглубительные работы должны были проводиться на двух берегах и затоне переправы, платеж по ним был общий. Платеж был не только по дноуглубительным работам, оплата по КС проходила и по другим работам, все было в одном акте. Видеоматериалы по работе плавкрана с земснарядом Думнов Р.В. ему не представлял. В 2021 году поднимался вопрос о необходимости проведения дноуглубительных работ на реке из-за маловодия, но поскольку по контракту в 2021 году эти работы не были заложены, а дополнительных средств у них не было, они их заложили в 2022 год. Охарактеризовал Думнова Р.В. как ответственного работника, который выполняет работы своевременно и качественно, они дружат семьями, но в связи с этим интересы <данные изъяты> им не лоббировались, на интересы производства это все не влияло. Исходя из их взаимоотношений, доверяя Думнову Р.В., он не выезжал на проверку, лишь просматривал видеоматериалы, представленные ему Думновым Р.В., не сопоставляя даты и время. Фотографии Думнов Р.В. ему не представлял.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в <данные изъяты>» она неофициально работала бухгалтером в период с 2018 по 2024 гг. Генеральным директором <данные изъяты>» является Свидетель №3, но она всегда работала с Думновым Р.В. (ответственным лицом за транспортной безопасностью <данные изъяты> Данная организация занимается содержанием <адрес>. Какой контракт был заключен в 2022 году касательно работ по <адрес>, она не помнит. У <данные изъяты>» имелись счета в банках «<данные изъяты>». В штате <данные изъяты>» в навигационный период официально работали 10-14 человек, в другой период 2-3 человека. Ее супруг Свидетель №5 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, контактирует с Думновым Р.В. У <данные изъяты>» имеется электронная почта <данные изъяты>, к которой имел доступ только Думнов Р.В. На расчетные счета <данные изъяты>» от «<данные изъяты>» поступали денежные средства за выполненные работы по содержанию паромных переправ. Охарактеризовала Думнова Р.В. с положительной стороны, как очень ответственного человека, который справедливо относится к рабочим, к коллегам. На чье имя была выпущена ЭЦП <данные изъяты> ей не известно. У <данные изъяты>» имелось имущество, приобретались два автомобиля и катер, этим занимался Думнов Р.В., данные транспортные средства были поставлены на баланс организации, они оплачивали налог.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2018-2019 по весну 2024 года по устной договоренности с руководителями <данные изъяты>», сначала с генеральным директором ФИО13, затем с заместителем директора <данные изъяты>» Думновым Р.В. она неофициально выполняла обязанности бухгалтера. Директора <данные изъяты>» Свидетель №3 она видела всего один раз, общалась только с Думновым Р.В. Все документы по <данные изъяты> ей предоставлял Думнов Р.В. Как были распределены полномочиями между ФИО62 она не знает. Все платежи по счетам <данные изъяты>» в <данные изъяты>» осуществляла она путем подтверждения кодов из смс-сообщений на номер телефона оператора «<данные изъяты> Думнова Р.В. Счета-фактуры, счета на оплату она проводила по бухгалтерии на основании представленных ей Думновым Р.В. подписанных документов, а именно КС-2, КС-3. Она не разбирается в КС-2, КС-3, сама она указанные документы не оформляла. Выполнялись ли работы, указанные в актах выполненных работ, по государственному контракту ...-р от *** по содержанию Татауровской паромной переправы в 2022-2023гг. она не знает. Она замужем за Свидетель №5 с ***. Супруг в «<данные изъяты>», затем в <данные изъяты>» работает с 1995 года. С Думновым супруг знаком более 13 лет, они поддерживают дружеские отношения. Она знакома с семьей Думнова, иногда вместе отмечают праздники, другие мероприятия. Ей было известно, что какую-то документацию по взаимоотношениям с <данные изъяты>» подписывает как заказчик ее супруг, работая в должности начальника отдела мониторинга дорожного движения и подготовки документации по организации дорожного движения <данные изъяты>», но она никогда не смешивала рабочие отношения с дружескими. <данные изъяты>» обслуживало только паромы, работа сезонная, поэтому работников в мае принимали на работу и осенью увольняли. В <данные изъяты>» постоянно работали Свидетель №3 и Думнов Р.В., которым она начисляла заработную плату. <данные изъяты>» никаких документов <данные изъяты>» по субподрядным работам не представляло, выполняло работы своими силами, либо Думнов Р.В. сам искал возможности выполнить указанные работы. В производственную деятельность <данные изъяты>» она не вмешивалась, доступ у нее был только к расчетному счету в <данные изъяты>». Думнов Р.В. распоряжался денежными средствами на счете <данные изъяты>» в <данные изъяты>», имел доступ к электронной почте <данные изъяты>. Выручка по бухгалтерии <данные изъяты>» проводилась на основании представленных ей Думновым Р.В. счетов-фактур, актов выполненных работ и впоследствии на основании поступивших денежных средств от заказчика <данные изъяты>». В ЕИС она не работала, данные документы в ЕИС формировали и направляли заказчику сотрудники <данные изъяты>» (т...).
Изложенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, пояснив, что на момент ее допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства.
Свидетель Свидетель №10 суду показал, что в 2022 году он работал шкипером на пароме <данные изъяты> В период его работы в 2022-2023 гг. на левом и правом берегах <адрес> никакие работы не проводились.
Свидетель Свидетель №25 (<данные изъяты> <адрес>) суду показала, что <данные изъяты>» заключает контракт непосредственно с исполнителем, является заказчиком. Если в контракте предусмотрены какие-то авансовые платежи, то заказчик выставляет счет, если это уже по факту выполненных работ, то там составляется КС-2, то есть справка и акт выполненных работ. По данным документам производится оплата с лицевого счета «<данные изъяты>», который открыт в УФК на расчетный счет исполнителя, все это происходит в электронном виде. Заявка на кассовый расход направляется через систему удаленного документооборота на контроль в УФК, где к данной заявке обязательно подкрепляются подтверждающие документы: либо акт, либо счет-фактура. Документы проходят проверку, и если на лицевом счете <данные изъяты>» достаточно лимитов и денежных средств, то заявка подписывается куратором, начальником или замначальника отдела, то есть утверждается. Дальше уже формируется рейс, направляемый через «<данные изъяты>», после автоматически идет зачисление денежных средств на расчетный счет исполнителя. Когда заключается контракт между заказчиком и исполнителем, то УФК ставит на учет бюджетные обязательства, то есть либо договор, либо контракт. После идет оплата исполнения этого бюджетного обязательства по подтверждающим документам. Осуществляется проверка, что на кассовый расход происходит оплата в соответствии с документами, это реквизиты, номер, сумма, дата, предмет по контракту, предмет по подтверждающему документу. Какие государственные контракты были заключены с <данные изъяты>», какие оплаты производились в 2022-2023 гг., за какие работы, какие документы поступали от <данные изъяты>, она не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №25, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что заявка на кассовый расход ... от *** на оплату <данные изъяты>» денежных средств в размере 4 036 917,01 рублей по государственному контракту ...-р от *** на содержание автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>.) после подписания специалистом 1 разряда ФИО17 и осуществления контроля в соответствии с порядком, утвержденным приказом Минфина <данные изъяты> от *** ..., утвердила она. Впоследствии, на основании сформированного платежного поручения были перечислены денежные средства в размере 4 036 917,01 рублей с лицевого счета <данные изъяты>» ..., открытого в УФК по <адрес>, с казначейского счета по учету средств субъекта <адрес> 03..., открытого в отделении Банка России – <данные изъяты>, на расчетный счет <данные изъяты>», открытый в <данные изъяты>». О том, что в представленных документах имеются недостоверные сведения относительно объемов и стоимости работ, она не знала, также как и остальные сотрудники УФК. Контроль заявки ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей и его утверждение ею было осуществлено *** в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 48 минут (...).
Изложенные показания свидетеля Свидетель №25 подтвердила, пояснив, что на момент ее допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства.
Свидетель Свидетель №28 (<данные изъяты>) суду показала, что <данные изъяты> является учредителем <данные изъяты>» и главным распорядителем бюджетных средств <адрес>. Относительно заключения и исполнения государственного контракта ...-р от *** ей ничего не известно. Денежные средства <данные изъяты> доводятся до подведомственных учреждений в соответствии с законом «О <данные изъяты>» и лимитами бюджетных обязательств. У <данные изъяты>» открыт лицевой счет ... в УФК по <адрес> на который <данные изъяты> доводятся лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования, которыми впоследствии <данные изъяты>» распоряжаются самостоятельно.
Свидетель ФИО9 И.Ф. (<данные изъяты>») суду показал, что в 2022-2023 гг. он работал первым заместителем руководителя главного инженера в данной организации. Учредителем <данные изъяты>» является <данные изъяты> <адрес> является республиканской собственностью, а <данные изъяты>» распоряжается указанным имуществом на праве оперативного управления. На основании торгов в 2022-2023 гг. <данные изъяты> заключил контракт с <данные изъяты>» в лице Свидетель №3, детали не помнит. Он знаком с Думновым Р.В., тот занимается транспортной безопасностью в <данные изъяты>». Проверки по объему выполненных работ на <адрес> проводил Свидетель №5, он приносил КС-2 с подписанными объемами работ. На основании этих документов начальник отдела Свидетель №18 подписывала КС-3 на бумажном носителе. В 2022-2023 гг. был переходный период, некоторые объекты торговались по старой системе, на бумажном носителе, некоторые объемы были подписаны через «ЕИС». Контроль по выполненным работам он не осуществлял, этим занимались только Свидетель №5 и Свидетель №18. Подписанные КС направляются в бухгалтерию, бухгалтерия перечисляет деньги, все проходит через казначейский контроль, через контроль Министерства финансов, после денежные средства в электронном виде уходят на счет подрядчика. Детали заключения контракта он не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** по результатам торгов между <данные изъяты>, в его лице, на тот момент он исполнял обязанности руководителя, и <данные изъяты>» (Подрядчик), в лице генерального директора Свидетель №3, заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения Татаурово<адрес>.) ...-р, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по содержанию <адрес>. по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик принять результат и оплатить обусловленную контрактом цену в размере 49 790 276,29 рублей. Контракт подписывался на электронной площадке электронной подписью (...).
Изложенные показания свидетель ФИО9 И.Ф. подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем лучше помнил указанные обстоятельства.
Свидетель Свидетель №26 (<данные изъяты> гг.) суду показала, что их отдел занимался регистрацией государственных контрактов, которые поступали к ним в готовом, подписанном виде. Вторая форма подписывается куратором, начальником отдела куратора, заместителем. Третья форма подписывается начальником отдела и руководителем организации. После того, как все подписи будут собраны, данный документ передают в бухгалтерию. В 2022-2023 году исполняющим обязанности руководителя «ФИО71» являлся ФИО72., он подписывал заявки на кассовые расходы. По заявкам на кассовые расходы <данные изъяты>» она пояснить ничего не может, поскольку не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части оглашены показания свидетеля Свидетель №26, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что представленная заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей подписана ею. На основании указанной заявки УФК перечислены денежные средства на счет подрядчика <данные изъяты>» по платежному поручению ... от *** согласно акта выполненных работ (испр) ... от ***, счет-фактуры (испр) ... по государственному контракту ...-р от *** по содержанию <адрес>. О том, что в представленных документах имеются недостоверные сведения относительно объемов и стоимости работ, она не знала. Денежные средства по указанному контракту выделялись за счет средств республиканского бюджета (дорожного фонда), главным распорядителем которых является Минтранс ...).
Изложенные показания свидетель Свидетель №26 подтвердила, пояснив, что на момент ее допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства.
Свидетель Свидетель №7 (<данные изъяты>.) суду показал, что его непосредственным начальником являлся Думнов Р.В. Дноуглубительные работы на <адрес> в 2022-2023 гг. не проводились, они проводились только в 2021 году из-за мелководья, катер не мог подойти близко к берегу. Охарактеризовал Думнова Р.В. с положительной стороны, как ответственного, работящего руководителя.
Свидетель Свидетель №9 (<данные изъяты>.) суду показал, что в 2022 году на <адрес> он не видел проведения дноуглубительных работ, он находился на работе через каждые три дня, в 2022 году углублялся затон. Охарактеризовал Думнова Р.В. как ответственного начальника.
Свидетель Свидетель №6 (<данные изъяты>.) суду показала, что генеральным директором данной организации является Свидетель №3, но она контактировала по работе с Думновым Р.В. Дноуглубительные работы на левом и правом берегах <адрес> в 2022 году не проводились. Такие работы проводились на левом берегу в 2021 году, поскольку из-за мели катер не мог подойти, углубляли дно с помощью нанятого руководителем экскаватора. Охарактеризовал Думнова Р.В. с положительной стороны, как внимательного руководителя, который окажет любую помощь, с рабочими он в хороших отношениях.
Свидетель Свидетель №18 (<данные изъяты>.) суду показала, что основным направлением их деятельности является регистрация прав на недвижимые объекты, регистрация прав на движимое имущество, также занимаются таким разделом как сохранность автомобильных дорог. Также их отдел работает с объектами транспортной инфраструктуры, до 2022 года они занимались паромными переправами, в настоящее время нет. Куратором по ремонту и по содержанию паромных переправ является Свидетель №5 Организация <данные изъяты>» им знакома, Свидетель №3 является генеральным директором. Думнов Р.В. был его представителем, прошел обучение по обеспечению транспортной безопасности, закрывал блок транспортной безопасности. Относительно заключенного государственного контракта с <данные изъяты>» по паромной переправе, она пояснить не может, не помнит. В 2022 году стоял вопрос о проведении дноуглубительных работ на <адрес> Она подписывала КС-3 на основании представленных КС-2. На сам объект не выезжала и не проверяла. Этим занимался куратор Свидетель №5. Куратор выезжает, осуществляет приемку работ по форме КС-2. После он докладывает ей, она подписывает в электронном виде в программе «Единая информационная система» справку о стоимости работ. С Думновым Р.В. она контактировала по объемам работ, когда составлялись программы дорожных работ, рассчитывалась смета на предстоящий контракт. В случае каких-то чрезвычайных поломок она всегда ходатайствовала о ремонте или парома, или катеров.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** по результатам торгов между <данные изъяты>» (Заказчик), в лице и.о. руководителя Свидетель №15, и <данные изъяты>» (Подрядчик), в лице генерального директора Свидетель №3, заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> ..., согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по содержанию Татауровской <адрес> в 2022-2023гг. по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик принять результат и оплатить обусловленную контрактом цену в размере 49 790 276,29 рублей. Контракт подписывался на электронной площадке электронными подписями. Локальный сметный расчет составлялся Свидетель №5, при этом виды работ согласовывались на планерных совещаниях в <данные изъяты>». Выполненные работы проверялись куратором Свидетель №5, которым по итогам составлялось заключение по результатам проведения экспертизы представленных результатов исполнения отдельного этапа государственного контракта (договора). При этом ею, в соответствии с должностной инструкцией, на основании доверенности руководителя подписывались справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 в программном обеспечении ЕИС. Она подписывала акты, просматривая подписанные со стороны Свидетель №3, как генерального директора <данные изъяты>», и начальника <данные изъяты> Свидетель №5 акты о приемке выполненных работ. После подписания документов со стороны руководителя Свидетель №15 документы направлялись бухгалтерией <данные изъяты>» в управление федерального казначейства. Никаких сомнений в объемах выполненных работ у нее не возникало, поэтому она подписывала все предоставленные документы, доверяя Свидетель №5. С генеральным директором <данные изъяты>» Свидетель №3 она не знакома. От имени <данные изъяты>» всегда выступал Думнов Р.В. Какую должность занимал Думнов Р.В. в <данные изъяты>» она не знает. С Думновым Р.В. она была знакома со времени его работы на паромных переправах в 2017-2018гг. Встречалась она с Думновым Р.В. по работе паромных переправ в здании <данные изъяты>» по планированию работ в 2019-2023 гг., на паромных переправах при возникновении чрезвычайных ситуаций и т.д. С Думновым Р.В. она поддерживала только производственные отношения. Сама лично на объект она не выезжала. Свидетель №5 устно докладывал, что работы выполнены. Она доверяла, верила словам Свидетель №5. Она помнит, что задавала вопросы Свидетель №5 относительно выполненных работ, о привлечении техники для перевозки грунта, на что последний пояснил, что у Думнова имеется своя техника, им заключены договоры на приобретение и перевозку. Это было при работах по восстановлению берегозащитной дамбы (...).
Изложенные показания свидетель Свидетель №18 подтвердила, пояснив, что на момент ее допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства.
Свидетель Свидетель №16 (<данные изъяты>») суду показал, что они занимаются сопровождением торгов, банковских гарантий, выступают как банковский брокер. С <данные изъяты>» они работают около 4 лет, они иногда подавали заявки на аукционы. По закону появилась такая услуга как «актирование». Раньше клиент самостоятельно подписывал акты оказания услуг заказчикам, они подписывались на бумаге, но потом появилось электронное актирование, когда нужно было электронно на сайте государственных закупок в определенный этап подписать акт оказания услуг заказчикам. Они стали оказывать эту услугу. Генеральным директором <данные изъяты>» является Думнов, имя и отчество он не помнит. С Думновым Р.В. возможно с ним пересекались, созванивались по каким-то вопросам, не помнит. В 2022 году они оказывали <данные изъяты>» услуги в виде электронного актирования по паромной переправе, он этим контрактом не занимался, лишь отслеживал оплаты за оказанные услуги.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что договор с <данные изъяты>» не заключался, оплата происходит по факту выполненных работ. Информации о подаче в 2022 году в <данные изъяты>» заявки от имени <данные изъяты>» на участие в торгах по тендеру на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> не имеется. Однако, с мая 2022 года клиент – заместитель директора <данные изъяты>» Думнов Р.В. обратился за помощью в проведении электронного актирования в рамках данного контракта, то есть с указанного времени <данные изъяты>» оказывал <данные изъяты>» услуги по размещению КС-2, КС-3 по контракту ...-р от *** на сайте ЕИС, подписывая электронной подписью генерального директора <данные изъяты>» Свидетель №3, которая предоставлялась Думновым Р.В., по результатам которых впоследствии происходила оплата заказчиком <данные изъяты>». С Думновым Р.В. работали бывший сотрудник <данные изъяты>» ФИО15, с конца 2022 года действующий сотрудник Свидетель №21 ...
Изложенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем лучше помнил указанные обстоятельства.
Свидетель Свидетель №24 (<данные изъяты> г.) суду показала, что организация <данные изъяты>» знакома, они перечисляли им денежные средства. Куратором <данные изъяты>» являлась ФИО17 По процедуре поступления заявки показала, что заявку на кассовый расход формирует «<данные изъяты> через программу «СУФД», она подписывается электронными подписями, которые указаны в карточке образцов подписей, при этом предоставляются документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства и все реквизиты, суммы, суммы НДС, какие выполнены работы. На основании этого они его подписывают, утверждают кассовый расход. Потом заявка идет на утверждение начальнику или замначальника отдела. К заявке на кассовый расход прилагаются счета-фактуры, акты выполненных работ, акты оказанных услуг. В ходе допроса у следователя ей предоставлялись заявки на кассовый расход за 2022 год по государственным контрактам, но она их не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №24, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что согласно занимаемой должности с января 2024 года она является куратором <данные изъяты>» по ведению лицевого счета, учета бюджетных и денежных обязательств, санкционированию кассовых выплат на соответствие назначения платежей коду вида расходов бюджетной классификации, соответствию банковских реквизитов получателя бюджетных средств субъекта Российской Федерации. До нее куратором являлась специалист 1 разряда отдела кассового обслуживания исполнения бюджетов ФИО17, которая умерла ***. В УФК по РБ открыт лицевой счет ... получателя бюджетных средств. Главным распорядителем бюджетных средств на лицевом счете <данные изъяты>» является Министерство по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства <адрес>. Денежные средства, находящиеся на лицевом счете <данные изъяты>», являются средствами <данные изъяты>. Относительно заявки на кассовый расход ... от *** и платежного поручения ... от *** пояснила, что заявка на кассовый расход сформирована сотрудником финансового отдела <данные изъяты>», к которому были приложены подписанные электронными подписями акт о приемке выполненных работ ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей и счет фактура ... от *** (исправление ... от ***) и поступила в УФК по <адрес> *** в 14 часов 09 минут. ФИО17 проверила поступившие документы и в тот же день *** в 15 часов 25 минут подписала заявку и направила на утверждение. *** в 15 часов 48 минут заместитель начальника отдела Свидетель №25 после проверки утвердила заявку, которая переходит в программе в статус «готово к оплате», после чего сотрудник операционного отдела сформировал платежное поручение ... от *** и направил на оплату, на основании этого с казначейского счета УФК по <адрес> ..., открытого в Отделении Банка России – <данные изъяты>, произведено перечисление денежных средств на счет <данные изъяты>» ..., открытого в <данные изъяты>» в размере 4 036 917,01 рублей по коду бюджетной классификации плательщика <данные изъяты>» ... (...).
Изложенные показания свидетель Свидетель №24 подтвердила.
Свидетель Свидетель №23 (<данные изъяты>.) суду показала, что организация <данные изъяты>» ей знакома, им перечислялись платежи. Она не знает Свидетель №3, Думнова Р.В. Заключался ли контракт между «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» в 2022 году она не помнит. Оплата по государственным контрактам производится следующим образом, если это контракт, то он размещен в системе «ЕИС». Если в контракте предусмотрена сумма аванса, то аванс оплачивается на основании выставленного счета. Если оплата по выполненным работам, то это акт выполненных работ. Акт выполненных работ поступал к ней с пометкой руководителя, подписанный обеими сторонами, она его оплачивала. Все оплаты проходят через УФК по <адрес> после проверки. На основании этого акта она формирует заявку на кассовый расход, она содержит назначение платежа. Когда она направляет заявку на кассовый расход, прикладывает этот акт. Казначейство видит, по какому акту, по какому контракту она производит оплату. Поступали ли от <данные изъяты>» какие-либо документы на оплату, она не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №23, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** по результатам торгов между ГКУ <данные изъяты>» (Заказчик), в лице и.о. руководителя Свидетель №15, и <данные изъяты>» (Подрядчик), в лице генерального директора Свидетель №3, заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>.) ...-р, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по содержанию <адрес> по заданию Заказчика с использованием своих материалов, а Заказчик принять результат и оплатить обусловленную контрактом цену в размере 49 790 276,29 рублей. Контракт подписывался в программе ЕИС на электронной площадке электронными подписями. У каждого ответственного лица имеется электронная цифровая подпись, которой подписываются приемки выполненных строительно-монтажных работ. Приемка выполненных работ по указанному контракту происходила по факту их выполнения на основании представленных в отдел финансирования первичной документации, именно счета-фактуры, КС-2, КС-3 и сформированного автоматически акта о приемке. Специалист отдела финансирования принимает первичную документацию и после проверки вносит первичную информацию в 1С: БГУ, после чего второй специалист формирует в программе СУФД денежное обязательство, которое направляется в УФК по <адрес> для проверки, которому впоследствии присваивается номер. На основании денежного обязательства специалист в 1С: БГУ формирует заявку на кассовый расход, которая подписывается руководителем и начальником отдела финансирования, и впоследствии направляется в УФК по <адрес>. После проверки сотрудник УФК формирует платежное поручение, на основании которого производится перечисление денежных средств с лицевого счета <данные изъяты>» на счет получателя, в данном случае <данные изъяты>». Денежные обязательства формировала с апреля 2023 года она, а до нее Свидетель №27 В ее должностной инструкции указаны должностные обязанности, а также в регламенте работы с СУФД, согласно которым она на основании предоставленных сотрудниками финансового отдела документов в программу СУФД вносила контракты со всеми приложениями. Указанные сведения направлялись в казначейство и после проверки формировались бюджетные обязательства. Впоследствии на основании подписанных со стороны заказчика и подрядчика актов выполненных работ ею формировались денежные обязательства с суммой по акту выполненных работ, которое направлялось в казначейство. На основании сформированного и проверенного сотрудниками казначейства денежного обязательства в программе СУФД формировались заявки на кассовый расход, которые направлялись в казначейство для осуществления оплаты. Платежное поручение формируется автоматически на основании произведенной оплаты. Относительно государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>.) ...-р показала, что с апреля 2023 года на основании подписанных со стороны <данные изъяты>» актов выполненных работ, а именно и.о. руководителя Свидетель №15, начальником отдела Свидетель №18, а также Свидетель №5, который контролирует выполнение работ на паромных переправах, подрядчиком - генеральным директором <данные изъяты>» Свидетель №3 она формировала заявки на кассовый расход с последующим перечислением денежных средств со счета <данные изъяты>» 03022004020, открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>, на счет <данные изъяты>» ..., открытый в <данные изъяты> Ни с Свидетель №3, ни с ФИО2 она не знакома. Объемы выполненных работ должен проверять куратор ...).
Изложенные показания свидетель Свидетель №23 подтвердила, пояснив, что на момент допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства.
Вина Думнова Р.В. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным *** в КУСП ... о том, что руководителем <данные изъяты>» Думновым Р.В. совершено хищение бюджетных средств при выполнении государственного контракта от *** ...-р на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>) в 2022-2022гг. (...);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ***, согласно которому результаты ОРД в отношении руководителя <данные изъяты>» Думнова Р.В. направлены в следственную часть следственного управления <данные изъяты> ...);
- распоряжением ... от *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении <данные изъяты> (...);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому в период времени с 11 часов 18 минут до 14 часов 36 минут *** произведено обследование помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> ...);
- распоряжением ... от *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <адрес> (...);
- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными *** <данные изъяты> в установленном законом порядке, в том числе актом изъятия от *** в ходе которого в помещении <данные изъяты>» изъяты документы: 1<данные изъяты>т...);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *** с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 38 минут до 12 часов 56 минут *** произведено обследование участка <адрес> (...);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому в период времени с 15 часов 45 минут до 19 часов 01 минуты *** произведено обследование паромной переправы <адрес> (...
- распоряжением ... от *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении <адрес> ...);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому в период времени с 10 часов 43 минут до 18 часов 03 минут *** произведено обследование помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> ...);
- актом изъятия от ***, согласно которому в помещении <данные изъяты>» изъяты: <данные изъяты>. ...);
- ответом начальника <данные изъяты>» Свидетель №13 от ***, согласно которому <данные изъяты>» в навигационные периоды 2022 и 2023 годов в акватории <адрес> работами не занимались ...);
- справкой об исследовании документов ... от ***, согласно которой в период с *** по *** проведено исследование документов <данные изъяты>», ФИО25, Свидетель №3 в период с *** по *** (...);
- справкой об исследовании документов ... от ***, согласно которой в период с *** по *** проведено исследование документов <данные изъяты>» за период с *** по *** ...
- выпиской из ЕГРЮЛ от ***, согласно которой <данные изъяты> включено в ЕГРРЮЛ ...);
- выпиской из ЕГРЮЛ от***, согласно которой <данные изъяты>» включено в ЕГРРЮЛ (...);
- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой собственником автомобиля марки <данные изъяты>», 2023 года выпуска, номер двигателя ... номер кузова ..., белого цвета, государственный регистрационный знак ..., является <данные изъяты>» (...);
- распиской Свидетель №3 от ***, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... передан Свидетель №3 на ответственное хранение ...
- протоколом обыска от ***, согласно которому в жилище Думнова Р.В. по адресу: <адрес>, произведен обыск. В ходе обыска изъяты: <данные изъяты>. (...);
- протоколом обыска от *** с фототалицей, согласно которому в гараже, расположенном вблизи гаражного кооператива <данные изъяты>» по адресу: <адрес> произведен обыск. В ходе обыска изъяты: <данные изъяты>. (...);
- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены изъятые *** в ходе ОРМ «Обследование помещений» в <данные изъяты>» документы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен оптический диск рег. ...с от *** с ОРМ «Наведение справок» с электронной почтой электронного почтового ящика <данные изъяты> рег. ...с от ***, в котором обнаружен документ ««...» с содержащимся сообщением от *** в 8 часов 43 минуты, отправленным от Свидетель №29 с электронной почты <данные изъяты> с вложениями за октябрь КС3 ..., октябрь КС2 ... на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> (письмо и вложения распечатываются на 4 листах) на сумму 4 036 917,01 рублей. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (...);
- протоколом обыска от ***, согласно которому в 105 каб. <данные изъяты>» изъяты копии заключений по результатам проведения экспертиз, представленных результатов исполнения контракта ...-р от *** на 18 листах ...);
- протоколом осмотра документов от ***, осмотрены изъятые заключения (в копиях) по результатам проведения экспертизы представленных результатов исполнения отдельного этапа государственного контракта (договора) по государственному контракту ...-р от *** на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> на сумму 49 790 276,29 рублей на соответствие условиям государственного контракта (договора), заверенные заместителем начальника ОПКО и ОТ ФИО27: от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 6 197 681,64 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 6 197 681,64 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 2 613 509,48 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 2 613 509,48 рублей, *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 2 553 227,24 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 2 553 227,24 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 661 656,62 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 661 656,62 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 301 369,10 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 301 369,10 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 324 086,23 рублей, КС-2 ... от *** на сумму 324 086,40 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 292 723,20 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 292 723,20 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 796 036,64 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 796 036,64 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 1 299 497,46 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 1 299 497,46 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 2 468 919,05 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 2 468 919,05 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 4 694 328,10 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 4 694 328,10 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 5 061 206,35 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 5 061 206,35 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 1 684 038,08 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 1 684 038,08 рублей, *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 3 721 036,32 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 3 721 036,32 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 3 399 243,98 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 3 399 243,98 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 748 663,28 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 748 663,28 рублей, от *** на соответствие КС-2 ... от *** на сумму 324 086 рублей, КС-3 ... от *** на сумму 324 086 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...
- заключением эксперта от ***, согласно выводам которого, стоимость дноуглубительных работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от *** ... в разделе «Дноуглубительные работы», подписанном между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по государственному контракту ...-р от *** на объекте «Выполнение работ по содержанию автомобильной дороге общего пользования регионального значения <адрес> по позиции ... «К правому берегу <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома» в количестве 1 000 м? составляет 461 461,30 рублей; по позиции ... «К левому берегу <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома» в количестве 1 000 м? составляет 461 461,30 рублей ...
- платежным поручением ... от ***, согласно которому Думновым Р.В. на лицевой счет <данные изъяты>» ... в УФК по <адрес> перечислены денежных средств в размере 922 922,60 рублей в счет возмещения вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения условий контракта ...-р от *** (...);
- ответом на запрос <данные изъяты>» исх. № КБ-607836424 от ***, согласно которому между <данные изъяты>» (до реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>» до ***) и <данные изъяты>» (...) заключен договор банковского счета, в рамках которого открыт *** счет ... в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ...);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ***, согласно которому результаты ОРД в отношении руководителя <данные изъяты>» Думнова Р.В. направлены в следственную часть следственного управления <данные изъяты> (...);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ***, согласно которому, постановлено рассекретить сведения, составляющие государственную тайну и их носителей в отношении Думнова Р.В. (...
- договором купли-продажи от ***, согласно которому <данные изъяты>» в лице Думнова Р.В. приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... стоимостью 9 587 000 рублей ...);
- справкой ... об исследовании документов <данные изъяты>» от ***, согласно которой в период с *** по *** проведено исследование документов ООО «Фортуна» за период с *** по *** (т.5 л.д.126-272);
- ответом ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» ... от ***, согласно которому выполнение восстановительных работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций на автомобильной дороге общего пользования регионального значения <адрес> не проводились (...);
- протоколом выемки от ***, в ходе которой в УФНС России по <адрес> изъято регистрационное дело <данные изъяты>» (...);
- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого осмотрено регистрационное дело <данные изъяты>», в котором содержатся:
нотариальное свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица с указанием сведений о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, составленным и <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осмотренное регистрационное дело <данные изъяты>» признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (...);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, осмотрена <адрес> с насыпью вдоль береговой линии, ряжами на левом и правом берегах, дамбой, насыпью (...
- ответом на запрос <данные изъяты>» от ***, согласно которому ими представлены доверенности <данные изъяты>» ... от *** на ФИО2 на предоставление интересов Общества по вопросам сопровождения электронных торгов, подписанию протоколов, договоров и всех необходимых документов в электронном виде в компании <данные изъяты>», со сроком действия до ***; ... от *** на Думнова Р.В. на предоставление интересов Общества по вопросам сопровождения электронных торгов, подписанию протоколов, договоров и всех необходимых документов в электронном виде в компании <данные изъяты>», со сроком действия до ***; ... от *** на Думнова Р.В. на предоставление интересов Общества по вопросам сопровождения электронных торгов, подписанию протоколов, договоров и всех необходимых документов в электронном виде в компании <данные изъяты>» со сроком действия до ***; ... от *** на Думнова Р.В. на предоставление интересов Общества по вопросам сопровождения электронных торгов, подписанию протоколов, договоров и всех необходимых документов в электронном виде в компании <данные изъяты>», со сроком действия до *** ...);
- ответом на запрос от ***, согласно которому <данные изъяты>» предоставляет в электронном виде сведения <данные изъяты>» на основании которых созданы электронные акты о приемке выполненных работ по государственному контракту ...-р от ***, в том справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 ... от *** на сумму 4 036 917,01 рублей, на третьем листе которого указано выполнение работ в разделе «Дноуглубительные работы» по позиции 1 – к правому берегу <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в количестве 1 000 м? стоимостью 358,99 рублей за 1 м? на сумму 358 990 рублей, итого затраты по смете в текущих ценах с коэффициентами на 2018 г. - 1,076; на 2019 г. - 1,060; на 2020 г. - 1,040; на 2021 г. - 1,041; на 2022 г. - 1,041; по позиции 2 – к левому берегу <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в количестве 1 000 м? стоимостью 358,99 рублей за 1 м? на сумму 358 990 рублей, итого затраты по смете в текущих ценах с коэффициентами на 2018 г. - 1,076; на 2019 г. - 1,060; на 2020 г. - 1,040; на 2021 г. - 1,041; на 2022 г. - 1,041 (...);
- копией устава <данные изъяты>», утвержденной Приказом <данные изъяты> от *** ..., согласно которому <данные изъяты>» является государственным казенным учреждением <данные изъяты>. <данные изъяты>» создано на основании постановления <данные изъяты> от *** ... «О создании государственного учреждения «<данные изъяты>» является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств, выделяемых из бюджета <данные изъяты> на основании бюджетной сметы. Учредителем и собственником имущества <данные изъяты>» является <адрес>. Функции и полномочия учредителя от имени Республики Бурятия осуществляет <данные изъяты>. Функции и полномочия собственника имущества от имени Республики <данные изъяты> осуществляет <данные изъяты>» является юридическим лицом, имеющим в оперативном управлении обособленное имущество, имеет самостоятельный баланс, вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами, имеет гербовую печать. <данные изъяты>» для достижения целей своей деятельности от своего имени вправе приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. <данные изъяты>» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, Конституцией <данные изъяты> и законодательством <данные изъяты>, а также Уставом <данные изъяты>». Место нахождение <данные изъяты>»: <адрес>. В соответствии с п. 2.1 Устава <данные изъяты>», утвержденного приказом <данные изъяты> от *** ..., предметом деятельности является – осуществление функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального значения и искусственными сооружениями на них, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения.
Согласно п. 2.2. Устава <данные изъяты>» осуществляет следующие основные виды деятельности: - осуществляет дорожную деятельность по организации выполнения работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения и искусственных сооружений на них; - организовывает обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, сохранение, а также улучшение их транспортного эксплуатационного состояния, повышения пропускной способности; - представляет в орган Федерального казначейства документы необходимые для финансирования выполненных работ по государственным контрактам.
Согласно п. 2.2.8. Устава <данные изъяты>» выступает государственным заказчиком по государственным контрактам в соответствии с действующим законодательством и в пределах своей компетенции: - осуществляет контроль за надлежащим исполнением подрядными организациями обязательств по заключенным государственным контрактам; - осуществляет приемку результатов, выполненных подрядными организациями работ по заключенным государственным контрактам ...);
- ответом на запрос УФК по <адрес> от *** ..., согласно которому представлены заявки на кассовый расход, в том числе заявка на кассовых расход ... от *** на перечисление с лицевого счета <данные изъяты>» ..., открытого в УФК по <адрес>, из средств республиканского бюджета на расчетный счет <данные изъяты>» ..., открытый <данные изъяты>», денежных средств в размере 4 036 917,01 рублей по государственному контракту ...-р от *** с приложением акта о приемке выполненных работ ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей, счета – фактуры ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей. Заявка на кассовый расход подписана сотрудниками <данные изъяты>» *** в 14 часов 07 минут и.о. Свидетель №15 и *** в 14 часов 01 минуту начальником отдела финансирования Свидетель №26, а также работниками УФК по <адрес> *** в 15 часов 25 минут специалистом 1 разряда ФИО17, *** в 15 часов 48 минут заместителем начальника отдела Свидетель №25 (т...);
- копией приказа <данные изъяты>» ...П от *** о приеме Думнова Р.В. с *** на должность заместителя генерального директора (...);
- копией приказа <данные изъяты>» ...П от *** о приеме Думнова Р.В. с *** на должность лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на ОТИ или ТС ...).
Также судом исследована копия квитанции от ***, согласно которой Думнов Р.В. полностью возместил ущерб в размере 922 922 рублей 60 копеек (...
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина подсудимого Думнова Р.В. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.
Из представленных доказательств установлено, что в период времени с *** по *** ФИО2, используя свое служебное положение, являясь фактическим генеральным директором <данные изъяты>», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, пользуясь с учетом опыта работы доверием у работников, владея в полном объеме правовыми основами, правилами и порядком деятельности Общества, то есть, фактически являясь единоличным исполнительным органом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета <данные изъяты>, действуя исключительно из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №29, сотрудника <данные изъяты>» ФИО15, сотрудников <данные изъяты>» Свидетель №5, Свидетель №18, Свидетель №15, ФИО16, сотрудников УФК по <адрес> ФИО17, Свидетель №26, Свидетель №25, совершил хищение денежных средств в сумме 922 922,60 рублей путем предоставления заведомо для последних ложных (недостоверных) сведений относительно проведения дноуглубительных работ на левом и правом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в рамках исполнения принятых обязательств по государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>.) ...-р от ***. В результате умышленных, преступных действий Думнова Р.В., совершенных с использованием служебного положения, бюджету <данные изъяты> в лице получателя средств <данные изъяты>» причинен ущерб в крупном размере 922 922,60 рублей.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания:
представителя потерпевшего ФИО33 (<данные изъяты> данные ею в ходе предварительного следствия о том, что *** по результатам электронного аукциона от *** между <данные изъяты>» («Заказчик») в лице исполняющего обязанности руководителя Свидетель №15 и <данные изъяты>» («Подрядчик») в лице генерального директора Свидетель №3 заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> ...-<адрес> контракта осуществлялось за счет средств республиканского бюджета. Приемка выполненных работ осуществлялась на основании подписанных электронными подписями со стороны Заказчика и Подрядчика КС-2, а оплата на основании направленного в программе ЕИС акта выполненных работ, которые направлялись в УФК по <адрес> для дальнейшего перечисления денежных средств на счет Подрядчика. Ей известно, что исполнение контракта завершено. *** на лицевой счет <данные изъяты>» на основании платежного поручения ... от *** ФИО2 перечислены денежные средства в счет возмещения причиненного вреда вследствие ненадлежащего исполнения условий контракта ...-р от *** в размере 922 922,60 рублей;
свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>»), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** на своем рабочем компьютере он нашел заключения по результатам проведения экспертизы представленных результатов исполнения отдельного этапа государственного контракта (договора) от ***, *** и *** по государственному контракту ...-р от *** на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>. В данных заключениях были указаны его данные, подписи, не принадлежащие ему, заверенные электронными цифровыми подписями, принадлежащими ему, начальнику отдела Свидетель №5 и руководителю <данные изъяты>» Свидетель №15 Подрядчиком по государственному контракту на содержание <адрес> в 2022-2023 гг. является <данные изъяты>», генеральным директором которого является Свидетель №3, хотя фактически все документы от имени ФИО18 подписывал Думнов Р.В. Ему известно, что <данные изъяты>» по государственному контракту ...-р дноуглубительные работы не выполнило;
свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым <данные изъяты>» зарегистрировано в 2014 году, он является учредителем и генеральным директором данной организации с 2020 года. Думнов Р.В. предложил ему зарегистрировать на него организацию. Все документы и допуск к личному кабинету он передал Думнову Р.В. Фактическим руководителем <данные изъяты>» с 2020 года являлся Думнов Р.В. В конце 2021 года он выдал доверенность на имя Думнова Р.В. на осуществление деятельности от имени <данные изъяты>»;
свидетеля Свидетель №11 (<адрес> данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2022-2023 гг. проводились работы по отсыпке дамбы. На правом берегу дноуглубительные работы не производились, осенью проведены дноуглубительные работы в затоне земснарядом;
свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2022-2023 гг. проводились дноуглубительные работы в затоне (чистка земснарядом дна от иловых отложений). Левый и правый берег не чистились, дноуглубительные работы не проводились;
свидетеля Свидетель №13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2022-2023гг. дноуглубительных работ на участке <адрес> не проводились, договор на проведение работ не заключался. К нему <данные изъяты>» для проведения указанных работ не обращалось. В конце декабря 2025 года от механика земснаряда ... Свидетель №20 ему стало известно, что осенью 2022 года земснарядом проводились дноуглубительные работы в затоне <адрес>, что была оказана помощь;
свидетеля Свидетель №14 (<данные изъяты>»), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2022-2023гг. дноуглубительные работы в затоне <адрес> проводились по просьбе Думнова Р.В., распоряжения от начальства о проведении указанных работ он не получал, это его личная инициатива;
свидетеля Свидетель №19 (<данные изъяты>»), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым <данные изъяты>» с начала 2022 года работает в программах ЕИС единых закупок, согласно которым государственные контракты подписываются электронной подписью. Приемка выполненных работ по контракту ...-р от *** происходила по факту их выполнения на основании представленной в отдел финансирования первичной документации, а именно счета-фактуры, КС-2, КС-3 и сформированного автоматически акта о приемке;
свидетеля Свидетель №20 (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дноуглубительные работы на реках <адрес> проводит только их организация, в последний раз дноуглубительные работы на левом и правом берегах около причальных сооружений, затона для отстоя судов <адрес> проводились в 2019-2020гг. В 2022 году земснарядом ... дноуглубительных работ около причальных сооружений, затона для отстоя судов <адрес> не производилось. В сентябре 2022 года с целью стоянки для ожидания буксировки в город (при подъеме в сторону города) земснярад по указанию руководителя Свидетель №13 зашел в затон <адрес>. При входе в затон было мелко, поэтому по указанию Свидетель №14 земснаряд углубил заход, для чего не более пяти ковшов (грейферов) грунта было извлечено из воды и сброшено в воду. Впоследствии по указанию Свидетель №14 земснаряд оказал помощь по снятию причала с мели, который стоял в глубине затона. Ни Думнов Р.В., ни кто-либо другой не просили его произвести дноуглубительные работы в затоне;
свидетеля ФИО16 (<данные изъяты> данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым заявку на кассовый расход ... от *** формировала она и вместе с подгруженными документами, а именно актом о приемке выполненных работ ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей, счет-фактурой ... от *** (исправление ... от ***) на сумму 4 036 917,01 рублей в программе СУФД направляла в УФК по <адрес>. О том, что в КС-2 и КС-2 были внесены недостоверные сведения относительно объемов и стоимости выполненных работ, ей известно не было;
свидетеля Свидетель №29, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поддерживает с Думновым Р.В. дружеские отношения. Обстоятельства заключения контракта ...-р от *** ей не известны, но она видела готовый контракт, который направлялся ей Думновым для формирования КС-2, КС-3. Она готовила черновики указанных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по данному контракту. Данные для заполнения ей направлял Думнов Р.В. в электронном виде. Готовые документы она направляла на электронную почту <данные изъяты>». Ей не было известно, что в составленных ею КС-2 работы не были выполнены;
свидетеля Свидетель №22, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 2021 по 2025 гг. он работал на <адрес>, проведение дноуглубительных работ в затоне паромной переправы он не видел. На правом берегу дноуглубительных работ не производилось;
свидетеля Свидетель №21 (<данные изъяты>»), данные суду о том, что электронную заявку на аукцион в <адрес>, внутренний номер контракта ... она не подавала, в процессе исполнения занималась ее электронным актированием. Все КС, загруженные в ЕИС, подписываются ЭЦП. Содержание КС, выполненные работы на основании представленных КС ими не отслеживаются;
свидетеля Свидетель №8 (<данные изъяты>»), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2022-2023гг. на территории паромной переправы проводились дноуглубительные работы земснарядом в затоне. Дноуглубительные работы на левом и правом берегах не проводились;
свидетеля Свидетель №17, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она помогала <данные изъяты>», оказывая бухгалтерские услуги. В 2022-2023 гг. она по просьбе Думнова Р.В. помогала ему формировать платежные поручения от имени <данные изъяты> <данные изъяты> расчетному счету, открытому в <данные изъяты>», и осуществлять перечисления от имени указанной организации. По указанию Думнова Р.В. она из программы <данные изъяты>» на электронную почту Свидетель №4 (которую дал Думнов Р.В.) направила выписку по счету <данные изъяты>»;
свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по устной договоренности с руководителями <данные изъяты>» она неофициально выполняла обязанности бухгалтера. Все документы по <данные изъяты>» ей представлял Думнов Р.В. Счета-фактуры, счета на оплату она проводила по бухгалтерии на основании предоставленных ей Думновым Р.В. подписанных документов, а именно КС-2, КС-3. Выполнялись ли работы, указанные в актах выполненных работ, по государственному контракту ...-р от *** по содержанию <адрес> в 2022-2023гг. она не знает;
свидетеля Свидетель №10, данные суду о том, что он работал шкипером на пароме <данные изъяты>». В период его работы в 2022-2023 гг. на левом и правом берегах <адрес> никакие работы не проводились;
свидетеля Свидетель №25 (<данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым заявку на кассовый расход ... от *** на оплату <данные изъяты>» денежных средств по государственному контракту ...-р от *** утвердила она. О том, что в представленных документах имеются недостоверные сведения относительно объемов и стоимости работ, она не знала, также как и остальные сотрудники УФК по <адрес>;
свидетеля Свидетель №28 (<данные изъяты>), данные суду о том, что у <данные изъяты>» открыт лицевой счет ... в УФК <адрес>, на который <данные изъяты> доводятся лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования, которыми впоследствии <данные изъяты>» распоряжаются самостоятельно;
свидетеля Свидетель №15 (<данные изъяты>»), данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о том, что *** по результатам торгов между <данные изъяты>» (Заказчик), в его лице, на тот момент он исполнял обязанности руководителя, и <данные изъяты>» (Подрядчик), в лице генерального директора Свидетель №3, заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>.) ...-р, контракт подписывался на электронной площадке электронной подписью. Проверки по объему выполненных работ на <адрес> проводил Свидетель №5, приносил КС-2 с подписанными объемами работ. На основании этих документов начальник отдела Свидетель №18 подписывала КС-3 ...).
свидетеля Свидетель №26 (<данные изъяты> данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым представленная заявка на кассовый расход ... от *** подписана ею. На основании указанной заявки УФК по <адрес> перечислены денежные средства на счет подрядчика <данные изъяты>» по платежному поручению ... от *** согласно акту выполненных работ (испр) ... от ***, счет-фактуры (испр) ... по государственному контракту ...-р от *** по содержанию <адрес>. О том, что в представленных документах имеются недостоверные сведения относительно объемов и стоимости работ, она не знала;
свидетеля Свидетель №7 (<данные изъяты> данные суду о том, что дноуглубительные работы на <адрес> в 2022-2023 гг. не проводились, они проводились только в 2021 году из-за мелководья;
свидетеля Свидетель №9 (<данные изъяты> данные суду о том, что в 2022 году на <адрес> он не видел проведения дноуглубительных работ, в 2022 году углублялся затон;
свидетеля Свидетель №6 (<данные изъяты>.), данные суду о том, что дноуглубительные работы на левом и правом берегах <адрес> в 2022 году не проводились;
свидетеля Свидетель №18 (<данные изъяты> данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** по результатам торгов между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен государственный контракт ...-<адрес> сметный расчет составлялся Свидетель №5, выполненные работы проверял куратор Свидетель №5, по итогу составлялось заключение по результатам проведения экспертизы представленных результатов исполнения отдельного этапа государственного контракта (договора). Ею подписывались справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 в программном обеспечении ЕИС, она подписывала все предоставленные документы, доверяя Свидетель №5;
свидетеля Свидетель №16 (<данные изъяты>»), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым договор с <данные изъяты> не заключался, оплата происходит по факту выполненных работ. Информации о подаче в 2022 году в <данные изъяты>» заявки от имени <данные изъяты>» на участие в торгах по тендеру на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги не имеется. С мая 2022 года заместитель директора <данные изъяты>» Думнов Р.В. обратился за помощью в проведении электронного актирования в рамках данного контракта, то есть с указанного времени <данные изъяты>» оказывал <данные изъяты>» услуги по размещению КС-2, КС-3 по контракту ...-р от *** на сайте ЕИС;
свидетеля Свидетель №24 (<данные изъяты> данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что заявка на кассовый расход ... от *** и платежное поручение ... от *** поступили в УФК по <адрес> ***. ФИО17 проверила поступившие документы и в тот же день подписала заявку и направила на утверждение. Заместитель начальника отдела Свидетель №25 после проверки утвердила заявку, которая перешла в программе в статус «готово к оплате», после чего сотрудник операционного отдела сформировал платежное поручение ... от ***, на основании этого с казначейского счета УФК по <адрес> произведено перечисление денежных средств на счет <данные изъяты>»;
свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты>»), данные суду о том, что на конкурсной основе *** с <данные изъяты>» был заключен государственный контракт ... по деятельности <адрес>, в то время куратором был он. В рамках контракта 11-р дноуглубительные работы должны были проводиться на двух берегах и затоне переправы, платеж по ним был общий. Он не выезжал на проверку, поскольку Думнов Р.В. представлял ему видеоматериалы по выполненной работе;
свидетеля Свидетель №23 (<данные изъяты>, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым *** по результатам торгов между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>.) ...-р. С апреля 2023 года на основании подписанных со стороны <данные изъяты>» актов выполненных работ она формировала заявки на кассовый расход с последующим перечислением денежных средств со счета <данные изъяты>» на счет <данные изъяты>
Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления; результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актами изъятия, протоколами выемки и осмотров предметов и документов, в том числе осмотром регистрационного дела <данные изъяты> копией устава <данные изъяты>»; протоколом осмотра места происшествия; должностными инструкциями; копией <данные изъяты>»; справками о стоимости выполненных работ и затрат; счетами на оплату, счетами-фактурами; локальным сметным расчетом; актом о приемке выполненных работ; приказами о назначении Думнова Р.В. на должности в <данные изъяты>», заключением эксперта, а также другими исследованными судом доказательствами.
Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора Думнова Р.В. судом не установлено.
Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Экспертное заключение составлено экспертами соответствующего государственного учреждения, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимый стаж работы. Порядок назначения и производства экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированны и убедительны, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от *** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, при отсутствии признаков провокации или подстрекательства преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных участвующих в данных мероприятиях лиц, надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела, и согласуются с совокупностью иных доказательств.
Вместе с тем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные *** УЭБиПК МВД по РБ, в том числе оптические носители информации ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ... от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, ...с от ***, «Наведение справок» (т.5 л.д.96-277), а также исследованы протоколы осмотра указанных оптических дисков, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, с результатами оперативно-розыскной деятельности «Опрос» с применением негласной аудио-видео фиксации в отношении Думнова Р.В. и свидетелей по данному уголовному делу ...
Указанные протоколы осмотра предметов суд признает недопустимыми доказательствами, они подлежат исключению из числа доказательств, поскольку опрос оперативными сотрудниками полиции Думнова Р.В. и свидетелей по данному делу с применением негласного (скрытого) видеодокументирования без разъяснения последним прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не могут являться надлежащим доказательством. При этом исключение приведенных доказательств из их общего объема по уголовному делу не лишает оставшуюся совокупность доказательств достоверности и достаточности для его разрешения и не влияет на выводы суда о виновности Думнова Р.В. в совершении преступления.
Исследованные по ходатайству государственного обвинителя сведения из ПФР в отношении Думнова Р.В. (...); расписку Думнова Р.В. от *** (...); протокол обыска от *** в жилище Свидетель №5 (т....); протоколом обыска от *** (...); заключение эксперта ... от *** (...); заключение эксперта ... от *** (...); протокол осмотра предметов от *** (...); сведения ФАУ «РКО» от *** (т...); сведения <данные изъяты>» от *** (... заключение о согласовании осуществления деятельности по объекту «<адрес> от *** (...); постановление Советского районного суда <адрес> от *** (<данные изъяты>); справку оперуполномоченного <данные изъяты> по РБ ФИО28 от *** (...); договор купли-продажи от *** (...); справку оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО28 от *** ...); справку оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО28 от *** (...); сведения <данные изъяты>» ... от *** (... протокол осмотра оптического диска CD-R с номером вокруг посадочного кольца ... с фото и видеофайлами, представленными в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО32 ... протокол осмотра предметов от *** (...), протокол осмотра предметов от *** (т... суд не берет в основу приговора, поскольку указанные документы не несут никакого доказательственного значения.
По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Думнов Р.В. из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств из бюджета <данные изъяты> путем представления Свидетель №29, сотрудникам <данные изъяты>», <данные изъяты>», а также в <данные изъяты> заведомо ложных (недостоверных) сведений относительно проведения дноуглубительных работ на левом и правом берегах <адрес> на подходе судового хода буксирного катера и парома в рамках исполнения принятых обязательств по государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> ...-р от ***.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что Думнов Р.В. похитил денежные средства именно путем обмана, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения признак мошенничества «путем злоупотребления доверием». Доказательств того, что Думнов Р.В. злоупотребил доверием вышеперечисленных лиц суду не представлено.
Действия Думнова Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение из совокупности исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что Думновым Р.В. совершено преступление в силу возложенных на него обязанностей, с использованием им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в указанном Обществе. Возможность совершить указанное преступление была обусловлена его служебным положением и имевшимися полномочиями.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и установлен в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Думнова Р.В., согласно которым он не судим, <данные изъяты>.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО73. следует, что своего мужа Думнова Р.В. она может охарактеризовать как правильного, доброго, заботливого, внимательного человека, у них трое общих детей. Ей известно, что супруг работает в <данные изъяты>», но в какой должности не знает ...).
Со слов Думнова Р.В. в судебном заседании установлено, что у <данные изъяты>.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Думнова Р.В. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Думнову Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Думнову Р.В. суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность 3 группы, наличие на иждивении супруги, двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке и родителям супруги пенсионного возраста, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, от свидетелей Свидетель №1, Свидетель №21, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №6, добровольное полное возмещение ущерба, отсутствие претензий от представителя потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание Думнову Р.В., судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного Думновым Р.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Думнову Р.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из его имущественного и семейного положения. При этом суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.
Учитывая обстоятельства совершенного Думновым Р.В. преступления, который в силу своих непосредственных обязанностей руководителя «Фортуна» осуществлял контроль за деятельностью указанного Общества, в том числе при выполнении Обществом обязательств, принятых в рамках исполнения заключенных государственных контрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением государственных контрактов по содержанию автомобильных дорог общего пользования в коммерческих организациях.
Судом также обсуждался вопрос о возможности конфискации в порядке п. «д» ст. 104.1 УК РФ принадлежащего ООО «Фортуна» осмотренного и приобщенного к материалам уголовного дела транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>», *** года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., белого цвета, государственный регистрационный знак ..., вместе с тем, в связи с отсутствием необходимых данных, предусмотренных ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не находит оснований для его конфискации.
Учитывая то обстоятельство, что согласно квитанции от *** Думнов Р.В. полностью возместил ущерб в размере 922 922 рублей 60 копеек (...), гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, суд приходит к выводу о необходимости отменить арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», *** года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., белого цвета, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <данные изъяты>
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 299, 300, 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Думнова ФИО70 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями, по 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением государственных контрактов по содержанию автомобильных дорог общего пользования в коммерческих организациях сроком 1 год 6 месяцев.
Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>
Меру пресечения Думнову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> – вернуть по принадлежности в ГКУ «Бурятрегионавтодор»;
регистрационное дело <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности в УФНС России по <адрес>;
<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Отменить арест, наложенный на транспортное средство «<данные изъяты>», *** года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., белого цвета, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий <данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Очирова копия верна А.В. Очирова
УИД: 04RS0...-78