ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.В., при помощнике судьи Беленковой Л.А., с участием:
государственного обвинителя Федосеевой Е.В., потерпевшей Е.В., подсудимого Шушпанова А.Г., защитника адвоката Горбунова П.В., ордер №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шушпанова Андрея Георгиевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Шушпанов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут 07.02.2026 года до 14 часов 38 минут 12.02.2026 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Шушпанов Андрей Георгиевич находился возле <адрес>, где у <адрес>, увидел лежащий мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие Е.В., находящиеся в пользовании у ее <данные изъяты> сына А.Е.
В этот момент у Шушпанова А.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 07.02.2026 года до 14 часов 38 минут 12.02.2026 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Шушпанов А.Г., находясь у <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, имея своей целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, понимая, что Е.В. и <данные изъяты> А.Е. не давали ему права распоряжаться своим имуществом, и что он действует против воли собственника, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, а также причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, поднял лежащий у асфальтированной дорожки мобильный телефон марки <данные изъяты>, забрал их себе, таким образом, тайно похитил принадлежащее Е.В. имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 6.000 рублей, с находящимися в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № с нулевым балансом на счете, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с нулевым балансом на счете, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 6.000 рублей.
С похищенным имуществом Шушпанов А.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.В. ущерб на общую сумму 6.000 рублей, который для последней является значительным.
Подсудимый Шушпанов А.Г. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник - адвокат Горбунов П.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Шушпановым А.Г. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Потерпевшая Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Шушпанов А.Г. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Шушпанов А.Г. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Шушпанову А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шушпанова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая поведение Шушпанова А.Г. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.
При решении вопроса о назначении наказания суд, с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (<данные изъяты>).
При постановлении приговора судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, поскольку на момент ее составления, после возбуждения уголовного дела, правоохранительные органы располагали информацией о причастности последнего к совершению преступления.
Отягчающих наказание Шушпанова А.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 108), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 114), УУП ОУУП и ПДН по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), суд полагает возможным назначить в отношении последнего наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Шушпанова А.Г. положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для рассрочки либо отсрочки штрафа, как основного вида наказания, назначенного в отношении Шушпанова А.Г., судом не установлено.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шушпанова А.Г. либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать виновным Шушпанова Андрея Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному Шушпанову А.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Банк получателя Сибирская ГУ Банка России, ИНН 5406012253/КПП 540601001, БИК 045004001, Счет 40102810445370000043, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 (ст. 124-274 УК РФ), ОКТМО Муниципальных образований Новосибирской области, соответствующих административно-территориальному делению; УИН №.
Меру пресечения в отношении Шушпанова А.Г. сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: ответ <данные изъяты>, хранящийся при деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный Шушпанов А.Г. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья: