ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пановой А.Ю., при секретаре Чумаченко В.В., с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В., представителя потерпевшего Д.Д.
подсудимого Патрина Е.А., защитника - адвоката Молокоедова В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ПАТРИНА Ефима Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Патрин Е.А. обвиняется в том, что в срок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Патрин Е.А. находился по адресу: <адрес>, по месту своего жительства. В этот момент у Патрина Е.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба собственнику, где он был трудоустроен в должности продавца-консультанта. С этой целью для облегчения задуманного достоверно зная, что помещение магазина <данные изъяты> оборудовано камерами видеонаблюдения, с целью сокрытия своей внешности, Патрин Е.А. взял с собой балаклаву и перчатки.
Реализуя свой преступный корыстный умысел около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Патрин Е.А. подошел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, убедившись, что поблизости никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника владения и пользования принадлежащего ему имущества, а также причинения материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, имеющимися у него при себе ключами снял помещение с сигнализации и открыл входную дверь магазина, прошел внутрь него, тем самым, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>
- денежные средства в сумме 46 210 рублей;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> а всего на общую сумму 55 864 рубля 65 копеек, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 55 864 рубля 65 копеек.
Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество <данные изъяты> и удерживая при себе похищенное, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, Патрин Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 55 864 рубля 65 копеек.
Действия Патрина Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего С.С. заявила ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Патрина Е.А., поскольку она, как уполномоченный представитель <данные изъяты> примирилась с подсудимым; подсудимый в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением в размере 55 864 рубля 65 копеек; принес свои извинения, которые приняты; претензий к подсудимому Патрину Е.А. она, как представитель потерпевшего, не имеет.
Подсудимый Патрин Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего С.С. и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон. При этом, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен; причиненный <данные изъяты> материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые представитель потерпевшего приняла.
Защитник подсудимого Патрина Е.А. - адвокат Молокоедов В.В. поддержал позицию своего подзащитного; просил о прекращении уголовного дела в отношении Патрина Е.А.
Государственный обвинитель Федосеева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Патрина Е.А. за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Согласно сведений ИЦ Патрин Е.А. ранее не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; при этом, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежной суммы и возврата имущества на сумму 55 864 рубля 65 копеек; представитель потерпевшего С.С. и подсудимый Патрин Е.А. примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, подсудимому Патрину Е.А. разъяснены и понятны; он с ними согласен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит ко мнению, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Патрина Е.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ПАТРИНА Ефима Александровича от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Патрина Е.А. прекратить.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Патрина Е.А. в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- находящиеся в материалах уголовного дела документы, а также оптический диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;
- возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего - <данные изъяты> - Г.Г.: ключи от двери; ключ от сигнализации магазина <данные изъяты> с биркой красного цвета; <данные изъяты> - оставить в <данные изъяты> сняв с ответственного хранения;
- возвращенные по принадлежности Патрину Е.А.: перчатки и балаклаву - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.
Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья. А.Ю.Панова