ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июля 2026 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.В., при помощнике судьи Беленковой Л.А., с участием:
государственного обвинителя Федосеевой Е.В., потерпевшего С.Д., подсудимого Ангона Д.А., адвоката Горбунова П.В., ордер №, переводчика Шевцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ангона Джеан Аугустэ, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 25.06.2026 года по 13.07.2026 года включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ангона Д.А. совершил в Советском районе г. Новосибирска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
15.06.2026 года, более точное время входе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20 часов 22 минут, Ангона Д.А. находился возле магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил оставленную без присмотра, принадлежащую ранее ему незнакомому С.Д., банковскую карту акционерного общества (далее по тексту – АО) «<данные изъяты>» №, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей. В этот момент у Ангона Д.А., находившегося в то же время, в том же месте, достоверно знающего о том, что с помощью указанной банковской карты возможно производить оплату покупок, стоимостью, не превышающей 3.000 рублей, без введения пин-кода, и предположившего, что на банковских счетах указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С.Д., с банковских счетов банковской карты, оформленной на имя последнего, путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Советского района города Новосибирска.
Затем, 15.06.2026 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20 часов 22 минут, Ангона Д.А., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С.Д., с банковских счетов банковской карты, оформленной на имя последнего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поднял с земли и обратил в свою пользу принадлежащую ранее ему незнакомому С.Д. банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 22.12.2024 года и банковскому счету №, открытому 21.05.2026 года на имя последнего в структурном подразделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счет), не представляющую материальной ценности.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 20 часов 22 минут 15.06.2026 года по 20 часов 39 минут 16.06.2026 года, Ангона Д.А., находясь в помещениях торговых точек, расположенных на территории г. Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый им товар и, умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей С.Д., выдавая ее за свою, убедившись, что работники торговых организаций не принимают участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознают преступный характер его действий, через установленные на кассе платёжные терминалы, при помощи указанной банковской карты, произвел семь операций по оплате приобретаемых товаров, а именно: 15.06.2026 в 20 часов 22 минуты на сумму 524 рубля 84 копейки, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 15.06.2026 в 20 часов 39 минут на сумму 961 рубль 93 копейки, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 15.06.2026 в 20 часов 43 минуты на сумму 919 рублей 98 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 16.06.2026 в 20 часов 10 минут на сумму 451 рубль 60 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 16.06.2026 в 20 часов 23 минуты на сумму 375 рублей 93 копейки, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 16.06.2026 в 20 часов 27 минут на сумму 581 рубль 27 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; 16.06.2026 в 20 часов 39 минут на сумму 1.005 рублей 98 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ангона Д.А. 16.06.2026 года около 21 часа 18 минут, находясь у торговой точки «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей С.Д., выдавая ее за свою, передал её своему знакомому Н.Н.А. для совершения покупок и оплаты приобретаемых товаров, при этом, не посвящая последнего в свои преступные намерения. Н.Н.А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Ангона Д.А., и уверенным, что банковская карта АО «<данные изъяты>» № принадлежит последнему, 16.06.2026 года в 21 час 18 минут, находясь в торговой точке «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, после чего, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел пять последовательных операций по оплате приобретаемого товара: в 21 час 18 минут на сумму 579 рублей 80 копеек, в 21 час 21 минуту на сумму 577 рублей 80 копеек, в 21 час 24 минуты на сумму 499 рублей 90 копеек, в 21 час 26 минут на сумму 1.299 рублей 80 копеек, в 21 час 27 минут на сумму 420 рублей, а всего на общую сумму 3.377 рублей 30 копеек, тем самым Ангона Д.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие С.Д., в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в 21 час 30 минут 16.06.2026 года, Ангона Д.А., находясь в помещении торговой точки, расположенной на территории г. Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав необходимый им товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей С.Д., выдавая ее за свою, убедившись, что работники торговых организаций не принимают участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознают преступный характер его действий, через установленные на кассе платёжные терминалы, при помощи указанной банковской карты, произвел одну операцию по оплате приобретаемого товара, а именно: 16.06.2026 года в 21 час 30 минут на сумму 420 рублей, в кафе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ангона Д.А. 16.06.2026 года около 21 часа 44 минут, находясь у торговой точки «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, умалчивая о незаконном владении банковской картой АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей С.Д., выдавая ее за свою, передал её своему знакомому Н.Н.А. для совершения покупок и оплаты приобретаемых товаров, при этом не посвящая последнего в свои преступные намерения. Н.Н.А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Ангона Д.А., и уверенным, что банковская карта АО «<данные изъяты>» № принадлежит последнему, 16.06.2026 года в 21 час 44 минуты, находясь в торговой точке «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, после чего, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел две последовательные операции по оплате приобретаемого товара: в 21 час 44 минуты на сумму 1.204 рубля 97 копеек, в 21 час 45 минут на сумму 833 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 2.038 рублей 94 копейки, тем самым Ангона Д.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие С.Д., в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего Ангона Д.А. с места преступления скрылся.
Таким образом, Ангона Д.А. в период времени с 20 часов 22 минут 15.06.2026 года по 21 час 45 минут 16.06.2026 года, находясь на территории Советского района города Новосибирска, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с банковских счетов АО «<данные изъяты>» №, открытому 22.12.2024 года и №, открытому 21.05.2026 года на имя последнего в структурном подразделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к которым выпущена банковская карта АО «<данные изъяты>» №, тайно похитил денежные средства в общей сумме 10.657 рублей 77 копеек, принадлежащие С.Д., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Ангона Д.А. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Ангона Д.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Ангона Д.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении очной ставки (том 1 л.д. 187-190, 204-206, 243-246; том 2 л.д. 53-55; том 1 л.д. 191-193), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью, суть предъявленного обвинения ему понятна; обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, изложены верно; он действительно 15.06.2026 года у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> нашел чужую банковскую карту АО «<данные изъяты>», которой 15.06.2026 и 16.06.2026 оплачивал покупки в магазинах, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также передавал данную банковскую карту своему товарищу Н.Н.А. для оплаты своих покупок, который ничего не знал о найденной им банковской карте. Сумму причиненного им материального ущерба он не оспаривает.
Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав путем допроса и оглашения показания потерпевшего С.Д., свидетелей Н.Н.А., М.Ф., В.И., письменные материалы уголовного дела, находит вину Ангона Д.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего С.Д., данными в суде, а также в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 14-15, 59-62, 101-102), подтвержденными в суде, из которых следует, что в его пользовании имеется банковская карта банка АО «<данные изъяты>», к которой привязано два банковских счета. Последний раз он использовал свою банковскую карту 15.06.2026 года, затем положил ее в бардачок автомобиля, окна которого не стал закрывать. На следующий день ему поступил звонок с АО «<данные изъяты>», где ему пояснили, что происходят какие-то частые транзакции, после чего он обнаружил отсутствие карты в бардачке автомобиля. С его карты произведены оплаты в различных магазинах, которые он не осуществлял, а именно: 15.06.2026 в 20 часов 22 минуты на сумму 524 рубля 84 копейки, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>; 15.06.2026 в 20 часов 43 минуты на сумму 919 рублей 98 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>; 15.06.2026 в 20 часов 39 минуты на сумму 961 рубль 93 копейки, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 20 часов 10 минут на сумму 451 рубль 60 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 20 часов 23 минуты на сумму 375 рублей 93 копейки, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 20 часов 27 минут на сумму 581 рубль 27 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 20 часов 39 минут на сумму 1005 рублей 98 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 21 час 18 минуты на сумму 579 рублей 80 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 21 час 21 минуту на сумму 577 рублей 80 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 21 час 24 минуты на сумму 499 рублей 90 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 21 час 26 минут на сумму 1.299 рублей 80 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 21 час 27 минут на сумму 420 рублей, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 21 час 30 минут на сумму 420 рублей, <данные изъяты> по <адрес>, 16.06.2026 в 21 час 44 минуты на сумму 1.204 рубля 97 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, 16.06.2026 в 21 час 45 минут на сумму 833 рубля 97 копеек, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Общий ущерб составляет 10.657 рублей 77 копеек, что является для него значительным материальным ущербом. Ущерб ему возмещен в сумме 10.657 рублей 77 копеек, а также моральный вред в сумме 59.342 рубля 23 копейки, а всего 70.000 рублей. Претензий не имеет.
Показаниями свидетеля Н.Н.А., данными в ходе досудебного производства, в том числе при проведении очной ставки (том 1 л.д. 120-122, 191-193), из которых следует, что 17.06.2026 года, после защиты диплома, он решил купить подарки своим близким, но у него не было денежных средств, и он решил занять у Ангона. Они с Ангона вместе ходили в магазины, а именно «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Ангона занял ему денежные средства, дал банковскую карту «<данные изъяты>», и он 17.06.2026 года в вечернее время пошел в магазин с этой картой, и рассчитывался ей, думая, что эта карта Ангона.
Показаниями свидетеля М.Ф., данными в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 123-125), из которых следует, что 25.06.2026 года, работая в рамках уголовного дела по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего С.Д., с целью установления лица, совершившего данное преступление, были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Установлено, что после последней транзакции, совершенной потерпевшим С.Д., были осуществлены расчеты 15 и 16 июня 2026 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» <данные изъяты> по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. С целью получения записей с камер видеонаблюдения был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и <адрес>, где были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, кассовой зоны. При просмотре видеозаписей было установлено, что банковской картой банка АО «<данные изъяты>», принадлежащей С.Д., были произведены расчеты иностранными гражданами в форме военных курсантов. Указанные видеозаписи были им пересняты на мобильный телефон, после чего перезаписаны на оптический диск, который он готов выдать. При проведении дальнейших мероприятий были установлены личности граждан на видеозаписях, производящих расчет банковской картой потерпевшего, одним из которых оказался <данные изъяты> Ангона Джеан Аугустэ; при беседе с последним было установлено, что банковскую карту нашел Ангона Д.А., впоследствии оплачивал ею покупки в магазинах и передавал банковскую карту для оплаты покупок Н.Н.А..
Показаниями свидетеля В.И., данными в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 138-140), из которых следует, что он по <данные изъяты>. На основании приказа № от 21.12.2020 года в <данные изъяты> на обучение был зачислен гражданин <данные изъяты> Н.Н.А., на основании приказа № от 22.03.2024 года был зачислен на обучение Ангона Джеан Аугустэ. 25.06.2026 года он был вызван в отдел полиции № 10 «Советский», где ему пояснили, что была совершена кража денежных средств с банковского счета и согласно записям с камер видеонаблюдения в магазинах установлено, что данное хищение денежных средств совершено иностранными гражданами, обучающимися в <данные изъяты>. Ему для обозрения были предоставлены видеофайлы, на которых он узнал слушателей - Н.Н.А. и Ангона Д.А. После этого он вернулся в <данные изъяты> и составил разговор с последними; Н.Н.А. сказал, что оплату картой производили вдвоем. Они втроем приехали в отдел полиции; банковская карта банка АО «<данные изъяты>» находилась у Ангона Д.А., который передал ее сотрудникам полиции.
Объективно вина подсудимого Ангона Д.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.Д., в котором последний указал, что 14.06.2026 года он оставил свой автомобиль марки «<данные изъяты>», микроавтобус, у <адрес>, окно у автомобиля было приоткрыто, в бардочке автомобиля было 54.000 рублей наличными и банковская карта АО «<данные изъяты>»; 16.06.2026 года ему позвонили из банка и сказали, что у него много транзакций с карты; он обнаружил отсутствие в бардачке денег и карты; получив выписку из банка по списаниям денежных средств; ему был причинен материальный ущерб (том 1 л.д. 12-13);
- протоколами осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления; в данном магазине 16.06.2026 года производился расчет банковской картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему С.Д. (том 1 л.д. 18-23, 24-29);
- протоколом осмотра кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором 16.06.2026 года производился расчет банковской картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему С.Д. (том 1 л.д. 30-36);
- протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором 16.06.2026 года производился расчет банковской картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему С.Д. (том 1 л.д. 37-41);
- протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором 15 и 16 июня 2026 года производился расчет банковской картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему С.Д. (том 1 л.д. 42-47);
- протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором 16.06.2026 года производился расчет банковской картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему С.Д. (том 1 л.д. 48-53);
- протоколом выемки у С.Д. выписки по счетам, распечатки чеков об операциях (том 1 л.д. 66-68);
- протоколом осмотра: выписок по счетам АО «<данные изъяты>», открытым на имя С.Д., в которых зафиксированы даты совершения операций – 15 и 16 июня 2026 года, места совершения операций: магазин «<данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», на суммы 919,98 рублей, 961,93 рублей, 524,84 рублей, 451,60 рублей, 581,27 рублей, 375,93 рублей; 420.00 рублей, 579.80 рублей, 1.204.97 рублей, 1.005.98 рублей, 577.80 рублей, 499.90 рублей, 1.299.80 рублей, 420.00 рублей; распечаток чеков по операциям с личного кабинета за 15 и 16 июня 2026 года с аналогичными суммами переводов денежных средств (том 1 л.д. 71-77, 79-99); признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (том 1 л.д. 78);
- протоколом выемки с участием свидетеля М.Ф. оптического диска с видеозаписями с помещения магазина «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 127-129);
- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписями с помещения магазина «<данные изъяты>», на которых 15 и 16 июня 2026 года зафиксирован Ангона Д.А., прикладывающего к терминалу для оплаты для расчета за покупки пластиковую карту красного цвета (том 1 л.д. 130-135); признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу (том 1 л.д. 136-137);
- протоколом выемки в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> товарных чеков за 15 и 16 июня 2026 года (том 1 л.д. 154-159); протоколом их осмотра (том 1 л.д. 160-163); постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (том 1 л.д. 164-167);
- протоколом выемки у обвиняемого Ангона Д.А. банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему С.Д. (том 1 л.д. 209-211); протоколом ее осмотра (том 1 л.д. 212-214); постановлением о признании ее вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 1 л.д. 215-216);
- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ангона Д.А., в ходе проведения которой последний указал на участок местности у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, на котором он обнаружил банковскую карты АО «<данные изъяты>»; указал на магазин «<данные изъяты>», на магазин «<данные изъяты>», на кафе «<данные изъяты>», на магазин «<данные изъяты>», на магазин «<данные изъяты>», в которых он оплачивал покупки найденной им банковской картой, а также передавал ее Н.Н.А. для оплаты покупок (том 2 л.д. 1-13).
Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Ангона Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ангона Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Установлено, что подсудимый Ангона Д.А. совершил преступление 15-16 июня 2026 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, понимая, что С.Д. не давал ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты, совершил расходные операции с банковских счетов, тем самым похитив принадлежащие С.Д. денежные средства в сумме 10.657 рублей 77 копеек.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый Ангона Д.А. осуществил операции по списанию денежных средств с банковских счетов банковской карты АО «<данные изъяты>», открытых на имя С.Д., при этом подсудимый при совершении хищения осознавал, что им похищаются денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя последнего.
Учитывая поведение Ангона Д.А. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 2л.д. 32), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.
При назначении вида и размера наказания, принимая во внимание требования статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Ангона Д.А. обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, с подробным описанием способа совершения преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте с его участием, что способствовало расследованию преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Ангона Д.А. обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Ангона Д.А. обстоятельство – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (том 1 л.д. 100).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ангона Д.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.
Отягчающих наказание подсудимого Ангона Д.А. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, а также учитывая характеристику личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (том 2 л.д. 28-30), на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 33), характеризуется положительно (том 2 л.д. 34), суд считает возможным назначить в отношении последнего наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу о том, что такая мера наказания будет достаточной для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении в отношении Ангона Д.А. наказания в виде штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Ангона Д.А. требований статьи 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Ангона Д.А. преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ангона Д.А., либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.
В ходе досудебного производства потерпевшим С.Д. заявлен гражданский иск на сумму 10.657 рублей 77 копеек (том 1 л.д. 63); ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 100), в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Судом установлено, что адвокат Горбунов П.В. осуществлял в ходе досудебного производства по уголовному делу по назначению защиту интересов Ангона Д.А. (том 2 л.д. 71-72).
Оснований освобождения Ангона Д.А. от уплаты процессуальных издержек, признания имущественной несостоятельности, судом не установлено. Судом учитываются характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение Ангона Д.А.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ангона Джеан Аугустэ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной уголовно-правовой нормы назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному Ангона Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, по следующим реквизитам: получатель денежных средств – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН 5406012253; КПП 540601001; БИК 015004950; Единый казначейский счет № 40102810445370000043; Казначейский счет 03100643000000015100; КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) или КБК 188 1 16 21050 6000 05 140 (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО муниципальных образований Новосибирской области, соответствующих административно-территориальному делению; УИН №.
Меру пресечения в отношении Ангона Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по иску потерпевшего С.Д. прекратить.
Взыскать в регрессном порядке в пользу федерального бюджета с Ангона Джеан Аугустэ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе производства предварительного следствия по назначению, в размере 10.214 (десять тысяч двести четырнадцать) рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: выписки по банковским счетам АО «<данные изъяты>», распечатки чеков об операциях с личного кабинета АО «<данные изъяты>», СD-R диск с видеозаписями, хранить при деле, в течение срока хранения уголовного дела; банковскую карту АО «<данные изъяты>» - возвратить С.Д..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Осужденный Ангона Д.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья: