РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года пгт. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке, расположенном в № квартала Шумихинского участкового лесничества Усольского лесничества в размере № руб. 63 коп. в пользу бюджета муниципального округа - муниципального образования Дзержинско - Тасеевский муниципальный округ <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведённой прокурорской проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лесном массиве, расположенном в № квартала Шумихинского участкового лесничества Усольского лесничества совершил незаконную рубку лесных насаждений различных пород. Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинение ответчиком ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации подтверждается приговором Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Осуществление ответчиком деятельности, связанной с изъятием компонентов природной среды, оказывает на окружающую среду негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира. Своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий ответчик нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков, уполномоченного пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и <адрес>, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили. От ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил иск прокурора отклонить. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает на признание исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон №209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст.1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно статье 58 Федерального закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно приказу Минприроды Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" (далее - Методика) при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Согласно п.6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).
Вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, поэтому в данном случае период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления хвойных молодняков – 25 лет. Период воздействия на территориях сильного, среднего и слабого воздействия равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства – работа техники.
В соответствии с п.1.1 Положения о Министерстве природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> является исполнительным органом власти <адрес>, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, <адрес>, законов края, правовых актов <адрес> и <адрес> осуществляет в том числе государственный контроль (надзор) в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе охотничьих ресурсов.
В соответствии с ч.3 ст. ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В силу ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ст. 48 Федерального закона № 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компоненты природной среды являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения.
Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
В судебном заседании установлено, что согласно приговору Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Вышеуказанным приговором установлено, что ответчик осуществил незаконную рубку в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в № квартала Шумихинского участкового лесничества Усольского лесничества.
Согласно справке КГБУ «Усольское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № суммарная площадь территории, в границах которой ответчик совершил незаконную рубку деревьев, составила № выделах 99 квартала Шумихинского участкового лесничества Усольского лесничества.
Согласно расчету Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма вреда, нанесенная охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды в выделах №.№,16,17 квартала № Шумихинского участкового лесничества Усольского лесничества в <адрес> составила № коп.
Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства, признание иска ответчиком, суд считает законными и обоснованными заявленные прокурором <адрес> к ФИО1 требования о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке, расположенном в № квартала Шумихинского участкового лесничества Усольского лесничества, в размере №) рубля 63 коп. в пользу бюджета муниципального округа - муниципального образования Дзержинско - Тасеевский муниципальный округ <адрес>.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1200,00 руб.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Решение в законную силу не вступило.
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров