ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича ФИО6 к Беспрозванных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 30.11.2020г. между Беспрозванных М.Ю. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 427 100 руб., на срок до 30.11.2025г., под 15,90 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых. Обязательства по выдаче заёмщику денежных средств банк исполнил. 08.12.2025г. между АО « Почта Банк» и ОО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований №-ПБ. 26.01.2026г. между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований №. На основании вышеуказанных договоров к ИП Гарковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 30.11.2020г. В период с 07.04.2025г. по 25.02.2026г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредит возвращен не был. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму невозвращённого основного долга в размере 131 077,87 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 15,90 % годовых по состоянию на 07.04.2025г. в размере 7 816,48 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 15,90 % годовых, рассчитанной за период с 08.04.2025г. по 25.02.2026г. в размере 18 500,29 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых, рассчитанной за период с 08.04.2025г. по 25.02.2026г., проценты по ставке 15,90 % годовых на сумму основного долга в размере 131 077,87 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 131 077,87 руб. за период с 26.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени проведения судебного заседания, просил судебное заседание провести в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Беспрозванных М.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявлению просила передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, так как в настоящее время она фактически проживает по адресу: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было достоверно установлено, что в настоящее время Беспрозванных М.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подсудно Советскому районному суду г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича А.А. к Беспрозванных М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича ФИО8 к Беспрозванных ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.
Председательствующий О.Ю. Петушкова