ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Сапожникову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сапожникову К.А., мотивируя тем, что 15.11.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, под управлением Сапожникова К.А. и автомобиля Foton Auman, государственный регистрационный знак № с полуприцепом KOLUMAN S-3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель Сапожников К.А., управлявший транспортным средством КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ООО « АДРЕНАЛИН ФИО2». На момент ДТП полуприцеп KOLUMAN S-3, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО « ГСК «Югория». 07.02.2024г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. АО « ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору страхования транспортных средств (КАСКО) № и выплатило потерпевшему 504 652,15 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак О431ЕЕ198 была зарегистрирована в САО « РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом №. Поскольку, лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000 руб., просят взыскать с Сапожникова К.А. и пользу АО « ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 104 652,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,56 руб.
В судебное заседание представитель истца АО « ГСК «Югория» не явился, надлежащим образом извещёны о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Сапожников К.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявлению просил передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, так как в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Р-Восток», ООО « Адреналин ФИО2» не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было достоверно установлено, что в настоящее время Сапожников К.А. фактически проживает по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подсудно Советскому районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО « ГСК «Югория» к Сапожникову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО « ГСК «Югория» к Сапожникову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.
Председательствующий О.Ю. Петушкова