ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бражникову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» Нурмухамбетова Д.У. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бражниковой Е.А., мотивируя тем, что 20.11.2019г. между Банком и Бражниковой Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условия которого Банк предоставил Бражниковой Е.А. кредит в сумме 75 000 руб. на срок 120 мес. ФИО7 обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 80 707,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ Бражникова Е.А. умерла. Просят взыскать с наследников Бражниковой Е.А. сумму задолженности по кредиту в размере 80 707,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании определения Мотыгинского районного суда от 29.04.2026г. произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны ответчика наследственного имущества Бражниковой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на наследника Бражникова Н.А.
На основании определения Мотыгинского районного суда от 29.04.2026г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Бражников А.Н., Бражников А.А.
В судебное заседание с представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, представили письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком всей суммы задолженности по кредитному договору, просили производство по данному делу прекратить, судебное заседание провести в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Бражников Н.А., представитель Бражникова Н.А. – Бражникова К.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Бражников А.Н., Бражников А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мотыгинского нотариального округа Вдовина В.Е. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии отказа от иска разрешен в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» Шакуровой В.Р. от заявленных исковых требований к Бражникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, уполномоченным на это лицом, представителю истца Шакуровой В.Р. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» Шакуровой В.Р. от заявленных исковых требований к Бражникову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бражникову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 ( пятнадцати) дней.
Председательствующий О.Ю. Петушкова