ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация « Центр судебного взыскания» к Ермаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Центр судебного взыскания» Ермолаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 03.03.2025г. между ООО МКК « Небус» и Ермаковой Н.В. был заключен договор займа № по условиям которого, ООО МКК «Небус» обязалось выдать ответчику суму займа в размере 32 500 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также уплатить проценты за пользование займом. ООО МКК «Небус» исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в размере 32 500 руб. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил, до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, уклоняется от уплаты долга, общая сумма долга составляет 59 303,10 руб. На основании договора цессии права требования по договору займа № от 03.03.2025г., заключённого с ФИО1, ООО МКК «Небус» были уступлены ООО ПКО «Центр судебного взыскания». Просят взыскать с Ермаковой Н.В. в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» задолженность в размере 59 303,10 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 32 500 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 03.03.2025г. по 23.03.2023г. в размере 26 803,17 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2025г. по 23.03.2026г. в размере 4 654, 17 руб. и далее по день фактического возврата суммы основного долга, почтовые расходы в размере 261,08 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр судебного взыскания» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Ермакова Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просила передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>, так как с 28.04.2026г. она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке, выданной МП ОМВД России по Мотыгинскому району, с 28.04.2026г. Ермакова Н.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подсудно Емельяновскому районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация « Центр судебного взыскания» к Ермаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация « Центр судебного взыскания» к Ермаковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.
Председательствующий О.Ю. Петушкова