К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-140/2026 ~ М-77/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Мотыгинский районный суд Красноярского края · судья Петушкова Ольга Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

дело № 2-140/2026

УИД 24RS0036-01-2026-000129-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к Ермаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО МКК «Займер» Бабайлова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 26.02.2025г. между ПАО МКК «Займер» и Ермаковой Н.В. заключен договор займа № по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 29 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 292% годовых, в срок до 27.04.2025г. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу zaymer.ru.Ермакова Н.В. свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 770,00 руб. Просят взыскать с Ермаковой Н.В. в пользу ПАО МКК «Займер» сумму задолженности в размере 60 770,00 руб., из которых: 29 500 руб. - сумма займа, 7 080 руб. - проценты по договору за период с 27.02.2025г. по 27.04.2025г., 22654,80 руб. – проценты за период с 28.04.2025г. по 17.01.2026г., 1 535,20 руб. – пеня за период с 28.04.2025г. по 17.01.2026г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «Займер» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ермакова Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просила передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, так как с 28.04.2026г. она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, выданной МП ОМВД России по Мотыгинскому району, с 28.04.2026г. Ермакова Н.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подсудно Емельяновскому районному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к Ермаковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к Ермаковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий О.Ю. Петушкова

Участники

Истец

  • ПАО МКК"Займер"

    ИНН 5406836941ОГРН 1235400049356

Ответчик

  • Е. Н. В.

Представитель

  • Б. Е. С.

Ход дела

  1. 13:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:29

    Передача материалов судье

  3. 10:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:09

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 14:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:17

    Дело оформлено