ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева ФИО6 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ООО «ПКО «ФЕНИКС» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев В.Г., в лице представителя Кузьмина А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 921, 36 руб. в пользу ООО «ПКО «Феникс». С целью обращения взыскания на денежные средства должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ООО «ПКО «Феникс» в ПАО Сбербанк, в результате чего, с расчетного счета истца были списаны денежные средства в размере 23 522 рубля 44 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 101 от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Лебедева В.Г. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе вынесен аналогичный судебный приказ по делу №, на основании которого судебным приставом - исполнителем ОСП по Мотыгинскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении Лебедева В.Г. и обращено взыскание на заработную плату должника. По информации Мотыгинского филиала АО «Лесосибирск-Автодор», с заработной платы Лебедева В.Г. в пользу ООО «Феникс» в марте 2020 г. было удержано 14 978,32 руб., в апреле 2020г. - 12 579,58 руб., общая сумма удержаний из заработной платы составила 27 557, 90 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № 2-1377/19 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Кроме того, заочным решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Феникс» к Лебедеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины было удовлетворено частично. Определением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. При новом рассмотрении иска по делу № Мотыгинский районный суд отказал в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» в полном объеме. Считает, что в процессе подготовки материалов к рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ аппарат мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе не осуществил проверку базы данных вынесенных судебных решений с участием тех же лиц по аналогичному спору и основаниям, что является нарушением пункта 3 статьи 125 ГПК РФ. Вследствие указанных обстоятельств судом было вынесено незаконное и необоснованное решение в виде судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал отмене и не мог быть принят в силу действующего законодательства, а также в связи с отсутствием долга. Истец обеспечивает содержание семьи, в состав которой входят четыре несовершеннолетних ребёнка, супруга, находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребёнком и не имеющая самостоятельного источника дохода, двое совершеннолетних детей супруги от её первого брака, которые обучаются по очной форме обучения в г. Красноярске и не имеют собственного заработка. В результате неоднократного и незаконного удержания денежных средств со счетов истца, его несовершеннолетние дети были лишены необходимого материального обеспечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не имел возможности приобретать товары первой необходимости, включая продукты питания, в связи с арестом лицевых банковских счетов, на которые поступали денежные средства от работодателя. Иных источников дохода истец не имеет. Удержание денежных средств истца нарушило его конституционное право на свободу распоряжения собственными средствами, гарантированные статьёй 35 Конституции Российской Федерации. В связи с неправомерными действиями ответчиков он был вынужден нести материальные затраты в виде незаконно взысканных денежных средств в размере 23 522 рубля 44 копейки. Поскольку длительное время истец и члены его семьи находились в трудной жизненной ситуации ему был причинён моральный вред, который он оценивает в 350 000 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального казначейства <адрес> и ООО «ПКО «Феникс» в его пользу материальный ущерб в размере 23 522,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., штраф с ООО «ПКО «Феникс» в размере пятьдесят процентов от суммы взысканного материального ущерба.
В судебное заседание представитель истца Кузьмин А.В., представляющий интересы истца по доверенности <адрес>0, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мотыгинского нотариального округа Вдовиной В.Е., представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме по настоящему делу в связи с избранием иного способа защиты нарушенного права истца. В заявлении указал, что отказ заявлен добровольно, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ от иска согласован с истцом.
В судебное заседание ответчики: Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю и ООО «ПКО «Феникс» не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, представили письменные возражения на исковое заявление с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии отказа от иска разрешен в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Лебедева В.Г. в лице представителя Кузьмина А.В. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, уполномоченным на это лицом, истцу и его представителю известны и понятны последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Кузьмина ФИО7 от заявленных исковых требований Лебедева ФИО8 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ООО «ПКО «ФЕНИКС» о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального казначейства Красноярского края и ООО «ПКО «ФЕНИКС» в пользу Лебедева ФИО9 материальный ущерб в размере 23 522 руб.44 коп. и компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., взыскать с ООО «ПКО «ФЕНИКС» в пользу Лебедева ФИО10 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы взысканного материального ущерба.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лебедева ФИО11 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ООО «ПКО «ФЕНИКС» о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального казначейства Красноярского края и ООО «ПКО «ФЕНИКС» в пользу Лебедева ФИО13 материальный ущерб в размере 23 522 руб.44 коп. и компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., взыскать с ООО «ПКО «ФЕНИКС» в пользу Лебедева ФИО12 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы взысканного материального ущерба - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 ( пятнадцати) дней.
Председательствующий О.Ю. Петушкова