ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шакманову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) Бочаров О.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 29.11.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и Шакманов А.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания кредитного договора № №. Ответчиком в адрес Банка была подана подписанная анкета-заявление и получена банковская карта №. В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия денежных средств или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафа в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 700 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. При этом, сумма задолженности по состоянию на 18.03.2026г. составляет 1 634 301, 71 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором до 100 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.03.2026г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 310 697,81 руб., из которой: 697 907,00 руб. – основной долг, 576 834,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35 955,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с Шакманова А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.11.2023г. № КК-651100687298 в общей сумме 1 310 697,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 107,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили данное дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шакманов А.А. в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, конверты вернулись в Мотыгинский районный суд с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного письма, даёт суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Мотыгинского районного суда в сети Интернет (motig.krk@sudrf.ru), в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.
Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и Шакмановым А.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты №.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора, размер лимита овердрафта составляет 700 000 руб. Изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).
Срок действия договора до 29.11.2053г. В случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательства. Срок возврата кредита 29.11.2028г. Указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения между сторонами дополнительных соглашений и при условии, что ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, при этом максимальный срок возврата кредита не может превышать 360 мес. с даты заключения договора (п.2).
Процентная ставка составляет 9,90 % годовых (применяется к платежам, осуществляемым за сет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты. 39,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты. 49,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платёжной банковской карты, не связанных с оплатой товаров. (п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определён в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).
Со всеми вышеуказанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Учитывая неисполнения ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов, 12.02.2026г. банк направил в адрес Шакманова А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности согласно которого, в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 17.03.2026г.
Как следует из материалов дела задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 18.03.2026г. включительно составляет 1 634 301, 71 руб.
Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором до 100 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 18.03.2026г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 310 697,81 руб., из которой: 697 907,00 руб. – основной долг, 576 834,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 35 955,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.
Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания с Шакманова А.А. суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 1 310 697,81 руб.
Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 28 107,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2026г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шакманову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шакманова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН 614407272135) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 1 310 697 (Один миллион триста десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 81 копейка, из которых: 697 907 ( Шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек - основной долг, 576 834 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 35 955 (Тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 107 ( Двадцать восемь тысяч сто семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Петушкова
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026г.