РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Аллы Викторовны, Еланцевой Зинаиды Степановны к ТСН "СНТ "Энергетик-6" о признании недействительными решения членов общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева А.В., Еланцева З.С. обратились в суд с иском к ТСН "СНТ "Энергетик-6" о признании недействительными решения членов общего собрания, указав в обоснование требований, что Мальцева А.В. является членом ТСН "СНТ "Энергетик-6" и имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на данной территории. Еланцева З.С. является членом ТСН "СНТ "Энергетик-6" и имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на данной территории. 24.05.2025 состоялось отчетно-перевыборное собрание ТСН "СНТ "Энергетик-6", оформленное протоколом № 62. Протокол № 62 о проведении собрания нигде не был опубликован, вывешен на всеобщее обозрение, а был получен по запросу истца Еланцевой З.С. в ОМВД России по Марьяновскому району. Протокол № 62 содержит следующую повестку собрания: 1) отчет председателя правления о проделанной работе; 2) отчет ревизионной комиссии; 3) утверждение сметы на 2025-2026 г; 4) довыборы нового состава правления; 5) за грубое нарушение своих обязанностей по оплате членских и целевых взносов поставить вопрос об исключении из состава садоводства Мальцеву А.В. и ФИО4; 6) приоритетные задачи на 2025 г.: а) продолжить ремонт дорог; б) удаление кустарников и деревьев; в) организация и проведение мер противопожарной безопасности; г) приобрести измельчитель веток. На оспаривание выносятся третий, пятый и шестой вопросы повестки. По вопросу 3. Смета, содержащаяся в протоколе № 62 (прил. 4), составлена на период с 1 мая 2025 г. по 30 апреля 2026 г. и утверждена почему-то на общем собрании ТСН "СНТ "Энергетик-6" протоколом № 61 от 20.05.2025 г. - запись в правом верхнем углу листа сметы. Тем не менее, п. 5.7 Устава ТСН "СНТ "Энергетик-6", утвержденного решением общего собрания в 2019 г., копия которого получена в ИФНС № 12 (титульный лист Устава и пункт 5. 7 - прил. 6), гласит: "Приходно-расходная смета составляется на финансовый год - на период с 1 января по 31 декабря текущего календарного года". Таким образом, составленная и утвержденная на общем собрании смета противоречит основному документу - Уставу и не может быть легитимной. По вопросу 5. Во-первых, формулировка вопроса в объявлении не соответствует формулировке решения, изложенного в протоколе. В объявлении - поставить вопрос об исключении, в протоколе - исключить. С точки зрения русского языка результатом этих выражений являются абсолютно разные действия. Во-вторых, согласно п. 5 ст. 13 № 217-ФЗ "председатель товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости исполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения; п. 6.: член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества; п. 8.: в случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе". Никакие уведомления, предписанные законом, Мальцева А. В. и ФИО4 не получали, и о своем "исключении" узнали только после чтения протокола № 62 в ноябре 2025 г. Вопрос 6. Протокол № 62 по вопросу 6 содержит решение общего собрания о внесении изменений в Устав садоводства, в то время как этот пункт никак отражен в повестке дня собрания (см. объявление о собрании и первый лист протокола). П. 15 ст. 17 ФЗ-217: "В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается". Следовательно, решение общего собрания по вопросу № 6 о внесении изменений в Устав ТСН "СНТ "Энергетик-6", обозначенное в протоколе № 62 не может быть признано законным.
Просили признать недействительными решения членов общего собрания ТСН "СНТ "Энергетик-6" по пунктам повестки номер 3, 5, 6, проведенного 24.05.2025 и оформленного протоколом № 62, взыскать с ТСН "СНТ "Энергетик-6" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец Мальцева А.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Истец Еланцева З.С. в судебном заседании исковые требования с учетом письменных доводов поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ТСН «СНТ «Энергетик-6» Михальченко Г.С. действующий на основании Устава, исковые требования не признал, суду пояснил, что внесение изменений в Устав, это был дополнительный вопрос, в повестке входит в категорию «разное». В объявлении повестки дня не хватило место на листе для данного вопроса. Считает, что все документы оформлены надлежаще. На доске объявлений размещалась вся информация. В собрании участвовали члены СНТ и их представители. На смете ошибочно указано, что она утверждена на общем собрании протоколом № 61 от 20.05.2025, это опечатка. Уведомление Мальцевой не направлялось, в виду того, что правлению не известен адрес ее проживания.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Как разъяснено в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества может быть признано недействительным по иску любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании, в том числе члена такого товарищества.
Согласно ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 лица, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ, без участия в товариществе, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Как следует из п. 1.1 Устава Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (том 1 л.д. 86-102), Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» является правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-6», созданного путем реорганизации в форме преобразования из Садоводческого товарищества «Энергетик-6», зарегистрированного на основании постановления главы администрации Марьяновского района Омской области от 06.03.1989 №43, на основании Решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Энергетик-6» от 15.06.2002 №1 с присвоением ОГРН №.
Мальцева А.В. является членом ТСН «СНТ «Энергетик-6» и имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500+/-27, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, местоположением: <адрес> (л.д. 44-45).
Еланцева З.С. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для огородничества и садоводства, местоположением: <адрес>, и является в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 лицом, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ТСН «СНТ «Энергетик-6», без участия в товариществе.
Таким образом, Мальцева А.В., Еланцева З.С. обладают правом оспорить решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергетик-6».
Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2025 года состоялось общее собрание членов ТСН «СНТ «Энергетик-6» с повесткой дня: 1) отчет председателя правления о проделанной работе; 2) отчет ревизионной комиссии; 3) утверждение сметы на 2025-2026 г; 4) довыборы нового состава правления; 5) за грубое нарушение своих обязанностей по оплате членских и целевых взносов поставить вопрос об исключении из состава садоводства Мальцеву А.В. и ФИО4; 6) приоритетные задачи на 2025 г.: а) продолжить ремонт дорог; б) удаление кустарников и деревьев; в) организация и проведение мер противопожарной безопасности; г) приобрести измельчитель веток (л.д. 76-81).
В соответствии с пунктом 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).
В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в том числе в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
Из протокола общего собрания № 62 от 24.05.2025 ТСН «СНТ «Энергетик-6», списка садоводов, принявших участие в общем собрании 24.05.2025 и акта проверки и подсчета голосов, следует, что из 189 членов ТСН «СНТ «Энергетик-6», членов садоводства присутствовало 151 человек, из которых: 150 – члены садоводства, 1 - не член садоводства.
В списке садоводов, принявших участие в общем собрании 24.05.2025, имеется 135 подписей, соответственно на собрании присутствовал кворум, таким образом, общее собрание являлось правомочным.
Оспаривая решение общего собрания ТСН «СНТ «Энергетик-6», проведенного 24.05.2025 по вопросу № 3 истцы ссылаются на то, что смета составлена на период с 01.05.2025 по 30.04.2026, несмотря на то, что согласно п. 5.7 Устава приходно-расходная смета составляется на финансовый год на период с 1 января по 31 декабря текущего календарного года.
В третьем пункте повестки дня предусмотрено утверждение сметы на 2025-2026 г.г.
Из п. 3 общего собрания ТСН «СНТ «Энергетик-6» № 62 от 24.05.2025 усматривается, что вопрос о принятии расходов не обсуждался, вопрос о периоде, на который составлена смета не рассматривался и не принимался в данном пункте.
Смету доходов и расходов денежных средств ТСН «СНТ «Энергетик-6» на период с 01.05.2025 по 30.04.2026 (л.д.15) истцы не оспаривают, в связи с чем дополнительные доводы истцов суд оставляет без внимания.
Из п. 5 протокола общего собрания № 62 от 24.05.2025 ТСН «СНТ «Энергетик-6» следует, что собрание единогласно проголосовало об исключении Мальцевой А.В., ФИО4 из списков членов садоводства.
В силу пункта 4 статьи 13 Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.
В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате членских взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
В соответствии с п. 4.14 устава ТСН «СНТ «Энергетик-6» членство в товариществе прекращается принудительным решением общего собрания членов Товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов, утвержденных общим собранием, в полном объеме или частично в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.
В соответствии с п. 4.15 устава ТСН «СНТ «Энергетик-6» председатель Товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в реестре членов Товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
Между тем, в нарушение части 5 статьи 13 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 не представлено доказательств направления ответчиком в адрес Мальцевой А.В. и ФИО4 не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении ее из членов товарищества, предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, содержащего рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности. Кроме того, стороной ответчика не отрицается, что Мальцева А.В. и ФИО4 не уведомлялись о рассмотрении вопроса об ее исключении из членов СНТ на собрании 24.05.2025.
В части требований о признании недействительным решения общего собрания ТСН «СНТ «Энергетик-6», проведенного 24.05.2025 по вопросу № 6, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня.
Согласно повестке дня по вопросу № 6 указано: приоритетные задачи на 2025 год: а) продолжить ремонт дорог; б) удаление кустарников и деревьев; в) организация и проведение мер противопожарной безопасности; г) приобрести измельчитель веток.
В данной повестке отсутствует указание на внесение изменений в Устав ТСН «СНТ «Энергетик-6» в части установления срока составления приходно-расходной сметы.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что вопрос о внесении изменений в Устав ТСН «СНТ «Энергетик-6» относительно установления срока составления приходно-расходной сметы в повестку дня в установленном законом порядке не включался, иным способом до сведения участников товарищества не доводился, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Иные решения, принятые общим собранием от 24.05.2025, оформленные протоколом № 62 истцы не оспаривают.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергетик-6» от 24.05.2025 № 62 в части: п. 5 «Об исключении из состава членов садоводства Мальцеву А.В., ФИО4», п. 6 в части внесения изменений в Устав ТСН «СНТ «Энергетик-6» установления срока составления приходно-расходной сметы.
В остальной части исковые требования Мальцевой Аллы Викторовны, Еланцевой Зинаиды Степановны удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ТСН «СНТ «Энергетик-6» в пользу Мальцевой Аллы Викторовны, лица, уплатившего государственную пошлину (л.д.6), подлежат взысканию понесенные расходы в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мальцевой Аллы Викторовны (паспорт №), Еланцевой Зинаиды Степановны (паспорт №) к ТСН "СНТ "Энергетик-6" (ИНН №) о признании недействительными решения членов общего собрания удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергетик-6» от 24.05.2025 № 62 в части:
- п. 5 «Об исключении из состава членов садоводства Мальцеву А.В., Мальцева Р.В.»,
- п. 6 в части внесения изменений в Устав ТСН «СНТ «Энергетик-6» об установлении срока составления приходно-расходной сметы.
В остальной части исковые требования Мальцевой Аллы Викторовны, Еланцевой Зинаиды Степановны удовлетворению не подлежат.
Взыскать с ТСН "СНТ "Энергетик-6" в пользу Мальцевой Аллы Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Емашова
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026