ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Зайковой А.Е., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., обвиняемой Пупышевой А.А., ее защитника-адвоката Латыпова Н.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Пупышевой ФИО9, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Пупышева А.А. обвиняется в том, что *** около 14 часов находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений умышленно, с целью хищения вверенного ей ФИО8 сотового телефона марки «<данные изъяты> с картой памяти, прекратив выполнять свои обязанности няни, не вернула собственнику указанный сотовый телефон, а незаконно присвоила данное имущество ФИО8. Таким образом, Пупышева А.А. присвоила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей с картой памяти, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Пупышева А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника-адвоката ходатайствовала о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В предварительном слушании обвиняемая Пупышева А.А., ее защитник - адвокат Латыпов Н.С. пояснили, что Пупышева А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном, вернула сотовый телефон, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая претензий не имеет, преступление относится к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Пупышевой А.А. разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявлению, просила прекратить уголовное дело в отношении Пупышевой А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последняя возместила ей ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, она их приняла, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Михайлов А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пупышевой А.А. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пупышевой А.А., в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Пупышева А.А., предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, относится к категории средней тяжести. Пупышева А.А. не судима, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Пупышевой А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Пупышевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С., осуществлявшего защиту Пупышевой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 9 399 рублей, в ходе предварительного слушания в размере 2 791 рубля 50 копеек, в общей сумме 12 190 рублей 50 копеек, в связи с отсутствием у обвиняемой, являющейся сиротой, не замужней, источников дохода, наличием у нее малолетнего ребенка, в связи с ее тяжелым материальным положением, имущественной несостоятельностью, взысканию с Пупышевой А.А. не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 234, 236, ч.ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пупышевой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пупышевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С. в общей сумме 12 190 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья А.В. Очирова копия верна А.В. Очирова
УИД: 04RS0...-63