РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гальковой Т.Р., при секретаре Тыриной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение №8634 к Колмаковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение №8634 обратилось в суд с иском к Ш.Э.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что банк и заемщик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом:17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы нестойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.1 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92 092,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.Э.Ж. умер. Договор страхования между Страхователем (ПАО Сбербанк) и Страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении Ш.Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено, поскольку потенциальным наследником может быть Горденко Виталий Васильевич, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Горденко Виталий Васильевич сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 092,00 руб. в том числе: просроченные проценты 9 455,54 руб., просроченный основной долг 82 636,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 96 092,00 руб.
Определением судьи Крутинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Горденко В.В. на надлежащего ответчика Колмакову Т.В., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Горденко В.В. (том 1 л.д. 185-186).
Определением судьи Крутинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №2-384/2025 (УИД №) передано на рассмотрение по подсудности в Марьяновский районный суд Омской области (том 1 л.д. 226-229).
Определением судьи Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда, присвоен номер дела №2-85/2026 (том 1 л.д.238).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (том 1 оборот л.д.7).
В судебном заседании ответчик Колмакова Т.В. исковые требования признала в части принятого наследства.
Третье лицо Горденко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, в наследство после смерти отца не вступал, имеется нотариальный отказ от наследственного имущества (том 2 л.д.27).
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ш.Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ш.Э.Ж.. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Банк акцептовал предложение по выдаче кредитной карты, предоставив Ш.Э.Ж.кредитную карту Х кредитная по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере 40 000 рублей, открыл счет №для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.15).
Согласно пункту 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был подключен к Тарифному плану ТП-№ кредитной карты Х процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
Согласно пункту 4.1.3 Условий, заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Со всеми вышеуказанными документами Ш.Э.Ж. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Суд находит договор по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов.
Заёмщик Ш.Э.Ж. принятые на себя обязательства по кредитной карте VisaGold кредитная по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполнил.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету международной банковской карты № составляет 92 092,00 рублей, в том числе 82 636,46 рублей просроченный основной долг, 9 455,54 рублей просроченные проценты (л.д. 36-39).
Заемщик Ш.Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).
ПАО Сбербанк направил в адрес наследников заемщика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 90 774,09 рублей и требовании о досрочном возврате суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ).
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Москаленского района Омской области следует, что наследником, принявшим наследство после Ш.Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Колмакова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.169-184).
Горденко Виталий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от причитающейся доли после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.Ж. отказался, что подтверждается заявлением удостоверенным нотариусом Москаленского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.173).
Наследнику Колмаковой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Колмакова Т.В. является наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ш.Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство, на которые выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.183).
Заемщиком Ш.Э.Ж. до наступления смерти кредит в полном объеме погашен не был.
Смерть заемщика Ш.Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не прекращает его обязательства по договору. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст.ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.
Таким образом, после смерти Ш.Э.Ж. должника по договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Колмаковой Т.В. принявшей наследство после его смерти.
Фактов отсутствия наследников, непринятие наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти Ш.Э.Ж. установлено не было.
Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Э.Ж. принадлежало на праве собственности помещение, назначение: жилое с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес>, государственная регистрация права прекращена ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.45-48).
Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области представлены сведения в отношении Ш.Э.Ж..(ИНН №) об открытых банковских счетах: ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» филиал Омский региональный, ООО НКО «Мобильная карта», ООО «ОЗОН Банк» (л.д.193).
По запросам суда представлена информация об остатках денежных средств, открытых на имя Ш.Э.Ж.. на расчетных счетах:
-ПАО Сбербанк № в размере 683,23 рублей; № в размере 18,64 рублей; № в размере 6,06 рублей, № в размере 12 914,18 рублей, № в размере 29 716,72 рублей, № в размере 24,07 рублей (том 2 л.д. 3-4),
-ПАО «Совкомбанк» № в размере 18,54 рублей (том 2 л.д.36).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Ш.Э.Ж.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из денежных средств в размере 43 381, 44 руб. (683,23 руб. + 18,64 руб. + 6,06 руб. + 12 914,18 руб. + 29 716,72 руб. + 24,07 руб. + 18,54 руб.), таким образом, у наследника возникла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в сумме 43 381, 44 руб..
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). На л.д. 41 том 1 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования имущественного характера к Колмаковой Т.В. в размере 43 381,44 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по правилам абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение №8634 к Колмаковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Колмаковой Татьяны Васильевны (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Горденко Василием Ивановичем в пределах стоимости наследственного имущества Горденко Василием Ивановичем, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 381 рубль 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 47 381 рубль 44 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.
Судья подпись Т.Р. Галькова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ6