ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Васюхневич Т.В.
при секретаре Юрлавиной А.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., подсудимой Филоненко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, работающей ИП В.С.Н. продавцом, под стражей по делу не содержащейся, защитника Рябова В.С., потерпевшей П.В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филоненко Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Филоненко Л.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета.
Преступление подсудимой совершено в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.
Не позднее 08 часов 03 минут 30.06.2026 г. Филоненко Л.В. находилась по месту своего проживания по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Лунная, д.16, кв. 23, где также проживает ее мать П.В.Г., и, имея свободный доступ к мобильному телефону, принадлежащему П.В.Г., заведомо зная, что на данном телефоне установлено приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с комплектом услуг, предоставляемых владельцу банковского счета, в том числе, с возможностью осуществлять денежные переводы, зная пароль от личного кабинета данного мобильного приложения, вошла в личный кабинет П.В.Г., где обнаружила, что на банковском счете пенсионного вклада №, открытом на имя П.В.Г., хранятся сбережения в размере не менее 85 116,19 рублей, в связи с чем у Филоненко Л.В., осведомленной о порядке осуществления перечислений денежных средств с банковского счета с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений возник единый, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 85 116,19 рублей, принадлежащих П.В.Г., находящихся на банковском счете пенсионного вклада №.
Реализуя возникший умысел, в период времени с 08 часов 03 минут 30.06.2026 г. по 20 часов 02 минут 04.07.2026 г. Филоненко Л.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий П.В.Г. мобильный телефон, к которому она имела свободный доступ, с установленным на него мобильным приложением банка ПАО «Сбербанк России», с возможностью совершения безналичных перечислений денежных средств с банковского счета, в указанный период времени, вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и совершила безналичные переводы денежных средств, принадлежащих П.В.Г., с банковского счета пенсионного вклада №, открытого 15.02.2011 на имя П.В.Г., в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Красная Сибирь, д. 136, на банковский счет №, открытый 01.02.2019 года на имя П.В.Г. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Кутузова, д. 2, следующим образом:
- 30.06.2026 г. в 08 часов 03 минут в сумме 10 000 рублей;
- 01.07.2026 г. в 13 часов 39 минут в размере 2 000 рублей;
- 01.07.2026 г. в 13 часов 40 минут в размере 13 000 рублей;
- 04.07.2026 г. в 15 часов 00 минут в размере 30 000 рублей;
- 04.07.2026 г. в 15 часов 07 минут в сумме 30 000 рублей;
- 04.07.2026 г. в 15 часов 14 минут в сумме 116, 19 рублей.
После чего, продолжая задуманное, Филоненко Л.В. совершила безналичные переводы денежных средств, принадлежащих П.В.Г., с банковского счета № по своему номеру телефона +№ на банковский счет №, открытый 29.06.2026 на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Красная Сибирь, д. 136, следующим образом:
- 30.06.2026 г. в 08 часов 07 минут в размере 10 000 рублей;
- 01.07.2026 г. в 13 часов 48 минут в размере 15 000 рублей;
- 04.07.2026 г. с 15 часов 07 минут в размере 300 рублей;
- 04.07.2026 г. в 16 часов 01 минуту в размере 30 000 рублей;
- 04.07.2026 г. в 20 часов 02 минут в размере 10 000 рублей.
Всего Филоненко Л.В. осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, принадлежащего П.В.Г. на свой банковский счет №, на общую сумму 65 300 рублей.
Таким образом, Филоненко Л.В. в период времени с 08 часов 03 минут 30.06.2026 г. по 20 часов 02 минуты 04.07.2026 г. путем переводов денежных средств с банковского счета, принадлежащего П.В.Г., тайно похитила денежные средства на общую сумму 65 300 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Филоненко Л.В. вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Согласно ее показаниям, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с 30.06.2026 г. по 04.07.2026 г. она находилась дома по адресу: <адрес>, где проживает со своей матерью П.В.Ю,, которая находится на пенсии по старости. Ей известно, что у П.В.Г. в ПАО «Сбербанк России» имеется банковский счет и пенсионный вклад, на котором она хранит свою пенсию и сбережения. У П.В.Г. также имеется мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет», в котором установлено мобильное приложение «ПАО «Сбербанк России», П.В.Г. иногда просила ее помочь посмотреть сумму денежных средств на счете, в связи с чем ей известен пароль от личного кабинета мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» ее матери. Она периодически по просьбе П.В.Г. заходила в ее приложение и видела сумму денежных средств, хранящихся на вкладе. Телефон матери всегда находился дома, и она имела к тому свободный доступ.
30 июня 2026 года в утреннее время, когда она и П.В.Г. находились дома, она незаметно взяла телефон П.В.Г. и, войдя в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», перевела с пенсионного вклада на банковский счет П.В.Г. денежные средства в сумме 10 000 рублей, затем она через личный кабинет приложения совершила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на свой банковский счет, указав в качестве реквизита для перевода свой номер телефона +№, привязанный к банковскому счету, на ее банковский счет моментально поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. Она незаметно положила телефон П.В.Г. на место, ничего той не сообщив.
На следующий день, 01.07.2026 года в дневное время, когда она и П.В.Г. находились дома, она снова незаметно взяла у П.В.Г. телефон, вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» и двумя операциями совершила перевод денежных средств в суммах 2 000 рублей и 13 000 рублей с пенсионного вклада П.В.Г. на банковский счет матери. Далее она с банковского счета матери совершила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на свой банковский счет, указав в качестве реквизита для перевода свой номер телефона +№, привязанный к банковскому счету, на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей.
04.07.2026 в дневное время, когда она и П.В.Г. находились дома по указанному выше адресу, она снова незаметно взяла у П.В.Г. телефон, вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» и совершила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с пенсионного вклада П.В.Г. на банковский счет матери. Далее она с банковского счета матери совершила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на свой банковский счет. После чего она снова с пенсионного вклада П.В.Г. совершила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей и 116,19 рублей на банковский счет матери, после чего она с банковского счета П.В.Г. через мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» совершила два перевода денежных средств в суммах 30 000 рублей и 10 000 рублей на свой банковский счет.
На счете П.В.Г. оставались денежные средства в сумме 19 824,41 рублей, которые она переводить на свой банковский счет и похищать их не намеревалась, так как боялась, что П.В.Г. заподозрит ее в краже.
Таким образом, за период с 30 июня 2026 года по 04 июля 2026 года она похитила у П.В.Г. денежные средства в общей сумме 65 300 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды (л.д.39-42, 130-134).
Из протокола явки с повинной Филоненко Л.В. следует, что в период времени с 30.06.2026 г. по 04.07.2026 г. с целью хищения денежных средств, находясь по адресу: <адрес>, путем перевода с банковского счета, принадлежащего П.В.Г., на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» через приложение, установленное в телефоне потерпевшей, похитила денежные средства в сумме 65300 рублей (л.д.32-34).
Приведенные показания, а также изложенное в протоколе явки с повинной подсудимая подтвердила.
Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.
Так, из показаний потерпевшей П.В.Г., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей дочерью Филоненко Л.В. У нее имеется банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый 01.02.2019 года, а также в ПАО «Сбербанк России» у нее имеется накопительный вклад «Пенсионный–плюс» №, открытый 15.02.2011 года, где она хранит свои сбережения. На 30 июня 2026 года на вкладе № находились сбережения в сумме 85 116,19 рублей, а на банковском счете № хранились сбережения в сумме 8,22 рублей. Также в ее сотовом телефоне установлено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк». Она добровольно предоставила своей дочери Филоненко Л.В. пароль для доступа в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», чтобы она помогала проверять остаток денежных средств на вкладе.
08 июля 2026 года она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», чтобы снять со своего счета денежные средства. В банке сотрудник поинтересовалась, кем ей приходится Филоненко Л.В., и пояснила, что с ее пенсионного вклада № на банковский счет № переведены денежные средства в сумме 85 116,19 рублей, а в последствии с банковского счета № на имя Филоненко Л.В. в период с 30 июня 2026 года по 04 июля 2026 года были совершены переводы денежных средств на общую сумму 65 300 рублей. При этом на ее банковском счете № остались денежные средства в сумме 19 824 рубля 41 копейка. Она поняла, что Филоненко Л.В. совершила хищение принадлежащих ей денежных средств.
Ущерб в сумме 65 300 рублей для нее является значительным, она получает пенси. Около 15000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарства и предметы первой необходимости. Она не разрешала Филоненко Л.В. совершать указанные переводы. 04 сентября 2026 года Филоненко Л.В. возместила причиненный в результате совершенного преступления материальный ущерб в сумме 65 300 рублей. (л.д. 22-24, 52-54).
Показания потерпевшей суд признает правдивыми, поскольку они подтверждаются протоколом осмотра выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк России» №, который открыт на имя П.В.Г..
Зафиксированы следующие переводы: 30.06.2026 г. в 08 часов 03 минут поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей; 30.06.2026 г. в 08 часов 07 минут совершен перевод на имя Ф. Л. В. в размере 10 000 рублей; 01.07.2026 г. в 13 часов 39 минут поступили денежные средства в размере 2 000 рублей, в 13 часов 40 минут в размере 13 000 рублей; 01.07.2026 г. в 13 часов 48 минут совершен перевод на имя Ф. Л. В. в размере 15 000 рублей; 04.07.2026 г. в 15 часов 00 минут поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, в 15 часов 07 минут в сумме 30 000 рублей, в 15 часов 14 минут в сумме 116,19 рублей; 04.07.2026 г. в 15 часов 07 минут совершен перевод на имя Ф. Л. В. в сумме 300 рублей, в 16 часов 01 минуту в сумме 30 000 рублей, в 20 часов 02 минут в размере 10 000 рублей.
Общая сумма поступления денежных средств за период с 30.06.2026 по 04.07.2026 составила 85 116,19 рублей. Общая сумма, на которую совершены операции на имя Ф. Л. В., составила 65 300 рублей.
Согласно выписки по вкладу «Пенсионный-плюс» № установлены списания денежных средств на счет №: 30.06.2026 г. в 08 часов 03 минут в сумме 10 000 рублей; 01.07.2026 г. в 13 часов 39 минут в размере 2 000 рублей; 01.07.2026 г. в 13 часов 40 минут в размере 13 000 рублей; 04.07.2026 г. в 15 часов 00 минут в размере 30 000 рублей; 04.07.2026 г. в 15 часов 07 минут в сумме 30 000 рублей; 04.07.2026 г. в 15 часов 14 минут в сумме 116, 19 рублей. Общая сумма переводов денежных средств со вклада в период с 30.06.2026 г. по 04.07.2026 г. составила 85 116,19 рублей (л.д 58- 65).
Согласно протоколу осмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, на имя Филоненко Л.В., к которому выпущена банковская карта №, имели место поступления с банковского счета №, открытого на имя П.В.Г.: 30.06.2026 г. в 08 часов 07 минут в размере 10 000 рублей; 01.07.2026 г. в 13 часов 48 минут в размере 15 000 рублей; 04.07.2026 г. с 15 часов 07 минут в размере 300 рублей; 04.07.2026 г. в 16 часов 01 минуту в размере 30 000 рублей; 04.07.2026 г. в 20 часов 02 минут в размере 10 000 рублей, в общей сумме 65 300 рублей.
Согласно сведениям об смс-сообщениях, поступивших на номер телефона +№ с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России» за период с 30.06.2026 г. по 04.07.2026 г., поступили сообщения о зачислении денежных средств на банковскую карту № банковского счета №, открытого на имя Филоненко Л.В. с банковского счета №, открытого на имя П.В.Г. (л.д.66-70, 73-90).
Кроме того, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.П.А. следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащих П.В.Г., установлено, что данное преступление совершила Филоненко Л.В., о чем она добровольно написала явку с повинной (л.д. 91-92).
Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимую, не заинтересованы в исходе дела.
Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступления.
Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимой.
Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.
Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.
С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимой, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Судом учитывается, что явка с повинной подсудимой дана в полном соответствии с ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ей прав, явку с повинной подсудимая подтвердила в судебном заседании, в ней подробно изложены обстоятельства совершения хищений, которые не было в полной мере известны органам расследования, в связи с чем, она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.
Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимой подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает ее показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством.
Подсудимой совершено тайное хищение с банковского счета, поскольку установлено, что П.В.Г. являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства, Филоненко Л.В. распорядилась находящимися на счете денежными средствами путем списания их с банковского счета, то есть совершила тайное хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2-11 "О национальной платежной системе".
Вместе с тем, суд считает установленным, что подсудимая похитила 65 300 рублей, которая со счета потерпевшей перевела на свой банковский счет, отказавшись от хищения оставшихся на счете потерпевшей денежных средств, поэтому обвинение в этой части подлежит уточнению, что не влияет на квалификацию содеянного.
Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку ее вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимой и не являются предположительными.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Филоненко Л.В. суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершение преступления.
Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о личности подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его корыстный мотив, все данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимой.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимой и степени общественной опасности, суд не усматривает, поэтому основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ не имеется, также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, исходя из личности подсудимой, ее материального положения, данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филоненко Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.
Испытательный срок Филоненко Л.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским счетам; сведения о дебетовых и кредитных картах, о счетах, открытых на имя Филоненко Л.В.; сведения об смс - сообщениях - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Васюхневич